Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 вересня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Клієнт процесу 4—0

• Поставив: --Deineka 14:30, 10 вересня 2009 (UTC)
• Причина: коротке визначення. Я спочатку подумав, що цілком підходить для інформатики. А ж бачу, ні, це про бізнес. Добра ознака, що статті ні про що
•  За:

1. --Deineka 14:30, 10 вересня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 14:31, 10 вересня 2009 (UTC)
3. Це не є стаття, тимбільше в такому вигляді. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 15:35, 10 вересня 2009 (UTC)
4. per Deineka (Артем В. Коновалов 08:33, 11 вересня 2009 (UTC))
5. Можна було швидко, навіть з купою шаблонів менше 296. --Erud 17:58, 13 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

швидко.. майже.. --Deineka 07:48, 14 вересня 2009 (UTC)

Економічний Форум Українців Світу 3—0

• Поставив: --Олійник П.Т. (talk·contributions) 15:45, 10 вересня 2009 (UTC)
• Причина: неприпустимий формат статті, без категоризації, немає енциклопедичного стилю, а лише розклад та ні одного розділу.
•  За:

1. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 15:45, 10 вересня 2009 (UTC)
2. Принаймні, в такому вигляді. --Гаврило 16:51, 10 вересня 2009 (UTC)
3. Значимості не розкрито (Артем В. Коновалов 08:34, 11 вересня 2009 (UTC))
4. Банальне копівіо. --Erud 17:59, 13 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучений за порушення авторського права--Deineka 07:51, 14 вересня 2009 (UTC)

Шаблон:Wel 5—0

• Поставив: NickK 18:31, 10 вересня 2009 (UTC)
• Причина: (образа вилучена) Мало вже нам шаблону {{Welcome}}, так ще треба створити клона, який вітає не від імені спільноти, а від себе особисто. Мало того, ще й треба вітати новачка тепер не одним шаблоном, а двома, щоб він точно затямив, де довідка, і що підпис треба ставити лише на сторінках обговорень, і що це точно 12-та кнопка (це при тому, що користувач вже чотири місяці як зареєстрований). (образа вилучена) які щ шаблони не встигли клонувати?
• Що до наведеного діфа — шаблон в даному випадку не використовувався. Наведіть пункт та параграф, які правила я порушив під час цього привітання. --Ink 19:58, 10 вересня 2009 (UTC)
•  За:

1. NickK 18:31, 10 вересня 2009 (UTC)
2. Крис 18:34, 10 вересня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 18:43, 10 вересня 2009 (UTC)
4. Створення клонів шаблонів - неприйнятний, тому що абсурдний спосіб/шлях обійти відсутність консенсусу щодо змісту основного шаблону. --pavlosh ^҉ 19:31, 10 вересня 2009 (UTC)
5. Перейменував у власний простір. Редирект не потрібний. Можна вилучати. --Ink 21:49, 10 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

По-перше внизу привітання ставиться не підпис спільноти, а підпис того, хто вітає. Шаблон спеціалізований, для привітання незареєстрованих користувачів. Звертаю увагу спільноти на самовільне вилучення сторінок Pavlo_Shevelo (обговорення • внесок^№ • блокування • захист • вилучення • зміни прав • CentralAuth) та інші багаточисельні порушення з його боку (дивіться ВП:АРБ). --Ink 19:45, 10 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко за запитом автора. --Erud 05:59, 11 вересня 2009 (UTC)