Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 грудня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Інтерфейс ОС 5—0

• Поставив:
• Причина: а баба галамага. Хрінотінь--Kamelot 11:43, 10 грудня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 11:43, 10 грудня 2009 (UTC)
2. Вже є якісніші статті Інтерфейс користувача та Графічний інтерфейс користувача --Gutsul 17:16, 10 грудня 2009 (UTC)
3. perGutsul. --Гаврило 10:35, 11 грудня 2009 (UTC)
4. per Gutsul (Артем В. Коновалов 12:41, 11 грудня 2009 (UTC))
5. Gvozdet 08:34, 15 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 15:12, 18 грудня 2009 (UTC)

Тсу Шин Ген 3—0

• Поставив: --Wanderer777 12:47, 10 грудня 2009 (UTC)
• Причина:НЕ відповідаэ критеріями значимості. Відсутні незалежні вторинні джерела. Також див en:Wikipedia:Articles for deletion/Tsu Shin Gen
•  За:

1. --Wanderer777 12:47, 10 грудня 2009 (UTC)
2. Вторинних джерел нема. Тобто взагалі нема. Тому про значимість не може бути й мови. Якщо будуть незалежні вторинні джерела, будь ласка, зазначте їх у статті — NickK 22:19, 10 грудня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 10:37, 11 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. видалена в англвікі, бо на час номінування не знайшли незалежних вторинних джерел. наразі яху! видає їх безліч --Cosmofuture 14:07, 10 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 15:13, 18 грудня 2009 (UTC)

Інфінітив в англійській мові 6—0

• Поставив: --Kamelot 14:53, 10 грудня 2009 (UTC)
• Причина: є більш якісна стаття Інфінітив

  Географія Іспанії - є більш якісна стаття Географія :). Інфінітив є в усіх мовах світу. Якщо написати про всі у одній статті, то ніякий браузер її не витримає. --Tomahiv 21:55, 10 грудня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Kamelot 14:53, 10 грудня 2009 (UTC)
2. Необхідно перенести в Дієслово в англійській мові або Граматика англійської мови. Але таких статей ще немає --Tomahiv 21:55, 10 грудня 2009 (UTC)
3. Цього разу скористаюсь улюбленим аргументом В.С. Білецького. Колеги! Давайте орієнтуватись на більш розвинену англійську вікіпедію! Пошукаємо інфінітив там... і побачимо, що окремої статті там немає! Лише розділ у статті інфінітив. --А1 22:09, 10 грудня 2009 (UTC)
4. perTomahiv. --Гаврило 10:38, 11 грудня 2009 (UTC)
5. perTomahiv. Створити нову статтю з відповідною назвою.--Albedo 17:19, 13 грудня 2009 (UTC)
6. --Gvozdet 14:28, 11 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучили--Deineka 15:15, 18 грудня 2009 (UTC)

Модерна архітектура 2—3

• Поставив: NickK 18:20, 10 грудня 2009 (UTC)
• Причина: без джерел, жодне фахове джерело не подає інформації про такий стиль. Втім, підозрюю, що це була спроба написати щось на кшталт en:Modern architecture, але не дуже схоже. В будь-якому разі потрібні джерела, що підтверджували б написане у статті.
• Увага: Статтю перероблено.  Стаб є.--Білецький В.С. 18:33, 11 грудня 2009 (UTC)
•  За:

1. NickK 18:20, 10 грудня 2009 (UTC)
2. В такому вигляді скоріше вилучити. Власне ось що повинно бути - pl:Modernizm (architektura), але це не про хмарочоси. --А1 22:03, 10 грудня 2009 (UTC)

   Всім хочеться статей близьких до доброї як pl:Modernizm (architektura). Але тоді в УкрВікі залишиться якась 1 тис. статей. "Власне ось що повинно бути" - не критерій для вилучення.--Білецький В.С. 05:34, 11 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Здається, я знайшов джерело, на яке можна спертися. Але треба і розвиток статті і декілька редиректів.--Білецький В.С. 19:39, 10 грудня 2009 (UTC)

   Та книга про сучасну архітектуру, а не про стиль Сучасність. В архітектурі є стилі модернізм, постмодернізм тощо, сучасності немає — NickK 19:44, 10 грудня 2009 (UTC)

   Прочитайте вступ до книги.--Білецький В.С. 19:59, 10 грудня 2009 (UTC)

   Якщо це буде стаття про модернізм в архітектурі, то я не проти, така стаття потрібна. Я ж це і написав при номінації — NickK 20:05, 10 грудня 2009 (UTC)

   Я вже переназвав Модерна архітектура - це менш контроверзійно і корелює з більшістю інтервік.--Білецький В.С. 20:08, 10 грудня 2009 (UTC)

   Те про що Ви намагаєтеся писати зараз і модернізм - це абсолютно різні речі. Модернізм - це певний стиль, зі своїми властивими рисами, а "сучасний" чи "модерний" - це широке і неозначене поняття, достойне рефератів, а не енциклопедичних статей. Доречі у передмові Термінологічного словнику про виразно це пишеться. Так що якщо стаття не буде вилучена, то я її просто перепишу, засновуючись на польській (хоча і українською мовою джерела є, термін-то давно усталений). --А1 21:53, 11 грудня 2009 (UTC)

   Так не гайте часу - пишіть. Стаття то на це гасло потрібна. Я теж взяв пару речень з рольської Вікіпедії. Продовжуйте.--Білецький В.С. 10:05, 12 грудня 2009 (UTC)

2. Я цю статтю ще не доробив, а ви одразу видаляти. Сучасність і суперсучасність - стилі з напівскляних і скляних хмарочосів. Інфа з Skyscraperсity--Worker 18:40, 11 грудня 2009 (UTC)

   Цю статтю я зробив для свого шаблону Шаблон:Рекордні Українські Хмарочоси --Worker 07:30, 12 грудня 2009 (UTC)

3. --Cosmofuture 07:43, 14 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 10:42, 11 грудня 2009 (UTC)
2. Непевна сітуація: назва статті змінювалась, як і ії текст. Треба тепер визначитись: чи то тема Modern architecture (тобто сучасна архітектура), чі модернізм в архітектурі, як певний історичний період ії розвитку? Певний, щь назва Модерна архітектура не може бути використана для опису теми Сучасна архітектура, бо таке вживання вважаю за недоречне. Alexandrov 12:44, 14 грудня 2009 (UTC)

Підсумок

залишили--Deineka 15:20, 18 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Релігія у Кіровограді 4—5

• Поставив: --А1
• Причина: категорія містить лише одну підкатегорію і більше нічого. Яка з неї користь чи інформативність?
•  За:

1. --А1 23:04, 10 грудня 2009 (UTC)
2. --Gvozdet 14:30, 11 грудня 2009 (UTC)
3. По-моєму, окремі категорії для окремих розділів культури для окремих міст це занадто, принаймні на даному етапі заповнення. Зробити Категорія:Релігія на Кіровоградщині --AS 22:06, 11 грудня 2009 (UTC)
4. Релігія там одна — християнство.--Анатолій (обг.) 02:18, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Ми вже залишили Категорія:Релігія за областю. Ці категорії - взаємопов"язані. У обласних центрах треба цю категорію залишити. І її наповнення - не одні храми, а й: монастирі, релігійні навчальні заклади тощо.--Білецький В.С. 06:02, 11 грудня 2009 (UTC)
2. На днєх єдин користувач-адмін вмішєвсі в політико-теологічний диспут двох користувачів за одну волинську єпархію, й він здається повинен би був знати, що навік одна заморська («третий рим») учинила так, що на території сесеї області було аж дві єпархії, крім того на тій області наложені на паству ще з десяток християнських течій (кожна з своїми, забобонами та особливостями) вже не говорю про ордени чину..., потім єврейські організації (3 типів), навік вже буддисти є.... Так ж ситуація в інших областях (десь вона «пестріша», а десь скупенька-тихенька - бо пожертви тут скупенькі....). А щодо кіровоградщини, так там кілько єврейських реліг.організ- зо штири буде, а колись навік сербські православні церкви були... --Когутяк Зенко 09:29, 11 грудня 2009 (UTC) (скоріше б під літо - давби косу тутешнім видалянцям, щоб троха з нев погарцювали... - бо в них руки так й чешуться)
3. perБілецький В.С.. --Гаврило 10:45, 11 грудня 2009 (UTC)
4. per Білецький В.С. (Артем В. Коновалов 12:44, 11 грудня 2009 (UTC))
5. perБілецький В.С..--Albedo 17:20, 13 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 15:20, 18 грудня 2009 (UTC)

Шаблон:Purge 3—3

• Поставив:--91.145.210.193 23:15, 10 грудня 2009 (UTC)
• Причина: незрозуміла назва, шаблон не використовується, незрозуміло яка від нього користь
• {{Purge}} (обг. · викор. · ред.)
• Див. також Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 грудня 2009#Шаблон:Очистити кеш 2—0
•  За:

1. --Гаврило 10:46, 11 грудня 2009 (UTC)
2. А хіба аноніми мають право номінувати? (Артем В. Коновалов 12:46, 11 грудня 2009 (UTC))
3. --Gvozdet 14:29, 11 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. І назва зрозуміла, і користь.--Анатолій (обг.) 02:19, 13 грудня 2009 (UTC)
2. per Ahonc --AS 18:19, 13 грудня 2009 (UTC)
3. було бажання «грохнути» адмінський шаблон. але зайшов я сьогодні на головну сторінку, а там в проекті «14 грудня в історії» такий-собі гарнесенький вислів, як «продукти харчування» (гадаю, нащо там «лайно») і виправив на «харчі». зберіг. вийшов на головну й побачив, що ніяких змін не відбулося (адже ж недарма кажуть «не тоне»). Logoff/Logon не приніс бажаного полегшання. тому я «забив» на цю справу. а тут бачу шаблон якийсь незрозумілий, і адміни в нього як в ляльку вцепилися. дай думаю допоможу товариству, почитав англійською, і бажання допомогати зникло, того і Вам бажаю. З повагою --Cosmofuture 07:56, 14 грудня 2009 (UTC)

   На всяк випадок: на Головній угорі праворуч є посилання «Оновити кеш», воно допомагає — NickK 15:42, 14 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишили--Deineka 15:17, 18 грудня 2009 (UTC)