Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 грудня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Марко Лупіс

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 02:15, 11 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не знайшов жодної інтервікі, на мою думку немає значимості --Олексій Мажуга (обговорення) 02:15, 11 грудня 2018 (UTC)

   @Олексій Мажуга: Перепрошую, але як Ви шукали інтервікі? Я, наприклад, загуглив ім'я номінанта в італійському написанні (бо ж він італієць), і першим же посиланням мені вибило російськомовну статтю про номінанта.
   Так чи інакше, статтю дороблено до «пристойного стабу», лишається довести значимість особи. --Рассилон 10:58, 11 грудня 2018 (UTC)

   @Рассилон: Інтервікі завжди шукаю у англомовні вікіпедії, в італійські стаття заблокована. Для мене є дивним те що, у статті вказано людина є «ключовою фігурою світової журналістики» а статті англійською мовою немає, навіть згадки не знайшов. Тому я і вказав що не має інтервікі і не бачу значимості. По друге зважте на те що з італійської вікіпедії зі статті «Marco Lupis», немає інтервікі на жодну крім української --Олексій Мажуга (обговорення) 23:52, 11 грудня 2018 (UTC)

   Ще додам що стаття російською створена 8 грудня цього року також анонімом, щось це виглядає як реклама цього журналіста. а ще чому взагалі заблокована стаття італійською? --Олексій Мажуга (обговорення) 01:26, 12 грудня 2018 (UTC)

   @Олексій Мажуга: Так чи інакше, є ще французька інтервікі, найповніша з-поміж інших і з «якимись» джерелами. Щодо наявності інтервікі, то вони беруться з Вікіданих, і для їх відображення в тій чи іншій Вікіпедії щонайбільше треба очистити серверний кеш відповідної сторінки. --Рассилон 09:12, 12 грудня 2018 (UTC)

2. крос-вікі спам --『　　』 ^Обг. 08:16, 26 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Інтервікі наче є, але й там якось не дуже статті виглядають. Втім, якщо автор (хтось інший?) буде працювати над статтею, моя думка може змінитись на користь її залишення --Mcoffsky (обговорення) 14:23, 11 грудня 2018 (UTC)
2. Сумнівна значимість. Не знайшов якихось незалежних джерел, які б підтверджували, що він перший зустрівся з Маркосом, крім його власних книжок і статей. Може хтось іще пошукає? Якщо це правда, то це нетривіальна інформація і він заслуговує на статтю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:00, 12 грудня 2018 (UTC)

   here, for example: http://www.sciabaca.it/speaker/marco-lupis/

   and in this interview: http://www.larivieraonline.com/da-grotteria-giro-il-pianeta-incontrare-i-giganti-della-storia

Попередній підсумок

Проходить по ВП:КЗМ п.5 (книга "Entretiens du Siècle Court" та регулярна публікація великих робіт в періодичних виданнях), п.10 (соціальні мережі, на жаль або навпаки, повністю підходять та умовні три підписника теж форма популярності). З ВП:100 питання, але все можливо. Залишити. --GC 007 (обговорення) 16:28, 9 лютого 2019 (UTC)

Підсумок

Жодні факти не підтверджені незалежними джерелами. Є книга, є інтерв'ю. Насправді, більше нічого нема, статтю неможливо написати через відсутність верифікації. В низці мовних розділів статтю вилучено як крос-вікі спам, зокрема в італійській. У французькій іде процедура вилучення. Не заморочуються тільки росіяни. Вилучено.--Brunei (обговорення) 11:43, 10 березня 2019 (UTC)

Будівельна термінологія

• Поставив: --Brunei (обговорення) 11:02, 11 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Список з неясними критеріями включення. Без джерел 9 років. --Brunei (обговорення) 11:02, 11 грудня 2018 (UTC)
2. Вилучити як ВП:ОД. --Рассилон 12:07, 11 грудня 2018 (UTC)
3. ВП:НС --Mcoffsky (обговорення) 14:24, 11 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. може покращити? --Л. Панасюк (обговорення) 20:11, 11 грудня 2018 (UTC)

Підсумок

Існує категорія на цю тему, яка посилається на цю статтю. Стаття містить тільки перелік термінів, без самого що таке будівельна термінологія, відсутні джерела. Стаття на цю тему може існувати, але не така. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:55, 9 січня 2019 (UTC)

Цицулаєв Рамзан Лемаєвич

• Поставив: --Dgho (обговорення) 13:12, 11 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Незначимий. --Dgho (обговорення) 13:12, 11 грудня 2018 (UTC)
2. Півстатті радше скидається на резюме, інша ж половина — купа посилань зі згадками особи. На мою думку, цьому безладу не місце в Укрвікі! --Рассилон 14:50, 11 грудня 2018 (UTC)
3. еее... а він тут як? --Л. Панасюк (обговорення) 20:12, 11 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття дійсно схожа на резюме, хоч її й було дещо структуровано. У розділі "Примітки" частина посилань мертва, частина - просто згадки або цитати Цилулаєва як представника президента... Жодного джерела, в якому було би висвітлено біографічні дані чи конкретну діяльність особи. Джерел, що підтверджують нагороди немає. Опису діяльності особи у статті немає (зокрема, його заперечення присутності у так званих ЛДНР бойовиків з Чечні, його особиста благодійна діяльність тощо). Якщо хтось захоче статтю відродити - є ось ця сторінка. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 11:08, 8 лютого 2019 (UTC)

Фондоємність

• Поставив: --Dgho (обговорення) 13:12, 11 грудня 2018 (UTC)
•  За:

1. Несловник --Dgho (обговорення) 13:12, 11 грудня 2018 (UTC)
2. Можливий дублікат Фондомісткість. Можна переспрямувати туди, тим паче, що там і інтервікі є, і сяке-таке джерело. Єдина відмінність між поточними версіями в тому, що «ємність» середньорічна, а «місткість» загальна. --Рассилон 13:37, 11 грудня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко. Не якісний дублікат статті фондомісткість, яка теж розраховується за рік. --Mcoffsky (обговорення) 14:34, 11 грудня 2018 (UTC)