Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2022

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Інженерно-фізичний факультет НТУУ «КПІ»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення. Причиною користувач Zvr вказав «явна реклама чи спам». --塩基Base 02:29, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Причина не в рекламі, але нагадує спам/список з 2010 року. Стаття існує з 2009 року і з того часу майже так і виглядала - як копія сторінки з сайту КПІ. --Benderovec (обговорення) 12:48, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Немає джерел та історії. --Vlad Обговорення 15:14, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Треба переписати, бо без джерел і історії - це не стаття. Джерела, очевивидно, є [1] --yakudza 14:35, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Увага: Статтю перероблено. . Такий тип статей призначено для автоматичного формування категорій на кшалт Категорія:Випускники інженерно-фізичного факультету КПІ. Без самих статей категоризація не відбувається. Пропоную залишити статтю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:40, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

У статті багато проблем починаючи з того, що про історію факультету майже нічого не написано. Представлені джерела у статті аж ніяк не можуть вважатися незалежними та АД, отже значущість факультету не підтверджена. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 22:07, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Харківський інститут фінансів Київського національного торговельно-економічного університету

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення. Причиною користувач Zvr вказав «явна реклама чи спам». --塩基Base 02:32, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття без джерел, тому її інформацію не було можливо перевірити. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 21:34, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Кафедра автоматизації теплових і хімічних процесів

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. неенциклопедична стаття, сумнівна значимість, копівіо --『白猫しろ ねこ』Обг. 14:59, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття без джерел. Вся інформація взята з сайту кафедри. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 04:40, 21 липня 2022 (UTC)Відповісти

Храм Чорного Світла

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. машинний переклад з англійської без джерел --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:06, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Жодних джерел --Vlad Обговорення 15:17, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 21:26, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Шпитковська Наталія Дмитрівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. не бачу незалежних джерел про особу, основна частина складається з опису проєктів центру за інформацією сайту центру М17 --Anntinomyобг 16:25, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Стаття вже вилучалася рік тому Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2021#Наталія Шпитковська. Тому відновлення порушує ВП:ВВС. Далі, навіть за рік значущість особи не показано та не розкрито, стаття не вірогідна (на 90% - без джерел). Посада директора центру сучасного мистецтва - не дає значущості. Два інтерв'ю, де не вона, а керований нею центр є об'єктом інтересу журналістів не дає значущості. В джерелах, які подані як виноски біографії взагалі повна жесть. Так, vogue згадується про економічну освіту, а не місце, дату та спеціальність як є статті. В Ін-арті немає нічого про очолення Центру при НАНУ, в анонсі форуму “Нова генерація" організатором є центр M17, а не пані Шпитковська. Решта джерел - це сайт центру, де йдеться про організацію подій центром, а не особисто пані Шпитковською. Дуже схоже, що стаття постулює просту річ: "Шпитковська - ета центр М17". Досягнення PhD (кандидат наук) не дає жодної значущості. Власне, вся біографія особи не підтверджена джерелами, всі досягнення про організацію виставок не підтверджено незалежними джерелами. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. Самостійний пошук не дав нічого суттєвого, крім кількох побіжних згадок. Зважаючи на це, стаття фактично повнісмтю (крім банальних фактів посади) не вірогідна, а отже порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії. Стаття не відповідає ВП:КЗП, стаття не вірогідна. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:07, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами номінації без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 21:25, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Зореслав Байдюк

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. без джерел понад 5 років --Anntinomyобг 18:32, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. на швидке можна було б. без незалежних авторитетних джерел понад 5 років. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:28, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Стаття - копівіо з одного з джерел (автор внеску - бодядуб). Потрібно переписати статтю з нуля або вилучити. А Віртуальний музей - не АД, бо Вікіпедія для нього є джерелом сама. --Kharkivian (обг.) 13:25, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
а Ви ніколи не намагалися написати? тільки рубаєте з плеча? Правдоруб ви наш --Л. Панасюк (обговорення) 08:20, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. станом на номінування було 2 джерела. Обидва не биті і заархівовані. Зараз джерел 5. Ситуація покращилася в 2.5 раза (або якщо вірити номінатору - то в понад 5 разів). Зняти номінацію як утворену через недогляд номінатора --Л. Панасюк (обговорення) 18:49, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті повністю відсутні незалежні АД, таким чином значущість особи не було підтверджено. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 21:31, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Файл:Bajki-harkivs-ki-skovoroda 01.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. стаття про твір вже має вільну ілюстрацію --Anntinomyобг 22:20, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Порушення авторського права та порушення ВП:КДВ. По-перше, для ілюстрації статті є вільне зображення. По-друге, саме зображення не описує предмет статті (обкладинка книги може бути ілюстрацією, яка це ілюстрація якоїсь конкретної книги). По-третє, порушення п. 1 ВП:КДВ (існує вільна заміна, а тому заміна (альтернатива) для нього не існує, хоч і не найбільш актуальна). Порушення ВП:КДВ п. 3б (розмір понад розумне обмеження у 300 пкс за більшою стороною відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень, а також п. 9 (дозволено використовувати лише 1 зображення з добропорядним використання в одній статті, і лише в цій). Оскільки тут порушено відразу 3 правила ВП:КДВ - вилучити. І без варіантів --Kharkivian (обг.) 13:46, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Файл розміщений у розділі "Видання". Мета - по-перше, проілюструвати сучасні видання творів видатного українського філософа, по-друге, показати їх актуальність для сьогодення, що підкреслюється звертаннями різних перекладачів, художників, видавців до спадщини великого філософа і мандрівника, по-третє, видання, обкладинку якого номіновано на вилучення, має і художню цінність. Крім того, покоління, народжені після 1990-х, характеризуються як візуали,що легше сприймають наочну інформацію. Нагадаю, що в цьому році, не зважаючи на війну, все людство на чолі з Україною, відзначатиме 300-річчя нашої національної гордості - видатного українського філософа і мандрівника Григорія Савича Сковороди, тож ця візуальна інформація сприятиме поширенню знань про Сковороду і як українських, так і серед іноземних користувачів Вікіпедії. З повагою --Пані Людмила (обговорення) 05:28, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. достатніх причин для вилучення нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:31, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Файл вилучено через порушення ВП:КДВ п. 9.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Файл:Сковорода Байки.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. стаття про твір вже має вільну ілюстрацію і потреби додавати цю обкладинку немає --Anntinomyобг 22:20, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Порушення авторського права та порушення ВП:КДВ. По-перше, для ілюстрації статті є вільне зображення. По-друге, саме зображення не описує предмет статті (обкладинка книги може бути ілюстрацією, яка це ілюстрація якоїсь конкретної книги). По-третє, порушення п. 1 ВП:КДВ (існує вільна заміна, а тому заміна (альтернатива) для нього не існує, хоч і не найбільш актуальна). Порушення ВП:КДВ п. 3б (розмір понад розумне обмеження у 300 пкс за більшою стороною відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень, а також п. 9 (дозволено використовувати лише 1 зображення з добропорядним використання в одній статті, і лише в цій). Оскільки тут порушено відразу 3 правила ВП:КДВ - вилучити. І без варіантів --Kharkivian (обг.) 13:46, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Файл розміщений у розділі "Видання". Мета - по-перше, проілюструвати сучасні видання творів видатного українського філософа, по-друге, показати їх актуальність для сьогодення, що підкреслюється звертаннями різних перекладачів, художників, видавців до спадщини великого філософа і мандрівника, по-третє, видання, обкладинку якого номіновано на вилучення, має і художню цінність. Крім того, покоління, народжені після 1990-х, характеризуються як візуали,що легше сприймають наочну інформацію. Нагадаю, що в цьому році, не зважаючи на війну, все людство на чолі з Україною, відзначатиме 300-річчя нашої національної гордості - видатного українського філософа і мандрівника Григорія Савича Сковороди, тож ця візуальна інформація сприятиме поширенню знань про Сковороду і як українських, так і серед іноземних користувачів Вікіпедії. З повагою --Пані Людмила (обговорення) 05:28, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. достатніх причин для вилучення нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:31, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Файл вилучено через порушення ВП:КДВ п. 9.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Файл:Сковорода - дітям (обкладинка книги).jpeg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. стаття про твір вже має вільну ілюстрацію і потреби додавати цю обкладинку немає --Anntinomyобг 22:21, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Порушення авторського права та порушення ВП:КДВ. По-перше, для ілюстрації статті є вільне зображення. По-друге, саме зображення не описує предмет статті (обкладинка книги може бути ілюстрацією, яка це ілюстрація якоїсь конкретної книги). По-третє, порушення п. 1 ВП:КДВ (існує вільна заміна, а тому заміна (альтернатива) для нього не існує, хоч і не найбільш актуальна). Порушення ВП:КДВ п. 3б (розмір понад розумне обмеження у 300 пкс за більшою стороною відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень, а також п. 9 (дозволено використовувати лише 1 зображення з добропорядним використання в одній статті, і лише в цій). Оскільки тут порушено відразу 3 правила ВП:КДВ - вилучити. І без варіантів --Kharkivian (обг.) 13:47, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Файл розміщений у розділі "Видання". Мета - по-перше, проілюструвати сучасні видання творів видатного українського філософа, по-друге, показати їх актуальність для сьогодення, що підкреслюється звертаннями різних перекладачів, художників, видавців до спадщини великого філософа і мандрівника, по-третє, видання, обкладинку якого номіновано на вилучення, має і художню цінність. Крім того, покоління, народжені після 1990-х, характеризуються як візуали,що легше сприймають наочну інформацію. Нагадаю, що в цьому році, не зважаючи на війну, все людство на чолі з Україною, відзначатиме 300-річчя нашої національної гордості - видатного українського філософа і мандрівника Григорія Савича Сковороди, тож ця візуальна інформація сприятиме поширенню знань про Сковороду і як українських, так і серед іноземних користувачів Вікіпедії. З повагою --Пані Людмила (обговорення) 05:28, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. достатніх причин для вилучення нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:31, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Файл вилучено через порушення ВП:КДВ п. 9.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Файл:Сковорода болгарською 1.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. стаття про твір вже має вільну ілюстрацію і потреби додавати цю обкладинку немає --Anntinomyобг 22:21, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Порушення авторського права та порушення ВП:КДВ. По-перше, для ілюстрації статті є вільне зображення. По-друге, саме зображення не описує предмет статті (обкладинка книги може бути ілюстрацією, яка це ілюстрація якоїсь конкретної книги). По-третє, порушення п. 1 ВП:КДВ (існує вільна заміна, а тому заміна (альтернатива) для нього не існує, хоч і не найбільш актуальна). Порушення ВП:КДВ п. 3б (розмір понад розумне обмеження у 300 пкс за більшою стороною відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень, а також п. 9 (дозволено використовувати лише 1 зображення з добропорядним використання в одній статті, і лише в цій). Оскільки тут порушено відразу 3 правила ВП:КДВ - вилучити. І без варіантів --Kharkivian (обг.) 13:47, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Файл розміщений у розділі "Видання іноземними мовами". Мета - по-перше, проілюструвати сучасні видання творів видатного українського філософа іноземними мовами (зоекрема болгарською), по-друге, показати їх актуальність для сьогодення, що підкреслюється наявністю різних видань (і для дітей, і для дорослих). Крім того, покоління, народжені після 1990-х, характеризуються як візуали,що легше сприймають наочну інформацію. Нагадаю, що в цьому році, не зважаючи на війну, все людство на чолі з Україною, відзначатиме 300-річчя нашої національної гордості - видатного українського філософа і мандрівника Григорія Савича Сковороди, тож ця візуальна інформація сприятиме поширенню знань про Сковороду і як українських, так і серед іноземних користувачів Вікіпедії. З повагою --Пані Людмила (обговорення) 05:28, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. достатніх причин для вилучення нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:31, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Файл вилучено через порушення ВП:КДВ п. 9.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Файл:Сковорода болгарською 2.jpg

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. стаття про твір вже має вільну ілюстрацію і потреби додавати цю обкладинку немає --Anntinomyобг 22:22, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Порушення авторського права та порушення ВП:КДВ. По-перше, для ілюстрації статті є вільне зображення. По-друге, саме зображення не описує предмет статті (обкладинка книги може бути ілюстрацією, яка це ілюстрація якоїсь конкретної книги). По-третє, порушення п. 1 ВП:КДВ (існує вільна заміна, а тому заміна (альтернатива) для нього не існує, хоч і не найбільш актуальна). Порушення ВП:КДВ п. 3б (розмір понад розумне обмеження у 300 пкс за більшою стороною відповідно до Вікіпедія:Ліцензування зображень#Добропорядне використання невільних зображень, а також п. 9 (дозволено використовувати лише 1 зображення з добропорядним використання в одній статті, і лише в цій). Оскільки тут порушено відразу 3 правила ВП:КДВ - вилучити. І без варіантів --Kharkivian (обг.) 13:48, 6 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Файл розміщений у розділі "Видання іноземними мовами". Мета - по-перше, проілюструвати сучасні видання творів видатного українського філософа іноземними мовами (зоекрема болгарською), по-друге, показати їх актуальність для сьогодення, що підкреслюється наявністю різних видань (і для дітей, і для дорослих). Крім того, покоління, народжені після 1990-х, характеризуються як візуали,що легше сприймають наочну інформацію. Нагадаю, що в цьому році, не зважаючи на війну, все людство на чолі з Україною, відзначатиме 300-річчя нашої національної гордості - видатного українського філософа і мандрівника Григорія Савича Сковороди, тож ця візуальна інформація сприятиме поширенню знань про Сковороду і як українських, так і серед іноземних користувачів Вікіпедії. З повагою --Пані Людмила (обговорення) 05:28, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти
    Я прошу не використовувати ярлики на кшталт «візуали» щодо читачів та редакторів Вікіпедії, це образливо. Я розумію, що в деяких сферах навішування ярликів вважається нормою. Але Вікіпедія не з таких. --Venzz (обговорення) 07:20, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  2. достатніх причин для вилучення нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:31, 13 липня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Файл вилучено через порушення ВП:КДВ п. 9.--Andriy.v (обговорення) 21:22, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/11_липня_2022&oldid=36893837