Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 вересня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Integrity Vision

• Поставив: --Keneris^☎ 06:25, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість вкрай сумнівна. З приміток: в delo.ua - рекламна замовна стаття, про що свідчить помітка "Новости компаний" і знизу Материалы, которые отмечены этими знаками: [...] НОВОСТИ КОМПАНИЙ, PR, РЕКЛАМА, ADVERTORIAL, а также опубликованы в разделе "Новости компаний", публикуются на правах рекламы...; блог від YouControl особливо значущості не дає, як і 33 місце в рейтингу. --Keneris^☎ 06:25, 12 вересня 2023 (UTC)

   Дякую вам, платна стаття була вилучена з джерел. Що ще можна зробити? --Society20 (обговорення) 07:47, 12 вересня 2023 (UTC)

   Довідка:Що робити, якщо ваша стаття стала кандидатом на вилучення -- Rajaton Rakkaus ^обг 08:05, 12 вересня 2023 (UTC)

   Дякую! --Society20 (обговорення) 11:31, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є сайт компанії, рекламний блог на YouControl та згадка у рейтингу працедавців на сайті однії з редакцій. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:34, 21 вересня 2023 (UTC)

Щучий провулок

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:59, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. значущість вулиці з хатами? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:59, 12 вересня 2023 (UTC)
2. Перенаправити на Список вулиць Києва (Щ) поки не з'явиться нетривіальної інформації. --Seva Seva (обговорення) 03:45, 13 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Вікіпедія:Критерії значущості/Вулиці--Дмитро Савченко (обговорення) 17:26, 12 вересня 2023 (UTC)

   ...Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії... --Seva Seva (обговорення) 03:45, 13 вересня 2023 (UTC)

2. У нас ніби всі вулиці Києва та інших великих міст значущі за прецедентом. Колись Провулок Геофізиків і Гуківський в'їзд лишили.--Анатолій (обг.) 22:46, 16 вересня 2023 (UTC)

   ого Ви згадали дату. Тіки в підсумку КЗ вулиць так і не зробили, а статті де-факто такі й залишаються 2 речення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:58, 16 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як було зазначено, автоматичної значущості вулиці не мають. Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Вулиці якраз і показало, що є дуже умовний консенсус щодо того, що стаття про вулицю має мати хоча б мінімальну кількість нетривіальної інформації. Перенаправлено на Список вулиць Києва (Щ). --Rajaton Rakkaus ^🖂 11:21, 5 лютого 2024 (UTC)

@RajatonRakkaus: А те, що вулиця потрапила під деколонізацію, це не нетривіальна інформація?--Анатолій (обг.) 21:11, 12 лютого 2024 (UTC)

@Ahonc, цілком тривіальна, це стара назва й нова. Змінено одну просту назву на іншу, немає ніякої історії, ніякого контексту. --Rajaton Rakkaus ^🖂 21:37, 12 лютого 2024 (UTC)

Не просту назву. Змінено назву, яка була на честь байкаря з країни-окупанта. Якби там була проста назва, то ніхто би його не перейменовував, і статтю б не писали.--Анатолій (обг.) 21:41, 12 лютого 2024 (UTC)

Після дискусії з Ahonc відкочую підсумок, вирішили розв'язати питання на більш загальному рівні: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Значущість вулиць. Як бути далі?. Нині залишено. --RajatonRakkaus^⇅ 20:12, 13 лютого 2024 (UTC)

Шаблон:Мукачево-color

• Поставив: — Це написав, але не підписав користувач Мункач Варош (обговорення • внесок) 16:23, 12 вересня 2023.
•  За:

1. Непотрібний шаблон, оскільки він нічого не означає просто набір англійських слів— Це написав, але не підписав користувач Мункач Варош (обговорення • внесок) 16:23, 12 вересня 2023.

•  Проти:

1. Судячи зі статистикою використання — потрібний. А набір англійських слів являє собою назву кольору у веб-кодуванні --Keneris^☎ 13:43, 12 вересня 2023 (UTC)

   Слова не мають посилання на кольори, хоча б самі кольори були б, а по друге — в статистиці немає статей, є лише сторінки, що починаються з «Вікіпедія:...»--Мункач Варош (обговорення) 15:59, 12 вересня 2023 (UTC)

Воно використовується не як colorbox, а як централізована частина оформлення порталів, ось код Портал:Мукачево/Смуга для прикладу:

| width=50% style="background:{{Мукачево-color}};" |[[Файл:Flag of Mukacheve.svg|50px|]] | width=50% style="background:{{Мукачево-color}}; text-align:right" |[[Файл:Flag of Mukacheve.svg|50px|]]

Ось як буде виглядати шаблон, якщо Мукачево-color буде видалено:

width=50% style="background:Шаблон:Мукачево-color, якщо його видалять;" |

width=50% style="background:Шаблон:Мукачево-color, якщо його видалять; text-align:right" |

Все пливе і ламається. Якщо настоїте на видаленні — прошу всюди, де воно використовується замінити {{Мукачево-color}} на DarkOliveGreen. --Keneris^☎ 17:03, 12 вересня 2023 (UTC)

а який сенс від шаблону на одне слово але легко замінити параметром? за його логікою тобі треба робити шаблони для кожного кольору? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:01, 13 вересня 2023 (UTC)

Треба спитати у автора такого дизайнерського рішення, бо перед видаленням треба позаміняти цей шаблон всюди. @A1: можете, будь ласка, прояснити нам суть і цінність цього шаблону? --Keneris^☎ 11:59, 13 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено, на всіх сторінках цей шаблон замінено на «DarkOliveGreen» --Мункач Варош (обговорення) 10:26, 13 вересня 2023 (UTC)

Не на всіх, я в деяких ще позаміняв, але, по списку, здається, що це ще не все. --Keneris^☎ 11:59, 13 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

15 жовтня 2023 сторінку вилучив адміністратор Submajstro, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «DarkOliveGreen{{Delete}}  »». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 15 жовтня 2023 (UTC).

Зима Юлія Петрівна

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 15:35, 12 вересня 2023 (UTC)

  Які джерела додати? І скільки має бути книг, щоб автор став значущим? --Knyga1982 (обговорення) 16:38, 12 вересня 2023 (UTC)

  Довідка:Що робити, якщо ваша стаття стала кандидатом на вилучення --Дмитро Савченко (обговорення) 17:28, 12 вересня 2023 (UTC)

•  За:

1. Значущість письменниці сумнівна — видала лише одну книгу, в якої відсутні якісь номінації і тд. Без джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 15:35, 12 вересня 2023 (UTC)
2. --Дмитро Савченко (обговорення) 17:28, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні джерела. Пошук не знаходить авторитетних джерел. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:43, 21 вересня 2023 (UTC)

Демони (фільм)

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:48, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗФ. Дивний фільм, чесно кажучи. Я взагалі не певен, що він вийшов в прокат, бо у великих базах даних його нема. --Seva Seva (обговорення) 15:48, 12 вересня 2023 (UTC)

   В мене є теорія (але нема підтверджень), що фільм хотіли зняти у 2011, але зняли у 2022 (осьо), бо рідко буває, щоб в однієї людини було два сценарії з однаковими назвами. --Seva Seva (обговорення) 15:53, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті анонс фільму. Дані про фільм не відповідають дійсності, бо станом на червень 2023 року фільм ще не змонтовано. Після виходу фільм може мати значущість як остання роль Писанки. Вилучено через невірогідність. --Submajstro (обговорення) 15:58, 17 грудня 2023 (UTC)

Дитяча художня школа № 3 Оболонського району

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 16:18, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна, стаття неенциклопедична, дещо рекламна. --Slaktingar2 (обговорення) 16:18, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:29, 7 листопада 2023 (UTC)

Дитяча музична школа №39

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 16:19, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. --Slaktingar2 (обговорення) 16:19, 12 вересня 2023 (UTC)

   Мені особисто цікаво прочитати про музичну школу. Чому значущість сумнівна? --Knyga1982 (обговорення) 16:40, 12 вересня 2023 (UTC)

   Про неї можна прочитати в іншому місці на просторах інтернету. Для Вікіпедії ця школа не становить значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 10:53, 13 вересня 2023 (UTC)

2. Значущусть не розкрита --Anntinomy^обг 20:27, 17 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:29, 7 листопада 2023 (UTC)

Ірина Червінська

• Поставив: --Dgho (обговорення) 17:07, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. (Само)просування без визнаних досягнень. Без джерел --Dgho (обговорення) 17:07, 12 вересня 2023 (UTC)
2. --Дмитро Савченко (обговорення) 17:30, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 08:08, 15 жовтня 2023 (UTC)

Сила волі. Шлях до влади над собою

• Поставила: --Anntinomy^обг 18:27, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. за 5 років не знайшлося охочих усунути недоліки, без джерел, лише огляди, які не є АД --Anntinomy^обг 18:27, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Знову ж таки як бестселер може мати значущість. Якщо я не помиляюся і це дійсно так, можу спробувати попрацювати над статтею. --Slaktingar2 (обговорення) 11:24, 13 вересня 2023 (UTC)

   @Slaktingar2 у статті є копівіо, тож зверніть увагу початково на це якщо забажаєте попрацювати над статею --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:37, 13 вересня 2023 (UTC)

   Дякую! --Slaktingar2 (обговорення) 10:02, 14 вересня 2023 (UTC)

   Прибрав зайве та скопійовану інфу, додав лінків. Можливо ще варто прибрати цитати. --Slaktingar2 (обговорення) 11:10, 16 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок

У статті короткий опис книги та цитати з неї. Джерела є рекламою книги, а не критичним оглядом. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 07:44, 23 грудня 2023 (UTC)

Секрети мозку. 12 стратегій розвитку дитини

• Поставила: --Anntinomy^обг 18:30, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. посилання лише на огляди маркетингових платформ, не відповідє КЗ:книги, реклама --Anntinomy^обг 18:30, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Як на мене, сама книга має значущість — вона стала бестселером. Проте над наповненням статті треба попрацювати. --Slaktingar2 (обговорення) 11:00, 13 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статус бестселера отримується дуже легко і не є критерієм значущості. Це визначається наювністю оглядів, які тут відсутні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:29, 7 листопада 2023 (UTC)

Пархоменко Георгій Якович

• Поставив: --Keneris^☎ 19:49, 12 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Рекламна стаття, містить купу формулювань типу "Визнаний авторитет і новатор в області [...]", ким визнаний, що "новаторського" і за чиєю думкою "новаторського" він зробив не написано. Статтю редагував користувач з ім'ям, що збігається з назвою компанії, де працює Георгій: https://www.zir.com.ua/parhomenko_georgiy_yakovlevich/ , що говорить про конфлікт інтересів. --Keneris^☎ 19:49, 12 вересня 2023 (UTC)

   Ім'я користувача змінено. Всі формулювання типу "визнаний автритет" прибрані. --Iren2023 (обговорення) 21:05, 21 вересня 2023 (UTC)

2. Промоційна стаття. Незалежних джерел що показували б значущість немає.--Mik1980 (обговорення) 13:04, 13 вересня 2023 (UTC)

   Джерела, що мають суспільний характер і значущість додані --Iren2023 (обговорення) 21:06, 21 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. можливо, справді передовий лікар. варто подивитись зацікавленим в темі --Anntinomy^обг 20:29, 17 вересня 2023 (UTC)

Підсумок

Джерелами у статті є патенти, посилання на фонд без згадки про особу або з інтерв'ю з особою, довідка на сайті організації. Незалежні джерела, які висвітлюють особу, відсутні, пошук таких не знаходить. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:01, 22 вересня 2023 (UTC)