Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 листопада 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Степаненко Олесь Леонідович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Особа не відповідає критеріям значимості осіб: вийшла друком лише одна збірка віршів (а необхідно мінімум 3-4), яка вийшла після смерті людини (див. пост у ФБ). Вагомих нагород чи відзнак немає, інших вагомих життєвих здобутків також немає. Крім того, в статті частина інформації не підтверджена джерелами, а отже порушує правила ВП:АД та ВП:В. Також в статті наведені вірші без письмової згоди правовласників, що є порушенням ВП:АП. Зважаючи на порушення ВП:КЗП та низки інших правил Вікіпедії статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:31, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Не показана значимість --Seva Seva (обговорення) 14:51, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:02, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  4. На жаль, незначимий.--Сергій Липко (обговорення) 21:43, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  5. Особа не відповідає критеріям значимості осіб.--Ragnarok (обговорення) 01:11, 19 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Попри трагічну долю, на превеликий жаль, не відповідає критеріям значимості. Частина статті порушує авторські права, а ще частина - не підтверджена джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:25, 26 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Громадське телебачення Podillya.TV, Громадське телебачення: Черкаси, Громадське телебачення Приазов'я, Кременчуцьке Громадське Телебачення, Громадське телебачення Донеччини, Громадське телебачення Одеси

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не показана значимість. Вважаю, що замість цих шістьох статей, краще зробити гарний розділ у статті Громадське телебачення. --Seva Seva (обговорення) 15:01, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. значимости й не буде. І не треба. Кожен суб — окрема, вже розпочата історія. Історичність(=значимість) це вже момент їх існування.--Albedo (обговорення) 10:39, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Про що ви кажете? Яка історичність? Регіональні інтернет ЗМІ, які, навіть, не мають постійного цілодобового ефіру... --Seva Seva (обговорення) 17:00, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. Кожен з проектів має велике значення для свого регіону. Можна зробити позначку, що це стаби, але видаляти точно не можна. (А оскільки у нас в принципі немає критеріїв значимості медіа, то номінація взагалі безпідставна.) --ivasykus (обговорення) 09:05, 15 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. Це - ЗМІ, вони всі значимі, якщо це не "жовта преса". --Yuriy Kvach (обговорення) 14:18, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Цікава думка. Як гадаєте, скільки у світі за всю історію було телеканалів, газет, журналів і т.д.? І хто буде надавати виданню звання «жовтої преси»? --Seva Seva (обговорення) 06:16, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  4. Регіональні ЗМІ, деякі уже засвічені, як Громадське телебачення Донеччини, інші теж можуть лиш набирати вагу.--Сергій Липко (обговорення) 21:46, 16 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  5. Загалом проти загального розгляду та видалення „пакетом“. А якщо розглядати окремо - то і значимість для кожного проекту окрема. Як вже було зазначено, Громадське телебачення Донеччини засвічено, авторитетне. Podillya.tv не можна номінувати - стаття вже номінувалась на вилучення та була залишена. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:30, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишені за результатом обговорення. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:20, 30 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Левицький Дмитро Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Маю сумніви у значимості окремого депутата Київської міськради. — Шиманський હાય! 21:22, 12 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 02:03, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  3. стаття з чудовими пасажами:)--Albedo (обговорення) 10:42, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  4. Не значимо. --Seva Seva (обговорення) 17:02, 13 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Явно не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 17:29, 15 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_листопада_2014&oldid=15356342