Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2010
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --yakudza 17:53, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Стаття була на швидкому вилученні, щодо якого розгорнулась дискусія. Гадаю, що обговорення значимості краще вести тут.
Статтю частково переробив. Пізніше ще попрацюю над нею. Щодо критеріїв значимості так маємо:
7) Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) попадали в фокус широкої громадської опінії (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.
8) Керівники і найактивніші в публічних виступах представники громадських неполітичних організацій, що діють в загальнодержавному або міжнародному масштабі (Лікарі без кордонів, Грінпіс та ін.). -----Пласт українська міжнародна організація, брав участь в ряді міжнародних акцій...
9) Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь в суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.
Так що по критеріях особа цілком підходить.
З повагою Volodimirg 09:53, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
# в такому вигляді нікуди не годиться...якщо перероблять, то зміню точку зору --YarikUkraine 18:20, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Dura lex sed lex --セルギイОбг. 18:32, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Не енциклопедично. Цей перелік нагадує резюме. Критерій з ВП:КЗП Чи можна на цю тему написати вибрану статтю? Столітній тест: чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою? Важливим критерієм значимості нині живої особи є наявність статей про неї у відомих бібліографічних довідниках. автор, редактор або фотограф, музи́ка, художник, скульптор, архітектор, інженер або інший митець, твір якого визнано видатним і, ймовірно, надовго стане частиною історії у певній галузі. Якщо на те що виділено жирним текстом хтось надасть мені ствердну відповідь, зміню свій голос. --~StS~ 18:35, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ось через сто років нехай і вирішують чи видаляти. В даний час особа є доволі відома на регіональному рівні, і дещо на державному і представлена добре в пресі Volodimirg 09:56, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ось через 100 років нехай і створюють. Я процитував офіційні правила Вікіпедії.--~StS~ 10:35, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Лише чому Ви берете один критерій, а забуваєте про інші? Чи згадають через сто років про тих же футболістів, чи про героїв відомих мультфільмів? АЛе зраз я знаю людей, які помішані на певних серіалах, мангах і т.д. і вони читають будь-яку інформацію про своїх кумирів чи інтереси. Вікіпедія тим і приваблива, що тут можуть швидко попадати люди, події, анімаційні герої, які в даний час мають певну відомість. Вікіпедія ніколи не стане в рівень з серйозними науковими виданнями, хоча б через те що інформація постійно змінюється і це неуможливлює посилання на вікіпедію науковцями, але може значно популяризувати українську мову і сприяти розвитку масової української культуру і утвердженню української мови. І доречі через відсутність гарних статей про поточні популярні події, фільми, книги, акторів, героїв користувачі інтернету читають переважно російську вікіпедію( Volodimirg 11:43, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ось через 100 років нехай і створюють. Я процитував офіційні правила Вікіпедії.--~StS~ 10:35, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ось через сто років нехай і вирішують чи видаляти. В даний час особа є доволі відома на регіональному рівні, і дещо на державному і представлена добре в пресі Volodimirg 09:56, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Діяльність нічим не відзначена. --AnatolyPm 06:14, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Цілковито per ~StS~. В статті абсолютно не розкрито значимість, по жодній зі згадуваних сфер не проходить по ВП:КЗП. ゲイ 07:13, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- perYarikUkraine. --Гаврило 07:56, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Діяльність заслуговує на повагу, але поки що не долає критеріїів значимості. --Mr.Rosewater 15:06, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Які саме критерії не задовільняє? Згадки в пресі ? - Є, Участь в громадських організаціях і доволі відомих є... так які критерії значимості вам потрібні???? Останнім часом дивлюсь наша вікіпедія стала більш бюрократична ніж інші. Подивіться на англомовну вікіпедію - тисячі статей про людей не сильно то і відомих, родичів відомих людей, керівників різних організацій районного рівня. Вони піарять своїх і ми повинні піарити своїх людей. Ось так і складається захоплення закордоном, що там люди творять і живуть, а в нас нічого не робиться тільки бухають і розкрадають Volodimirg 08:36, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Я досі за. --Erud 09:14, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Більше схоже на резюме. POMAHAX 09:58, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- вже й у суттєво важливі діячі приписали…--Albedo 20:29, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ceterum censeo, Cartaginem esse... ну, Ви зрозуміли --Helgi 18:08, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Доволі цілеспрямована людина, маса згадок в Гуглі. Побільше б таких людей в Україні. І не менш заслуговує на статтю ніж футболісти чи покемони. --- Volodimirg 08:27, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Відома регіональна особа, що займається громадськими питаннями. --Dim Grits 11:23, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Тепер схоже на статтю, змінив точку зору — Це написав, але не підписав, користувач YarikUkraine (обговорення • внесок).
- тепер «мій пацієнт» житиме? --Helgi 11:59, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Десь на межі. Але вже краще після доопрацювання. Згадалася ще репліка одного ну дуже вже старшого "провідника" на мою фразу про "ротацію кадрів": "Я не чув, щоб мені дихали у потилицю". Можливо отакі молоді і є ті, що "дихають у потилицю". Власне можна поспостерігати за особою і повернутися до питання "залишити-вилучити" статтю скажімо через рік. А так поки що "подає надії". Давайте залишимо поки що.--Білецький В.С. 12:25, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- --yakudza 17:53, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Дискусія, згадана у мотивах виставлення на вилучення, стала продовженням іншої попередньої дискусії, на швидке вилучення поставила людина, яка не брала участі у дискусії. Якщо про значимість з натяжками ще можна посперечатися, то сама стаття абсолюно не енциклопедична, звичайна автобіографія. До того ж написана про себе любимого. На мою думку, їй саме місце на особистій сторінці користувача. --VPrypin (обг.) 18:35, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- У жодній окремій сфері не дотягує до певного рівня, а залишати універсала за сумою здобутків (мовляв, усюди потроху) теж якось не те… --Friend 22:32, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Зачекайте, відправив Назару листа --Helgi 18:44, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 09:45, 22 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 21:35, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Значимість у статті не показана зовсім. До того ж практично не гуглиться [1]
- За:
- --yakudza 21:35, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --~StS~ 22:00, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- У статті немає інформації ні про діяльність організації, ні про згадки у ЗМІ, плюс ще й не ґуґлиться. Відтак за ВП:КЗО явно не проходить — NickK 22:08, 14 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 06:15, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- При детальному розгляді - дійсно не гуглиться. Є низка організацій зі схожими назвами, які мене первісно ввели в оману. Навіть обидва сайти на реконструкції. В доменні *.in був вперше зареєстрований 03/12/2009, а от *.in.ua чи то був зареєстрований чи був продовжений 15/05/2010. Якщо судити по першому сайту, то достатньо молода організація — мала ймовірність, що вона якось вже засвітилася. ゲイ 07:45, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 07:58, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Джерел немає, сайт не відкривається, не гуглиться. POMAHAX 10:07, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- per et a credence ゲイ. --Albedo 20:33, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 16:23, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Komitet 08:25, 15 серпня 2010 (UTC) Щодо діяльності Комітету це буде ще добавлено до статті, щодо згадки про СМІ [2] та про гугл [3]. Сайт Комітету www.komitet.in зараз доробляється та буде працювати вже на кінці наступного тижня.Відповісти
- Шановний Komitet, Ваше ж посилання на пошук в google видає три згадки, дві з яких на uk.wikipedia.org, треття на сайті якогось вісника, де згадується про наявність факту листування поміж ПФУ та даною організацією. Згадка про ЗМІ веде на сайт все того ж вісника. Ви як автор статті можете ґрунтовніше розкрити вагомість даної організації. ゲイ 14:49, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Шановний ゲイ, якщо Вас не затруднить роз"ясніть будь ласка, що саме потрібне розкрити у статті??? Можливо я просто не все зрозумів що потрібно добавити. Заздалегіть дякую! Komitet 18:10, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --Komitet 09:01, 15 серпня 2010 (UTC) Якщо Вас ゲイ так постійно вводять в оману, то краще не розводити дискусії, а просто візьміть та видалите сторінку зараз. А щодо *in.ua - то це дзеркало сайту *in. А щодо молода чи не молода - на сторінці чітко вказано рік заснування організації )))Відповісти
- Голос не враховується, оскільки менше 50 редагувань. ゲイ 07:47, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ceterum censeo, Cartaginem esse... ну, Ви зрозуміли --Helgi 15:22, 15 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Volodimirg 08:24, 16 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --Komitet 18:16, 20 серпня 2010 (UTC) До речі, сайт вже працює, але ж він буде наповнен інформацією через тиждень. Щодо гуглиться чи ні, то це теж буде, як наповнемо інформацією, так і почнуть робити просування. З Повагою Komitet.Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 09:45, 22 серпня 2010 (UTC)Відповісти