Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2021

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:10 січня11 січня12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Скульожка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не стаття, оригінальне дослідження. --Brunei (обговорення) 11:19, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Маячня, швидко вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:37, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено швидко, як не стаття. --Yukh68 (обговорення) 18:38, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Святе Письмо в ісламі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Зміст статті не відповідає назві, замість опису святих ісламських книг - збірка агіток. Текст не заснований на джерелах, оригінальне дослідження. --Brunei (обговорення) 11:22, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Релігійна маячня, швидко вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:43, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  3. X Швидко вилучити --LUXURY talk 18:31, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відповідно до обговорення вилучено. П.С. розділ Значення в ісламі копівіо з studfile--『Gouseru』 Обг. 04:12, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Василишин Ольга Петрівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість особи не показано та не розкрито. Заслужені працівники культури не значущі (лише мистецькі нагороди - артистів. художників). Так само посада директорки музею не дає значущості. У статті не показано краєзнавчого доробку - просто друкуватися у місцевій пресі замало, немає книжкових видань. Нарешті, джерелом є регіональний довідник (навіть, не ТЕС), а це значить потрібно ще кілька публікацій у джерелах для підтвердження значущості. Проте самостійний пошук не дав нічого. Абсолютно. Тому відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Зважаючи на це, особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:51, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Знову ж таки, «членкиня» значимості не дає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:28, 13 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  3. відсутнє істотне широке висвітлення в незалежних джерелах. --『Gouseru』 Обг. 04:16, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 1. По-перше, має державну нагороду. Указ Президента України від 17 березня 2009 року № 164/2009 «Про відзначення державними нагородами України». "За значний особистий внесок у розвиток національної культури, вагомі творчі здобутки і високий професіоналізм" (думаю, що Президенту України видніше Є значний особистий внесок, чи немає). 2. По-друге, директорка державного музейного закладу - Меморіальний музей-садиба Леся Курбаса--Білецький В.С. (обговорення) 17:29, 17 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    одними розпорядженнями й указами сит не будеш! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:45, 19 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. ТЕС, нагорода --G.Tuono (обговорення) 19:41, 31 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Відсутні незалежні джерела, немає згадок у ЗМІ--Oksi Semeniv (обговорення) 11:47, 18 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 13:36, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Тетяна Трейд

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість дружини бразильського міста сумнівне. Дуже схоже на кросс-вікіспам. Помітних досягнень не показано та не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:55, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Схоже на кросвікі-спам, вилучено швидко. --Yukh68 (обговорення) 18:35, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Біжуча хвиля

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому11 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Стаття з двох рядків без жодних джерел, чотири роки як. --Yuriz (обговорення) 21:21, 12 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Давно пора вилучити. Джерел маловато. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:31, 13 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Об'єднати із Стояча хвиля або взагалі вилучити, оскільки перекривається статтєю Хвиля. --Olion17 (обговорення) 13:51, 16 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  4. Немає АД --Vlad Обговорення 19:36, 27 серпня 2021 (UTC)Відповісти
    Серйозно?????? :) --Oleksandr Havryk (обговорення) 00:42, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  5. Попри доповнення тема дуже вузька, скоріше для маленької статті, ніж для цілої сторінки на Вікіпедії. --Taras Slovotvir (обговорення) 22:00, 12 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Доповнив із рувікі. --Рассилон 08:47, 20 серпня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Частовживане поняття з Фізики та у побуті. — Alex Khimich 15:36, 20 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  3. Відноситися до загальних знань, перероблена до стабу. Якщо видаляти такі статті, то навіщо взагалі існує Вікіпедія? --Oleksandr Havryk (обговорення) 00:41, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відповідна стаття є ВУЕ. Пошук дає багато посилань. Залишено, але стаття потребує доопрацювання. --Submajstro (обговорення) 09:30, 9 жовтня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_серпня_2021&oldid=33876923