Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Голлі Майклс

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:20, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, жодної значущої нагороди та вторинних джерел --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:20, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Per AlexKozur, без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:25, 13 вересня 2023 (UTC)

Лінда Фрайді

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:24, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. нагороди лише за кращу сцену сексу, що у сукупності з відсутністю вторинних джерел сумнівна відповідність критеріям значущості --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:24, 12 серпня 2023 (UTC)
2. Видалення статті з англвікі найкраще свідчить про значущість. Оскільки не представляє окремої цінності для українського інфопростору, то немає сенсу залишати. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:30, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Відома порноакторка, має нагороди, сторінки на Вікіпедії різними мовами та сторінку на IMDB --ВадимДпдсдвдад (обговорення) 19:48, 13 серпня 2023 (UTC)

   @ВадимДпдсдвдад всі інші вікіпедії скопіювали з en:Friday (pornographic actress), до деякого часу був en:WP:PORNOBIO, у якому бралися за увагу лише персональні нагорода, та зал слави, бо в англвікі існує дуже сильний консенсус щодо відсутності вторинних незалежних джерел про подібних порноакторів. Це не відповідає ВП:Мета (дух) та ВП:КЗ (правила), бо неможливо творити статті, коли відсутні вторинні джерела про її діяльність як особи. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:26, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття не містить вторинних джерел та нетривіальної інформації. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 12:27, 11 січня 2024 (UTC)

Загайкевич Святослав Стефанович

• Поставив: --Exroader (обговорення) 05:33, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, жодної значущої нагороди та вторинних джерел --Exroader (обговорення) 05:33, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття відповідає критерію значущості, адже персонаж дійсно відомий, завдячуючи ютуб каналу. Щодо сумнівних місць, які потрібно було підкріпити джерелами, я підкріпив. Місце, де автор статті охарактеризував коміка - небезстороннє. Отже, його можна прибрати. ReneDeUa (обговорення) 06:38, 14 серпня 2023 (UTC)
2. Зараз відома особистість, на бачу підстав для видалення. Джерела є. Покращити, звісно, можна.--Юровский Александр (обговорення) 07:26, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ну про відсутність вторинних джерел, бо це, схоже, камінь у мій огород, відповідаю - відверта брехня. У статті є розділ Джерела, але номінатор його напевно не побачив чи не захотів побачити. Про які "нагороди" номінатор каже теж мало зрозуміло. Я вчора спробував трішки дописати статтю, дещо додав. Але справді по ВП:КЗМ лише відповідність п.6 є. Треба або знайти якісь додаткові джерела, що покажуть значущість або видалити. Хоча, це стасується майже всіх статей, насправді, у категорії Категорія:Українські стендап-коміки. --Seva Seva (обговорення) 07:08, 12 серпня 2023 (UTC)

   З пристойних джерел, по факту, лише одне інтерв'ю для Forbes Україна. Замало для критерію "митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях". Exroader (обговорення) 07:27, 12 серпня 2023 (UTC)

Підсумок

Практично не знаюсь на стендапі, тому можу лише оцінити загальні факти. Наявне предметне висвітлення як дуже відомого стендапера в багатьох провідних медіа (тут насправді практично гарантована відповідність загальним КЗ). Очевидна відповідність ВП:КЗМ-6, умовне виконання пункту 9 (як засновник "Підпільного стендапа"), також виконано пункт 11, оскільки у джерелах (напр. [1]) явно можна прослідкувати їх оригінальність як нового покоління гумористів. Тобто, величезна кількість медійних згадок та наявність численних незалежних вторинних джерел дають підстави вважати особу значущою. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:12, 9 березня 2024 (UTC)

Крістен Пазік

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:59, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. вся її значущість у тому, що вона дружина Шевченка? Окремо від нього висвітлення як модель не знайдено (більшість це таблоїдні статті разом зі Шевченко) --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:59, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття у 3-х великих інтервікі (англійська, італійська, португальська) більше 10 років і нікого не спонукає до видалення, достатньо джерел, чого варта навіть обкладинка «GQ» (тираж понад 1 млн. примірників). Крім того, стаття не є великою, якраз відповідає рівню особи. --Долинський (обговорення) 10:40, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Хоч пошук дає багато згадок про неї, але майже вся інформація така ж як у статті про Андрія Шевченка, з яким пов'язана її відомість. Перенаправлено на цю статтю.--Submajstro (обговорення) 15:20, 10 січня 2024 (UTC)

Пічез

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:06, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, лише номінації, помітність й джерела майже відсутня --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:06, 12 серпня 2023 (UTC)
2. Видалення статті з англвікі найкраще свідчить про значущість. Оскільки не представляє окремої цінності для українського інфопростору, то немає сенсу залишати. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:31, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. ті ж самі аргументи, як і в обговоренні стосовно Лінди Фрайді--ВадимДпдсдвдад (обговорення) 19:51, 13 серпня 2023 (UTC)

   @ВадимДпдсдвдад: як можуть бути ті ж аргументи, коли у неї відсутні нагороди --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:28, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є інтервікі. Можна доповнити. Схиляюся до залишення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:58, 28 лютого 2024 (UTC)

Підсумок

Вилучено за консенсусом в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 16:21, 14 червня 2024 (UTC)

Роксі Пантер

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:14, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, лише номінації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:14, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. ті ж самі аргументи, як і в обговоренні стосовно Лінди Фрайді--ВадимДпдсдвдад (обговорення) 19:51, 13 серпня 2023 (UTC)
2. Доповнити за статтями в інших вікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:58, 28 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Англвікі вирішила це ще 14 років тому. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 16:20, 14 червня 2024 (UTC)

Плем`я. Про повернення з війни і належність до спільноти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:53, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. рекламна стаття, копівіо з сайту видавництва --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:53, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти: Дженніфер Сеніор у статті для The New York Times назвала «Плем'я» однією з «найінтригуючих політичних книг» року виборів, «і все це без згадки жодного кандидата або навіть імені президента». -- ВадимДпдсдвдад (обговорення) 19:51, 13 серпня 2023 (UTC)

  @ВадимДпдсдвдад без питань. Але стаття неенциклопедична, і створена на замовлення Наш Формат, у неї лише 2 варіанти: вилучення чи повне переписання. Загалом би я просто би вилучив би статтю. Нехай хтось інший напише статтю без плагіату і реклами, ніж підтримувати таке авторство. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:30, 14 серпня 2023 (UTC)

•  Проти: стаття написана у маркетинговому стилі, що погано, але сам предмет значущий. Я перепишу статтю за кілька днів, прошу поки не видаляти. Відпишусь, як буде зроблено.
• Стаття повністю перероблена.--Юровский Александр (обговорення) 18:12, 14 серпня 2023 (UTC)
•  Утримуюсь:

Підсумок

Знято номінатором. Поліпшено @Юровский Александр:, копівіо приховано. Дякую. п.с.: хоча я би всетаки перестворив би через /Temp--『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:33, 14 серпня 2023 (UTC)

Універсальна теорія котиків в інтернеті

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:55, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. не енциклопедична стаття, реклама від Наш Формат для продажів книги --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:55, 12 серпня 2023 (UTC)
2. одного огляду недостатньо для статті --Anntinomy^обг 15:43, 15 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Авторка Еліз Вайт може бути значущою, а ось з книжкою значущість не доведена. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:22, 13 вересня 2023 (UTC)

Консерватизм. Запрошення до великої традиції

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:56, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. рекламна стаття, копівіо з видавництва Наш Формат, теж створена для продажів цієї книги --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:56, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти: книга відомого автора у якого є своя сторінка на укр вікі + є стаття іншою мовою -- ВадимДпдсдвдад (обговорення) 19:57, 13 серпня 2023 (UTC)
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю не перероблено за 4 місяці продажів номінації: неавторитетні джерела, не енциклопедично, реклама. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 12:18, 11 січня 2024 (UTC)

Подорож вглиб себе

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:57, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. як і вище, копівіо з Наш Формат --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:57, 12 серпня 2023 (UTC)
2. без незалежних джерел --Anntinomy^обг 15:44, 15 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Yukh68 (обговорення) 20:30, 19 грудня 2023 (UTC)

MBA в домашніх умовах. Шпаргалки бізнес-практика

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:01, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. не енциклопедична стаття (рекламна), теж створена на замовлення Наш Формат для продажів книги, --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:01, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргментами «за». --Yukh68 (обговорення) 20:27, 19 грудня 2023 (UTC)

The Silences Of The Palace

• Поставила: --CamomillE (обговорення) 12:07, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. Немає джерел, немає інтервікі, стаття не відповідає критеріям значущості для музичних альбомів. --CamomillE (обговорення) 12:07, 12 серпня 2023 (UTC)
2. Інформацію про альбоми з музикою до фільму зазвичай пишемо у статті про фільм + можна було б зробити туди перенаправлення. За відсутності окремої статті про фільм - вилучити. --Seva Seva (обговорення) 13:52, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

8 років без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:14, 13 вересня 2023 (UTC)

Комський Леонід Маркович

• Поставила: --Anntinomy^обг 19:21, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. немає висвітлення, значимих досягнень не зазначено --Anntinomy^обг 19:21, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерелами є інтерв'ю особи та сайт його аукціонного дому. Та й стаття в основному про цей дім. Висвітлення особи відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:27, 15 вересня 2023 (UTC)

Ковтун Петро Петрович

• Поставила: --Anntinomy^обг 19:51, 12 серпня 2023 (UTC)
•  За:

1. два інтерв'ю недостатньо, автор статті не був проти номінації --Anntinomy^обг 19:51, 12 серпня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 17:20, 15 вересня 2023 (UTC)