Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2015
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Стан війни» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- За:
- Текст статті, до цього часу, практично повністю дублював текст статті Воєнний стан, що не правильним. Я вилучив цю інформацію, бо на цю тему є відповідна стаття. В результаті, в тексті залишилось всього 4 речення, які також є сумнівними. Стан війни настає після оголошення війни іншій країні (або після того, коли вона вам оголосила війну). Стан війни регулюється міжнародним правом. В статті про це нічого не сказано. Пропоную видалити. --MMH (обговорення) 01:49, 12 травня 2015 (UTC); MMH (обговорення) 22:24, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- можливо варто перенаправити на Оголошення війни? --VaeVictis (обговорення) 21:21, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Можна зробити, але не на всю статтю, а на розділ "Правові наслідки". --MMH (обговорення) 00:01, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Зроблено перенаправлення на розділ «Стан війни» у статті Війна. Текст статті дублював інформацію з цього розділу. --Олег (обговорення) 16:11, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 08:00, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Див: Обговорення шаблону:Росія --Zvr (обговорення) 08:00, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Нема в Україні такої адмінодиниці.--Микола Василечко (обговорення) 08:13, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Навіть, якщо не торкатись ненейтральності, то такий шаблон погано узгоджується із правилами і настановами: "Немає сенсу дублювати навігаційні шаблони і категорії". Це шаблон, який використовується лише в двох статтях, тобто в ньому просто нема сенсу з енциклопедичної точки зору - він не допомагатиме навігації. --yakudza 09:41, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Тільки міжнародно прийнятий адміністративний поділ. --Fessor (обговорення) 11:22, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- у нас тут було вже що хочеш - я так думав. я помилявся, --Л. Панасюк (обговорення) 14:26, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Нема міжнародного визнання.--Сергій Липко (обговорення) 15:52, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Думаю, що цей шаблон не потрібний. Лише дві статті про адмінодиниці, визнані лише Росією, та стаття про сам федеральний округ. Ну, а інтервікі — то таке, лише російська, білоруська, татарська, мордовська; а з країн ЄС — лише латвійська; основних вікіпедій немає, як створили шаблон, так і з поверненням Криму і Севастополя Україні (а це раніше чи пізніше все одно станеться) його вилучать. --Yukh68 (обговорення) 19:15, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- В цьому шаблоні просто немає потреби, оскільки він робить посилання лише на дві статті, що не є доцільним. Крім того, я його на всяк випадок трохи покращив. Хоча все рівно не бачу сенсу в його існуванні. --Krupolsky (обговорення) 19:37, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- тільки міжнародно визнаний адміністративний поділ. відповідно до міжнародних норм: Крим - це тимчасово окупована територія. --VaeVictis (обговорення) 21:15, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Не бачу сенсу в цьому шаблоні, він повністю дублює {{Росія}} (в усіх статтях, де доцільно поставити цей шаблон, також має стояти ширший {{Росія}}) — NickK (обг.) 23:54, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- А коли в когось руки сверблять, хай зробить шаблон {{Території, окуповані Російською армією}}. Там ще можна додати і Абхазію, і Придністров'я.--ROMANTYS (обговорення) 06:00, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
- В Україні немає федеральних округів та й для двох статей шаблон створювати недоцільно. --Nina Shenturk (обговорення) 18:06, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Шаблон недоцільний і тхне від нього.--KEC28 (обговорення) 20:08, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Незрозуміла потреба в існуванні такого шаблону. --Розум (обговорення) 15:02, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Як автор статті Державна рада Республіки Крим, також вважаю на даному етапі цей шаблон провокаційним і недоречним.-- Wlad.Amur 18:33, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Per Микола Василечко--ROMANTYS (обговорення) 05:49, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Адмін. одиниця існує, визнана самою Росією, є багато інтервік. А міжнародного визнання і самі ці регіони не мають. По логіці і їх варто вилучати. --YarikUkraine (обговорення) 19:07, 12 травня 2015 (UTC)Відповісти
- per YarikUkraine. @Fessor, Сергій Липко та VaeVictis: а до чого тут міжнародне визнання? У нас же є шаблони Абхазії, Придністров'я, Нагірного Карабаху. ВОни теж міжнародно не визнані, виходить, їх теж треба вилучити?--Анатолій (обг.) 17:57, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Усі ці утворення є невизнаними державами (квазі чи хай там як). Крим — це не той випадок. --Fessor (обговорення) 18:02, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Не подобається також, що шаблон складається лише з 2 елементів. Погоджуся з NickK'ом, що є нормальний загальний шаблон {{Росія}}. Теоретично цей по округу має право на існування, але я за державницьку позицію, менше зайвого згадування. У нас ще не по всім іншим великим російським округам є шаблони.--Сергій Липко (обговорення) 18:39, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- ми ж тут не можем встановлювати світовий порядок і самим вирішувати світовий территоріальний поділ. тому все має відповідати міжнародним нормам. жодних оригінальних дослідженнь. --VaeVictis (обговорення) 11:10, 14 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Усі ці утворення є невизнаними державами (квазі чи хай там як). Крим — це не той випадок. --Fessor (обговорення) 18:02, 13 травня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучений за результатами обговорення як недоцільний і провокативний. --Олег (обговорення) 15:59, 21 травня 2015 (UTC)Відповісти