Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 лютого 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня 10 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ninth skill

• Поставив: --yakudza 19:47, 14 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Не показано значимість, молодий гурт у якого ще не вийшов дебютний альбом --yakudza 19:47, 14 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Вилучити, оскільки незначимий гурт, який не відповідає КЗ --Максим Підліснюк (обговорення) 19:39, 11 березня 2014 (UTC)

Підсумок

Підтверджую попередній підсумок, вилучено. --Aced^talk 16:32, 7 квітня 2014 (UTC)

ГРАВЕ УКРАЇНА Страхування життя

• Поставив: --yakudza 19:53, 14 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама, без джерел, значимість не показана --yakudza 19:53, 14 лютого 2014 (UTC)
2. --Consiglieri88 (обговорення) 00:33, 15 лютого 2014 (UTC)
3. --Pavlo1 (обговорення) 06:12, 15 лютого 2014 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 01:13, 16 лютого 2014 (UTC)
5. --Микола Василечко (обговорення) 20:31, 8 травня 2014 (UTC)
6. --robot777 (обговорення) 02:24, 9 травня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Вилучити, оскільки незначимо, відсутні посилання на джерела (верифікованість) --Максим Підліснюк (обговорення) 19:39, 11 березня 2014 (UTC)

Підсумок

У такому вигляді - Реклама. Оскільки, ніхто не взявся переробити статтю, то Попередній підсумок підтверджено. --Geohem 07:47, 15 травня 2014 (UTC)

Uponor

• Поставив: --yakudza 19:57, 14 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама, без джерел --yakudza 19:57, 14 лютого 2014 (UTC)
2. --Consiglieri88 (обговорення) 00:33, 15 лютого 2014 (UTC)
3. Реклама.--robot777 (обговорення) 00:44, 15 лютого 2014 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 01:14, 16 лютого 2014 (UTC)
5. --robot777 (обговорення) 02:24, 9 травня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Незначимо, реклама, без джерел. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:39, 11 березня 2014 (UTC)

Підсумок

Попередній підсумок підтверджено (аналогічно попердній номінації). --Geohem 07:47, 15 травня 2014 (UTC)

Дмитро Аранчій

• Поставив: --yakudza 22:55, 14 лютого 2014 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість --yakudza 22:55, 14 лютого 2014 (UTC)
2. Підтримую на вилучення. Значимість сумнівна. --robot777 (обговорення) 00:30, 15 лютого 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Тема отримала суттєву увагу у незалежних джерелах. Проекти і статі на Archi.ru - найвпливовіший росийськый портал про архітектуру; стаття на Archdaily.com - найвливовіший світовий архітектурний портал; стаття на Evolo.us - найвідовіший американський портал авангардної архітектури; стаття на Designboom.com - відомий американський портал з сучасного дизайну --Lerriuqsder-- 12:21, 15 лютого 2014 (UTC)
2. Наукову цінність статті підтверджують публікації архітектора:

Аранчій Д. О. Зв’язок контекстно-чутливих систем з архітектурою. Київ, Сучасні проблеми ахітектури та містобудування, випуск 30′ 2012, – С. 30 – 34.; Аранчій Д. О. Алгоритмічні методи архітектурного формотворення. Київ, КНУБА, магістерська робота, 17 червня 2011. – 186 с.; Аранчій Д. О. Точковий атрактор та лінійні афінні перетворення. К., Прикладна геометрія та інженерна графіка, випуск 87, 2011. – С. 53 – 55; Аранчій Д. О. Фрактал Ляпунова в архітектурі. К., Технічна естетика і дизайн, випуск 8, 2010. – С. 15 – 19. --Greendihaha-- 14:26 15 лютого 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити. АД є. Значимість особи у галузі сучасної цифрової архітектури очевидна. В Україні не так багато молодих талановитих архітекторів... --Helgi (обговорення) 11:15, 12 травня 2014 (UTC)