Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 серпня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Запити на редагування захищених сторінок (+Шаблон:Editprotected) 3—2

• Поставив:
• Причина: їх не так багато, достатньо ВП:ЗА
•  За:

1. --AS ^об. 11:44, 15 серпня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 16:28, 15 серпня 2010 (UTC)
3. --Albedo 20:20, 18 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Як на мене, досить корисний механізм для запитів на дрібні виправлення. Запитів небагато з тих причин, що після закриття запиту шаблон знімається, тому ті чотири — це всі незакриті запити, а не взагалі всі запити, тому чотири незакриті запити — це не так вже й мало. І знов-таки непоганий засіб проти заповнення ВП:ЗА простими запитами, які не потребують негайної реакції — NickK 16:56, 15 серпня 2010 (UTC)

   (Відношу їх до тих, які потребують негайної реакції) --AS ^об. 18:50, 15 серпня 2010 (UTC)

   Днями розбирав запити на простановку категорій до захищених шаблонів. Невже це потребує негайної реакції? До того ж, на мою думку, зручно, коли дискусія про доцільність внесення змін до захищеної сторінки йде безпосередньо в обговоренні цієї сторінки — NickK 19:02, 15 серпня 2010 (UTC)

2. Потрібна річ, сам користувався...--YarikUkraine 17:54, 15 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 15:55, 23 серпня 2010 (UTC)

Регіони Сербії 1—3

• Поставив: --Dimant 15:58, 15 серпня 2010 (UTC)
• Причина: Це просто жорстокий автопереклад
•  За:

1. --Dimant 15:58, 15 серпня 2010 (UTC)

   # В такому вигляді. --Гаврило 16:29, 15 серпня 2010 (UTC)--Гаврило 08:06, 16 серпня 2010 (UTC)

2. А де ж список самих регіонів?--Анатолій (обг.) 20:09, 16 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прибрав недіючі таблиці, підправив текст...тепер імхо нормальний стаб, може бути --YarikUkraine 17:53, 15 серпня 2010 (UTC)

   Але всеодно головного змісту, списку регіонів 0, от як би хто взявся за статтю--Dimant 18:50, 15 серпня 2010 (UTC)

   да...було б добре...робота то легка, проте дуже довга...може на днях візьмуся, якщо не буде бажаючих і буде час --YarikUkraine 19:19, 15 серпня 2010 (UTC)

   Ну якщо візьметесь, то я тільки за) І можете сміло зняти статтю з голосування, коли розпочнете писати)) --Dimant 19:28, 16 серпня 2010 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  Реанімував списки, тепер нехай хтось з мовників попрацює над правописом. Не беру на себе такої відповідальності. --VPrypin (обг.) 20:42, 16 серпня 2010 (UTC)

   Дякую, що зробили, але там багато міст мають неправильні посилання, накшталт Любов Жур тощо...треба таки мовознавця)--YarikUkraine 11:44, 17 серпня 2010 (UTC)

2. Ceterum censeo, Cartaginem esse... ну, Ви зрозуміли --Helgi 21:40, 15 серпня 2010 (UTC)

   хороший у вас довід постійно) а щось державною мовою і змістовне, точніше до зміста питання ближче, Карфаген якось до сербії не катить) --YarikUkraine 22:38, 15 серпня 2010 (UTC)

   Ви на 100% праві - не катить. Цю фразу Катон Старший завжди повторював у своїх виступах, по темі і не по темі. Так що всі сенатори давно вже звикли. Я цією латиною хочу сказати, що я не розуміюся на предметі статті, проте я незгоден з її вилученням. З повагою, --Helgi 23:12, 15 серпня 2010 (UTC)

3. Стаття перероблена. --Гаврило 08:05, 16 серпня 2010 (UTC)
4. В такому вигляді цілком прийнятно. --Mr.Rosewater 08:08, 18 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перероблено --AS ^об. 18:50, 18 серпня 2010 (UTC)