Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 березня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулик (дитячий журнал) 4—0

• Поставив: --Рейдер з нікчемного лісу 07:56, 16 березня 2009 (UTC)
• Причина: жахливий неенциклопедичний стиль, оскільки це було в розділі поліпшень то узявся доводити до ладу, почав шукати в мережі, але досвід підказував, що щось не так, я перезвонив до редакції і виявилося, що ж не так - журнал вже два роки не виходить, це проект що проіснував лише кілька чисел (в 2006 році) і по суті так і не відбувся, тож значимості не бачу
•  За:

1. --Рейдер з нікчемного лісу 07:56, 16 березня 2009 (UTC)
2. І може заодно сторінку Користувач:Видавничий дім "Вулик"? --Yakiv Glück 08:04, 16 березня 2009 (UTC)
3. Вилучити статтю про користувача, а про журнал - повністю переробити, і лише тоді можна буде залишити. --Гаврило 14:30, 16 березня 2009 (UTC)
4. Вилучити і швидко. Щодо Користувач:Видавничий дім "Вулик", то я зараз його сам поставлю на вилучення.--Anatoliy 024 ^обг.ø 17:44, 16 березня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення — NickK 00:45, 24 березня 2009 (UTC)

BMW F01/F02 2—7

• Поставив: --Рейдер з нікчемного лісу 14:35, 16 березня 2009 (UTC)
• Причина: майже неперекладена стаття, в розділі поліпшень була понад місяць
•  За:

1. Погано. Дуже. Треба багато допрацювати, може перекласти з інших Вікіпедій. Я б допоміг, якби це був автобус... Спортивні машини — не моє, але бачу, що стаття загалом справляє враження дуже недоробленої.--Anatoliy 024 ^обг.ø 18:54, 16 березня 2009 (UTC)

   Ви часом не переплутали сторінку кандадатів на вилучення і у добрі статті?.. --Yakiv Glück 19:49, 16 березня 2009 (UTC)

2. --Рейдер з нікчемного лісу 14:35, 16 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Зроблено. --Dim Grits 16:49, 16 березня 2009 (UTC)
2. Уже ж переклали, англійською лише слово «серія». --Гаврило 17:49, 16 березня 2009 (UTC)

   Якби ж то переклали. Нажаль просто вирізали. Перекласти наших рятувальників не вистачає. --Рейдер з нікчемного лісу 21:01, 16 березня 2009 (UTC)

3. Прийнятний стаб. --Yakiv Glück 17:53, 16 березня 2009 (UTC)
4. Перероблений варіант статті виглядає значно краще. --George1 19:46, 16 березня 2009 (UTC)
5. Мінімум є — NickK 20:56, 16 березня 2009 (UTC)
6. Трохи доповнив з німецької і польської --Temporary 23:02, 16 березня 2009 (UTC)
7. Пора закривати обговорення. --A-tomic 23:13, 16 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення — NickK 00:45, 24 березня 2009 (UTC)

Користувач:Видавничий дім "Вулик" 4—1

• Поставив: --Anatoliy 024 ^обг.ø 18:03, 16 березня 2009 (UTC)
• Причина: відверта реклама центру, абсолютно неециклопедично, також аж не надто прийнятне ім'я користувача. Загалом, те ж саме, що і Вулик (дитячий журнал)
• Пояснення: Оскільки виникли непорозуміння, подаю таке формулювання: Дана сторінка має бути вилучена через те, що використовується не за призначенням, а є по суті продовженням/доповненням статті Вулик (дитячий журнал), що запропонована на вилучення вище. Оскільки даний проект припинив існування і користувач не з’являється вже 2 роки — шанс на допрацювання і виправлення ситуації автором близький до нуля. --Yakiv Glück 08:52, 17 березня 2009 (UTC)
•  За:

1. --Anatoliy 024 ^обг.ø 18:03, 16 березня 2009 (UTC)
2. --Yakiv Glück 19:50, 16 березня 2009 (UTC)
3. Ми граємо за правилами чи як? --Рейдер з нікчемного лісу 21:03, 16 березня 2009 (UTC)
4. Чи як :). --Гаврило 17:16, 17 березня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Є лист неприйнятних імен. Можна встановити обмеження в кількості символів ніка, проте, оскільки такого правила не існує і імя користувача не входить до переліку заборонених імен користувач може називатись хоть Памперс, хоч Соні, хоч Ферарі. Не будете ж ви називати це рекламою. Інша справа вилучити зміст--Kamelot 20:21, 16 березня 2009 (UTC)

   До чого тут ім’я користувача? Мова де про зміст певної сторінки, яку треба вилучити. --Yakiv Glück 20:29, 16 березня 2009 (UTC)

   Поставлено на вилучення імя користувача. Чи я сліпий?--Kamelot 20:36, 16 березня 2009 (UTC)

   Не знаю який. Поставлено сторінку користувача, ім’я (це мається на увазі обліковий запис?) неможливо вилучити. --Yakiv Glück 21:03, 16 березня 2009 (UTC)

2. а хіба на своїх сторінках користувачі не можуть себе-коханого рекламувати? --Крис 06:04, 17 березня 2009 (UTC)

   Ні. Вікіпедія — це енциклопедія. У вікіпедії немає реклами. --Yakiv Glück 08:07, 17 березня 2009 (UTC)

   тоді чому рекламою себе-коханого не вважаються фотографії, перелік відвіданих місць тощо --Крис 15:08, 17 березня 2009 (UTC)

   Ну так це інформація про людину. Допустимо так: «Я з Києва і відвідав Африку» —це інфо, але не реклама. А от «Я з Одеси і працюю там-то. Завод цей дуже гарний, там у мене купа знайомих, купуйте нашу продукцію» — оце реклама.--Anatoliy 024 ^обг.ø 19:29, 19 березня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Гм, вилучення сторінки користувача — то, звісно, недобре, але такий стан не надто радує. Не бачу шаленої потреби вилучати, хіба що закоментувати рекламу — NickK 20:11, 16 березня 2009 (UTC)

Підсумок

Сторінку очищено, сподіваюсь, зауважень не виникне — NickK 00:45, 24 березня 2009 (UTC)