Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 серпня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Кіх Марія Семенівна 2—7» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend 11:35, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Автор Alex K створив шаблон для себе і під себе. Аналогічно до анімешного Шаблон:Otheruses2.
- Якби Ви ще написали що цей шаблон дає...бо я, наприклад, не зрозумів що він робить, хоча, шаблон використовується...--YarikUkraine 11:48, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
За:
- --Friend 11:35, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Не проходить абсурдо-випробовування — що якщо кожен придумає свій відповідник?Тоді додати параметр {{{big}}} до reflist --AS об. 11:48, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти- --AnatolyPm 11:49, 17 серпня 2010 (UTC
- Вилучити шляхом об'єднання із {{Reflist}}, якщо об'єднання принципово неможливо, то залишити але написати детальну документацію по використанню цього шаблону. --yakudza 20:47, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Як можна об'єднувати речі, які виконують різні функції. Це все одно, що голову з ногами об'єднувати...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 22:50, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Не розумію який з нього сенс (єдиний плюс — дізнався про існування {{Reflist2}}).--Анатолій (обг.) 07:30, 19 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Це якраз той рідкисний випадок, коли я за! Була порада від Френда не використовувати прокрутку і всі погодились. Кому з нас конче потрібні ієрогліфічні каракулі в посиланнях, чи джерелах — підніміть руку! --Helgi 07:37, 19 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Знову ця дурна війна з шаблонами і нападки персонального характеру від "футболістів"! Якщо вам не вистачає розуму осягнути, для чого потрібен шаблон, треба спитати у автора, на сторінці обговорення, а не вилучати. Reflist3 автоматично додає прокрутку у розділі «Примітки» і збільшує шрифт для ієрогліфічного тексту, який неможливо прочитати при малому кеглі (Приклад стаття Кінкакудзі). Замість того щоби постійно ставити таке: <div class="reflist4" style="height: 220px; overflow: auto; padding: 3px" >{{reflist2}}</div>, ставиться лише {{Reflist3}}. Зрозуміли? --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 11:56, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Шаблон напряму порушує пораду не використовувати прокрутку в примітках. --Friend 12:57, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ніякої "поради" не використовувати прокрутку в українській вікіпедії не існує.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 22:43, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Шаблон напряму порушує пораду не використовувати прокрутку в примітках. --Friend 12:57, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ви б описали шаблон...а так чиста сторінка, спробуй зрозумій шо воно дає...якщо зробите документацію шаблона - буду голосувати проти, поки неясно шо воно таке...--YarikUkraine 12:01, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Шаблон робочий, додати пояснення до його застосування і залишити --Didivan 15:19, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- perDidivan. --Гаврило 15:52, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Volodimirg 08:52, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 10:44, 25 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 11:51, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: Я далеко не математик, нічого в написаному не зрозумів, проте щось мені підказує, що щось в статті малувато)))) Прошу математиків розібратися. --YarikUkraine 11:51, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
За:
# дуже мало --AnatolyPm 12:00, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- Замінив перекладом російської сторінки --Didivan 14:27, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Це мабуть en:Polynomial interpolation, ru:Интерполяция алгебраическими многочленами, може хтось перекладе --AS об. 12:03, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Я зараз цим займуся --Didivan 13:28, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Тепер нормальна стаття, пліз, зніміть з обговорення --YarikUkraine 15:33, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Взагалі-то номінатор може сам знімати статтю з обговорення — NickK 15:35, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Дякую, не знав, вже зняв --YarikUkraine 15:51, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --YarikUkraine 11:58, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: в такому вигляді...та і не впевнений що депутати ВР УРСР такі значимі, бо це не вищий законодавчий орган, була ВР СРСР...
За:
- --YarikUkraine 11:58, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 12:00, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
- За радянських часів була значимою особою.--Білецький В.С. 14:36, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Я б зрозумів пропозицію на вилучення, якби було б доведено неправдивість наведених фактів її життя. Інакше, треба залишити --Didivan 14:59, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- perБілецький В.С.. --Гаврило 15:53, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Депутати верховної ради, навість якщо СРСР заслуговують на існуванняVolodimirg 08:54, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Ceterum censeo, Cartaginem esse... значима --Helgi 16:01, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- ого, вже підвалини переглядають…--Albedo 20:17, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- ВП:КЗП: "Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн.... значимі". УРСР була вищим законодавчим органом країни - Україна. Прохання не путати терміни "країна" і "держава", тим паче, що УРСР формально була незалежною державою (мала практично всі її атрибути). Пропоную завершити номінування на вилучення і залишити статтю. ゲイ 11:17, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишити--Deineka 10:45, 25 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 15:34, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: суцільно червоний з моменту створення склад третьої з кінця команди азербайджанської Прем'єр-ліги, до того ж станом на минулий рік
За:
- NickK 15:34, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Мабуть, єдиний випадок коли немає заперечень на вилучення статті футбольної тематики --Didivan 15:44, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 15:53, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --Friend 17:43, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- --VPrypin (обг.) 06:19, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Азербайджан в рейтінзі УЄФА аж 37-й з 53-х. ФК "Мугань" взагалі не знайшов рейтінзі УЄФА. Ще й гравців його збираються описувати? Треба встановити чіткі правила для потрапляння сюди футболістів. Чи вони десь є? --Mr.Rosewater 08:36, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- А в якому рейтингу вишукали клуби? Якщо в таблиці коефіцієнтів для клубів, то там тільки клуби, що брали участь у єврокубках за 5 останніх років. За такими критеріями гравці «Волині», «Оболоні», «Севастополя» також виходять не значимими (я вже не кажу про «Львів», «Закрпаття», «Олександрію»)--Анатолій (обг.) 07:28, 19 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- POMAHAX 15:14, 18 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- Усі лінки червоні. До того ж багато помилок в прізвищах.--Анатолій (обг.) 07:28, 19 серпня 2010 (UTC)Відповісти
- per NickK, per Анатолій. ゲイ 11:20, 20 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Написав автору шаблона --YarikUkraine 17:52, 17 серпня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]вилучити--Deineka 10:43, 25 серпня 2010 (UTC)Відповісти