Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Екологізація туристичної галузі Житомирського Полісся 5—0

• Поставив: --Gutsul 08:06, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті. Вилучити, або перенести в статтю Туризм в Житомирські області.
•  За:

1. --Gutsul 08:06, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:56, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Neon Knight 17:43, 19 травня 2010 (UTC)
6. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 05:57, 25 травня 2010 (UTC)

Комплексна екологізація 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:06, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, без джерел.
•  За:

1. --Gutsul 08:06, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:57, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 05:58, 25 травня 2010 (UTC)

Екобезпечний розвиток туристичної галузі 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:02, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:02, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 05:59, 25 травня 2010 (UTC)

Вплив екотуризму 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:06, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:06, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. із статті, якщо редагувати, нічого не лишиться--Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 05:59, 25 травня 2010 (UTC)

Біорізноманіття та екотуризм 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:00, 25 травня 2010 (UTC)

Екологізація 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:00, 25 травня 2010 (UTC)

Екологізація туристичної індустрії 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:02, 25 травня 2010 (UTC)

Екологізація енергетики 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:10, 25 травня 2010 (UTC)

Екологізація туризму 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:10, 25 травня 2010 (UTC)

Розвиток екотуризму на прикладі інтернет ресурсів 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:11, 25 травня 2010 (UTC)

Екологія, охорона НПС 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: оригінальне дослідження, сумнівна самостійна значимість статті.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:12, 25 травня 2010 (UTC)

Розвиток екотуризму 4—0

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: сумнівна самостійна значимість статті, видалити, або перенести в екотуризм.
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
2. оригінальне дослідження. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
3. Не даме перетворити Вікіпедіїю на звалише. Замість зробити статтю людина просто вивалила купу якоїсь публіцистики. --Рейдер з нікчемного лісу 09:16, 17 травня 2010 (UTC)
4. --Гаврило 11:59, 17 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Прочитав. Енциклопедична стаття. --Hrystiv 04:05, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 06:13, 25 травня 2010 (UTC)

Асимптотично еквівалентні системи 1—4

• Поставив: --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)
• Причина: сумнівна самостійна значимість статті
•  За:

1. --Gutsul 08:07, 17 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Думаю, можна дописати, бо там ще є ряд теорем до цього (див. тут). Але було би добре, коли би висловилися математики + додали ще АД. --Pavlo Chemist 08:38, 17 травня 2010 (UTC)
2. perPavlo Chemist. --Гаврило 11:58, 17 травня 2010 (UTC)
3. Додано авторитетні джерела, що свідчить про значимість. Навіть якщо цього недостатньо для самостійної значимості, слід приєднати чи об'єднати, а не видаляти. Хоча я не бачу куди приєднувати — як уже зазначено, наповнення статей з цієї тематики дуже слабке --Olvin 15:45, 19 травня 2010 (UTC)
4. Можливо дане поняття і не має аж дуже широкого використання, проте думаю окрему статтю для нього слід залишити. Сама ж стаття вже має цілком пристойний вигляд.--IhorLviv 08:50, 20 травня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:46, 20 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Утримаюсь поки що. стаття елементарно недописана - обірвана на середині речення. Термін правильний, питання про те, чи виділяти його в окрему статтю, чи вставити в іншу статтю з теорії диференціальних рівнянь - тут потрібно бачити структуру бажаних статей з теми. Мій досвід підказує, проте, що дрібні терміни, все ж згодом потрібно визначити в окремих статтях - інакше замучишся з посиланнями. Але про диференціальні рівняння у нас мізер. --Дядько Ігор 18:40, 17 травня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 06:14, 25 травня 2010 (UTC)