Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ЄВРОСІТІ

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимість? Зараз стаття виглядає як рекламний буклет. --SteveR (обговорення) 10:48, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Тут швидке вилучення потрібне, це ж реклама--TnoXX (обговорення) 12:10, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Відверта реклама! Підтримую ШВИДКЕ вилучення. --robot777 (обговорення) 11:13, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо прибрати рекламні слогани, то можна й залишити. Homme (обговорення) 15:47, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Почистив від того, чому місце на сайті вакансій. --Acedtalk 17:39, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишити. Після переробки стала нормальна інформативна стаття без відвертої реклами --Helgi (обговорення) 17:33, 22 травня 2014 (UTC)Відповісти

Та ніякої переробки не було, я просто викинув найочевиднішу рекламу. А як щодо значимості? Вам вдалося знайти якісь авторитетні джерела (не сайт компанії), які достатньо повноцінно для забезпечення значимості розглядають предмет статті? Якщо так, то гарно було б їх внести в статтю. Якщо ні, то які причини її залишати? --Acedtalk 20:50, 22 травня 2014 (UTC)Відповісти

Одеська обласна універсальна наукова бібліотека ім. М.Грушевського

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття в жахливому вигляді, текст дослівно скопійовано звідси. До речі, стаття два дні пробула порожньою після вандалізму, та ніхто не реагував. Homme (обговорення) 15:47, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доробляти, звичайно. Доробляти! А не вилучати статті про обласні бібліотеки!--Білецький В.С. (обговорення) 10:13, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно, вилучити - багато розуму не треба, а поліпшити? Предмет статті того вартий. --А1 13:09, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Хтось із тих, хто висловився проти вилучення, планує взятись за доопрацювання статті? --SteveR (обговорення) 13:15, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Порушення авторських прав, швидко вилучено. --Acedtalk 17:39, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/17_травня_2014&oldid=14333203