Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 березня 2011
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kibeee 11:43, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина:Значимість не показано.
За:
- --Kibeee 11:43, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:31, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- кець змісту, котрий геть нічого не говорить--Albedo 13:57, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- людина вчилась в гімназії значить значима--AnatolyPm 19:32, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У чому значимість зі словесного потоку не зрозумів. До того ж 80% статті вірогідно складається зі скопіпащених закопірайчених цитат. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:21, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- А в вуйка Гугля важко перепитати й пересвідчитися що статтю варто перейменувати Степан Фрасуляк "Хмель" розширити й винести на доопрацювання - - нате вам слова Історика й порепайтеся в макітрі чи таки незначима та Особистість:) --Когутяк Зенко 12:04, 18 березня 2011 (UTC) На шалька терезів значимості: по одну сторону Історик, іще один науковець-історик і цілий інститут дослідницький, а по другу сторону інкогніто іще інкогніто, і майже інкогніто - видко історик. Тому вікі-побратимам вирішувати кому довіритися.....Відповісти
- Тільки перейменувати статтю як пропонує пан Когутяк Зенко . Особисто доповню перейменовану статтю. Долинський 15:17, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- kvz65 2:13, 19 березня 2011 (UTC)
- Значимий бо полковник УПА, історик. --Krystofer 13:21, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено. Статтю причепурив!!! --Когутяк Зенко 21:22, 18 березня 2011 (UTC) йой, забувсі, тогди гімназії не треба було кінчати аби за Україну постояти......... зате тепер університети кінчают (за гроші, чи по иньшому:) аби язиками плескати і «тіпа» мудрішими ставати:)--Когутяк Зенко 22:50, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки знімаю з номінації. --Kibeee 13:41, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Знято номіновувачем. --Lexusuns 15:06, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 11:54, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Публіцистика, крім того значимість гурту не показано.
За:
- --Kibeee 11:54, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:32, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- з їхнім епілогом…--Albedo 13:57, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- альбоми є? --AnatolyPm 19:33, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
- Гмммм...., українське - незначимо????? То се чудо в пір'ях значиме (тим що сучасний ГолоХвастов й переспало би з чортом лише би його задницю показали на Глямур ТВ)--Когутяк Зенко 12:10, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Я, звісно, дуже радий ще це українське. Але хотілося б почути формальне пояснення, що саме робить цих старожилів значимими. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:23, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Відомий гурт у свій час. Просто статтю потрібно відповідно оформити. Долинський 14:40, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як там завжди аргументують "за"? "Гурту лише один рік" або "молода група - незначимо"... а тут стара і досвідчена! Нема чого думати. вікіфікувати й лишити. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:09, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Гурт значимий, хоча б тому що їхні пісні співають не тільки вони;) от би хто взявся переробити цю статтю...--Звірі 17:19, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Vovchyck 18:36, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- + до попередніх висловлювань Alecs 21:21, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. --Lexusuns 21:40, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимий. --Krystofer 13:31, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено. Статтю причепурив!!! --Когутяк Зенко 21:22, 18 березня 2011 (UTC) йой, забувсі, про альбоми... то кілько скажіт які - з фотоҐрафіями, гербаріями, ой видко з марками...штемпельними:):), бо в музи́к я знаю/слухаю лише їх пісні та музику - зібрані в збірки чи одинично-сольниками.Відповісти
- Після переробки знімаю з номінації --Kibeee 13:42, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Знято номіновувачем. --Lexusuns 15:06, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 11:58, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Не значимо.
За:
- --Kibeee 11:58, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:32, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- 13-річна дівчинка навіть не знала, як вірно назвати гурт… --Albedo 13:58, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- додайте хтось в гумор перед тим ніж видалаяти;)--Звірі 17:13, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ця дивовижна назва говорить сама за себе! — справді, така помилка в назві говорить багато про що. А відповідності ВП:КЗП для митців зовсім не показано — NickK 18:33, 18 березня 2011 (UTC)Відповісти
- ...--Lexusuns 21:40, 18 березня 2011 (UTC)ъВідповісти
- Таке треба дійсно вилучати швидко. Звісно, не хочу апелювати до віку, але "гурти", створені "13-річними" дівчатами, як правило, незначимі. Жодної відомості в пошуковику (крім посилання на вікіпедію), тобто п.5 критеріїв швидкого вилучення; ще й назва суржикова. Користувача попередити про це. --Oloddin 00:30, 19 березня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Вилучити. --Krystofer 23:04, 25 березня 2011 (UTC)Відповісти