Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2019

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 січня3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Джозеф О’Конор (коуч)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості. Немає незалежних джерел (особистий сайт і особисті сторінки у соціальних меержах очевино не є незалижними джерелами) --Euandrew (обговорення) 10:25, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У статті є інформація та посилання на сайт Міжнародної коучингової асоціації тощо, є автором бестселера, перекладеного іншими мовами, та проводив семінари у багатьох країнах.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Якісь джерела все ж є. За загальними ВП:КЗ значимість можлива. --Mcoffsky (обговорення) 13:21, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Автор багатьох книг з відомої псевдонаукової методики. У статтю треба додати більше незалежних джерел, вони гугляться. Залишено з шаблоном.--Brunei (обговорення) 20:21, 16 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Епігенетичний ландшафт

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Неукраїномовний текст --Yasnodark (обговорення) 12:57, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Неукраїномовна. Виучено швидко. --Mcoffsky (обговорення) 18:03, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти

Opengamer

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 17:55, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значимості для вебсайтів (видання згадувалося вторинними джерелами). --piznajko (обговорення) 20:36, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
    для ВП:ВЕБ потрібне істотне висвітлення в АД, а не згадки --『　　』 Обг. 00:46, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Був сайт і нема. Незалежним з усіх джерел можна назвати тільки це. Згадок і висвітлення діяльності немає й не було. Не підтверджено відповідність ВП:ВЕБ. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 13:31, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти

GameWay

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 17:59, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості для вебсайтів (видання не згадувалося вторинними джерелами).--piznajko 20:46, 28 вересня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Посилань і джерел в Інтернеті вистачає. Значимістю є неодноразові цитування матеріалів сайту та використання, як джерела контенту (фото, відео) іншими виданнями, зокрема, присвяченими іграм українського виробництва та їх розробникам. Нариклад: http://metro-game.com/page.php?id=217 http://eador.com/B2/viewtopic.php?t=511 https://korrespondent.net/ukraine/dennezavisimosti2014/3407865-pobednyi-klyk-ukrayny-kak-nashy-kompuiternye-yhry-zavoevyvaly-myr — Це написав, але не підписав користувач Kiburga (обговорення • внесок) 22:23, 24 липня 2019‎.
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:ВЕБ, зокрема джерела, зазначені в розділі «Проти», не можна розглядати як «неодноразове розповсюдження або висвітлення іншим відомим сайтом, незалежним від творців цього вмісту». Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 13:41, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Третя паралель

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 18:00, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значимості для вебсайтів (видання згадувалося вторинними джерелами). --piznajko (обговорення) 20:36, 18 липня 2019 (UTC)Відповісти
  2. --Yasnodark (обговорення) 15:16, 25 липня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Достатньо нішевий проект, та в своїй галузі сягнув певних вершин і має значний авторитет серед українських любителів коміксів. Є джерела, що ставлять «Третю паралель» на лідерські місця в своїй царині. Мінімальна відповідність критеріям значимості. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 13:52, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Mcoffsky: які джерела? --『Fosufofiraito』 Обг. 02:31, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
@AlexKozur: Читомо, наприклад. Я далекий від comic субкультури, та в даному випадку рука не підніметься вилучити. --Mcoffsky (обговорення) 07:14, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
@Mcoffsky: Є джерела, що ставлять «Третю паралель» на лідерські місця в своїй царині. - якщо Ви пишете про джерела, то зазначайте їх в підсумку. Підсумок не оскаржую, думаю, що статтю можна суттєво доопрацювати. --『Fosufofiraito』 Обг. 18:08, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_липня_2019&oldid=26545754