Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 07:17, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Невідповідність ВП:БІО --Goo3 (обговорення) 07:17, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Створити статтю було запропоновано для Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник розслідувальної журналістики. Я за цю статтю узявся, тому що подекуди зустрічав статті цією журналістки. Вона регулярно приймає участь у програмах на Ехо Москви та критикує теперішній режим в Росії і навіть ділиться думками щодо ситуації в Україні наприклад. Можливо, я погоджусь, що для України вона є менш видатною особою. Але... Наприклад, для тижня Швеції ми створювали статті про шведських хокеїстів та скульпторів, про яких в Україні знають може одиниці. Тобто, якщо ми розглядаємо вже значність у всесвітньому масштабі, то ця стаття підходить, якщо для України, то ні. — Це написав, але не підписав користувач Learned cat (обговорення • внесок) 07:46, 19 липня 2019 (UTC).Відповісти
- погоджуюся --Л. Панасюк (обговорення) 12:40, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- ВП:БІО: лауреат премії --『 』 Обг. 15:04, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- проти видалення.--DyKeresn (обговорення) 09:53, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 07:03, 30 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 08:16, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначимо. Звичайні змагання з програмування, згадки лише в парі рекламних статей. --Goo3 (обговорення) 08:16, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Найбільший в Україні чемпіонат з розробки програманого забезпечення. Проводиться уже більше 7 років. Минулого року офіційним партнером став Facebook. Зайдіть, будь ласка, на сайт, в соцмережі, почитайте огляди попередніх чемпіонатів - цього буде достатньо, щоб побачити значимість. --Bodiadub (обговорення) 08:48, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти
- @Bodiadub: Для значущості потрібні надійні незалежні джерела. Є такі? Я пробував знайти, але ... (фейсбук — не надійне джерело і, швидше за все, пов'язане з організаторами). --Olvin (обговорення) 20:22, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- AIN, DOU, habr, it-kharkiv, tehno.bigmir, itc.ua, mport і ще дуже багато дрібних згадок на сайтах вузів, ІТ-класетерів різних міст, форумах і блогах. --Bodiadub (обговорення) 02:19, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- @Bodiadub:
- Перші три публікації (DOU, AIN, habr) написано самими організаторами («Новости компаний», «Ми зібрали досвідчених суддів та експертів», «я решил написать на хабр про наше мероприятие»).
- it-kharkiv, tehno.bigmir та mport — не містять детального висвітлення, лише оголошення.
- Про дрібніші згадки (у блогах) я навіть говорити не буду.
- Лишається тільки itc.ua (маю зазначити, що я цю публікацію не знайшов).
- Надто мало для значущості. І як для «найбільшого в Україні чемпіонату» теж надто мало. Це точно «найбільший в Україні чемпіонат»? --Olvin (обговорення) 09:28, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Згоден, ситуація з висвітленням проблемна, але чемпіонат дійсно найбільший в Україні. У ньому вже взяли участь більше 15 тисяч програмістів. Гадаю організатори просто не вміють піаритись. --Bodiadub (обговорення) 12:28, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- У мене враження, що не тільки піаритися не вміють, а й організовувати належним чином теж. Почитайте хоча б обговорення статті на itc.ua. А якщо не обмежуватися лише високоякісними джерелами, то про цей конкурс можна такого почитати... --Olvin (обговорення) 14:34, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Головне щоб обєктивно і з різних джерел точка зору формувалась)) Бо на форумах і блогах всякого можуть понаписувати!! Особливо ті, кому не вдалося перемогти. --Bodiadub (обговорення) 08:05, 27 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Саме тому Вікіпедія орієнтується лише на надійні незалежні джерела. І тут якраз проблема — таких джерел майже нема. --Olvin (обговорення) 13:52, 29 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Головне щоб обєктивно і з різних джерел точка зору формувалась)) Бо на форумах і блогах всякого можуть понаписувати!! Особливо ті, кому не вдалося перемогти. --Bodiadub (обговорення) 08:05, 27 липня 2019 (UTC)Відповісти
- У мене враження, що не тільки піаритися не вміють, а й організовувати належним чином теж. Почитайте хоча б обговорення статті на itc.ua. А якщо не обмежуватися лише високоякісними джерелами, то про цей конкурс можна такого почитати... --Olvin (обговорення) 14:34, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Згоден, ситуація з висвітленням проблемна, але чемпіонат дійсно найбільший в Україні. У ньому вже взяли участь більше 15 тисяч програмістів. Гадаю організатори просто не вміють піаритись. --Bodiadub (обговорення) 12:28, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- @Bodiadub:
- AIN, DOU, habr, it-kharkiv, tehno.bigmir, itc.ua, mport і ще дуже багато дрібних згадок на сайтах вузів, ІТ-класетерів різних міст, форумах і блогах. --Bodiadub (обговорення) 02:19, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- «Минулого року офіційним партнером став Facebook» — а можна пруф? Sasha1024 (обговорення) 11:22, 31 липня 2019 (UTC)Відповісти
- @Bodiadub: Для значущості потрібні надійні незалежні джерела. Є такі? Я пробував знайти, але ... (фейсбук — не надійне джерело і, швидше за все, пов'язане з організаторами). --Olvin (обговорення) 20:22, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- стаття повноцінна і значуща. не бачу причин до видалення. --DyKeresn (обговорення) 09:53, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття була дороблена. У статті подана інформація про найбільший чемпіонат програмування в Україні. --93.74.64.100 07:43, 12 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Схиляюсь до вилучення, оскільки більшість інформації у статті не підтверджена джерелами. Та й джерела - не дуже то і джерела за надійсністю. На отому сайті відсутня інформація про попередні чемпіонати, а тому інформація про переможців цілком може бути оригінальним джерелом. Плюс аргументи Олвіна в дискусії вище. --Kharkivian (обг.) 19:54, 10 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значимість не розкрито, з джерелами біда. Статтю вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 09:13, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Goo3 (обговорення) 08:17, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Звичайна реклама. Незначима компанія. --Goo3 (обговорення) 08:17, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Велика компанія нафто-хімічної галузі, виробляє понад 150 найменувань продукції, спонсорує чемпіонати україни з автослалому і дрифту, фінансує також футбольні і хокейні команди. Якщо цього замало, то мабуть треба одразу видаляти цілі категорії статей про компанії. --Bodiadub (обговорення) 08:55, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти
- достатньо значуща і енциклопедично написана. --DyKeresn (обговорення) 09:55, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття написана на основі статті на правах реклами і поширеної на інших сайтах. Є незалежне згадування, але не можна говорити про значне. Взагалі ці публікації були організовані у зв'язку з 10-літтям компанії. Пізніші новини стосуються тільки організації вечірок з суперкарами. Відсутнє істотне висвітлення незалежними джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:53, 2 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 09:41, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимості за ВП:КЗП не розкрито, практично відсутні незалежні авторитетні джерела. Основним досягненням вважається розробка системи управління, однак на цю систему бракує незалежних джерел. Діяльність як автора книг також не тягне на значимість через брак незалежних джерел про ці книги — NickK (обг.) 09:41, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- стаття сира. можливо треба дати шанс на допрацювання. --DyKeresn (обговорення) 09:54, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела. Критеріям значимості не відповідає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:08, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Sergento 11:00, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумніви щодо задоволення критеріїв значимості. Без АД --Sergento 11:00, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Джерело є, але воно підтверджує лише кандидата, а не доктора, і з того джерела трохи копівіо — NickK (обг.) 23:06, 22 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Наразі значимість не розкрито. Статтю вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 09:30, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --NikolayFarberg (обговорення) 14:40, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття видалена в ру-Вікі за незначимість компанії і недоречний PR . Передача Орел і решка значима, а виробник немає. --NikolayFarberg (обговорення) 14:40, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- --Goo3 (обговорення) 12:30, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:32, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:03, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:03, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Постійно читаю цей ресурс. Потужне джерело інформації про новини у світі зеленої енергетики. Статтю потрібно доробити, а не вилучати. --Bodiadub (обговорення) 08:58, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти
- необгрунтована номінація.--PsichoPuzo (обговорення) 19:23, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
- сукупно значимий, хоч не на всі формальні критерії є підтвердження. Але у нас існують про районки з накладом у 2-3 тисячі екземплярів, а у цього сайту явно більша авдиторія за день. --Kharkivian (обг.) 20:03, 10 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- є цитування, включаючи такі видання як День чи УНІАН, однак відсутні істотне висвітлення в АД--『 』 Обг. 10:06, 20 липня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Як зазначалося матеріали сайту використовуються іншими, що може свідчити про значимість. Але в статті відсутні незалежні джерела, в основному опис сайту, а те, що може свідчити про значимість не має підтвердження. За місяці стаття не поліпшена, а в такому стані не може існувати. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:20, 26 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:04, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:04, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття в основному описує роботу сайту. Відсутні незалежні джерела. Вилучено --Submajstro (обговорення) 08:17, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 21:06, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 21:06, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- центр відомий. але стаття справді написана без авторитетних джерел. вартує поставити плашку "поліпшити" чи щось в цьому роді. --DyKeresn (обговорення) 09:56, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Згоден з аргументами вище.--Yasnodark (обговорення) 13:39, 31 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела. Стаття написана на основі власного сайту: напрямки, видання, останні події. Щодо поліпшення, то за ці місяці можна було поліпшити, але не зроблено. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:58, 9 грудня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Blokha (обговорення) 21:14, 19 липня 2019 (UTC)Відповісти
Дивний випадок. Стаття була вилучена, тому що адмін вирішила, що вона незначима. Без обговореннь і сповіщень, просто так. Тому пропоную відновити і обговорити через нормальну процедуру --Alex Blokha
- Для справедливості мушу зазначити, що коли Якудза 20 липня відновлював статтю, з якихось міркувань він відновив не повну історію редагувань. Власне, залишається видаленим редагування користувача ДмитроСавченко від 7 травня, яким саме він додав до статті номінацію на швидке видалення, розмістивши шаблон db-nn за допомогою відповідного ґаджета. Те, що авторові статті не прийшло сповіщення, схоже, технічний збій, оскільки той скрипт ніби повідомляє про такі номінації. Оскільки за повідомлення авторові статті про номінацію відповідає той, хто її номінує (в цьому випадку ДмитроСавченко), закидати адміністраторці те, що вона видалила без сповіщень, знаючи вищенаведене, видається несправедливим. А щодо суті претензії до статті, то тут можна сперечатися про те, чи видно зі статті значимість людини, чи ні. Якби на ту номінацію натрапив я, я б можливо теж видалив, бо не чув про нього. --Sergento 10:50, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- 1) Чи не можна повернути те редагування ДмитроСавченко від 7 травня, щоб всі могли бачити, бо з історії редагуваннь нікому інчого не ясно. 2) Якщо повідомлення автору не було, то зазвичай таку статтю знімають з номінації.
- 3) А те, що на статтю посилається декілька статей нікого не насторожило? --Alex Blokha (обговорення) 21:02, 24 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Відновив те редагування --Sergento 14:17, 26 липня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Проти:
- Це якийсь жарт чи помилка? Один з найвідоміших українських електронних музикантів, діджеїв, фактично «батько» вітчизняної днб-сцени. Стаття куца, а персонаж — дуже відомий і важливий. --Goo3 (обговорення) 12:29, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Та нє, з 16 травня до 19 липня стаття була видаленою. Виявив випадково, бо точно знав, що вона існує. --Alex Blokha (обговорення) 22:48, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Власне таким же чином було видалено як мінімум 3 статті, це можна побачити тут: Обговорення_користувачки:Nina_Shenturk. --Alex Blokha (обговорення) 09:30, 23 липня 2019 (UTC)Відповісти
- --Alex Blokha (обговорення) 22:24, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:06, 30 липня 2019 (UTC)Відповісти