Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 жовтня 2019
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Лабораторія законодавчих ініціатив» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 01:26, 19 жовтня 2019 (UTC)
За:
- Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 01:26, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Схиляюсь до вилучення, оскільки публікацій в медіа про діяльність цієї ГО рівно одна - про результати соцопитування. Плюс інша ГО визначила, що посібник, підготований цією ГО, заслуговує на увагу. Ітого: 3 джерела. Сумніваюсь, що цього достатньо. --Kharkivian (обг.) 12:46, 28 жовтня 2019 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Аналіз джерел
[ред. код]- Лабораторія законодавчих ініціатив та Апарат Верховної Ради України проводять «Презентації Керівних принципів проведення міських зібрань у форматі Town Hall Meeting» // 08 червня 2018, Прес-служба Апарату Верховної Ради України
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Я не буду залишати статтю, яка з самого початку була копівіо, та дослівно була взята з [1], тим паче є лише не тільки порушення ВП:АП, але й ВП:Реклама, бо стаття про організацію повинна бути написана за незалежними вторинними джерелами, що й вимагає ВП:КЗО, а не просто перелік їх "місій і завданнь" зі статуту. --『Fosufofiraito』 Обг. 04:22, 12 листопада 2019 (UTC)
- Поставив: --ZxcvU (обговорення) 08:25, 19 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Порушення ВП:ЧНЄВ:
- ВП:НЕПУТІВНИК п. 5 («Статті Вікіпедії не повинні бути (д)овідником користувача чи фан-сайтом гри»)
- Вікіпедія — не безладне зібрання інформації п. 1 («Статті Вікіпедії не повинні бути (п)ереказами сюжетів»)
- Авторитетні джерела відсутні, тому є можливими порушення ВП:ОД та невідповідність загальним критеріям значимості. Інтервікі відсутні. Пропоную вилучити або ж створити перенаправлення на сторінку Світ Наруто.
- --ZxcvU (обговорення) 08:25, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Незначимо як окрема стаття, перенаправити на Світ Наруто. — Юрій Владиславович (о•в) 13:16, 19 жовтня 2019 (UTC).
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]29 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|19 жовтня 2019}} {{значимість|дата=серпень 2017}} {{Без джерел|дата=жовтень 2019}} Чунін (中忍 Chūnin?, literally «Middle Ninja», Viz «Chūnin» and «Journeyman Ninja») це ніндзя, який є достатньо кваліфікований, щоб керувати іншими ніндзя. Основними характеристиками Чунінів...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 30 жовтня 2019 (UTC).
- Поставив: --ZxcvU (обговорення) 08:29, 19 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Порушення ВП:ЧНЄВ:
- ВП:НЕПУТІВНИК п. 5 («Статті Вікіпедії не повинні бути (д)овідником користувача чи фан-сайтом гри»)
- Вікіпедія — не безладне зібрання інформації п. 1 («Статті Вікіпедії не повинні бути (п)ереказами сюжетів»)
- Авторитетні джерела відсутні, тому є можливими порушення ВП:ОД та невідповідність загальним критеріям значимості. Інтервікі відсутні. Пропоную вилучити або ж створити перенаправлення на сторінку Світ Наруто.
- --ZxcvU (обговорення) 08:29, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Незначимо як окрема стаття, перенаправити на Світ Наруто. — Юрій Владиславович (о•в) 13:18, 19 жовтня 2019 (UTC).
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- В основному дублює Список персонажів «Наруто» і мало би бути там розділом про другорядних героїв. Окремої значимості не має. Вилучено. --Fessor (обговорення) 11:54, 1 листопада 2019 (UTC)
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:21, 19 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Вікіпедія не словник. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:21, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено: словникова, безперспективна стаття.--Piramidion 09:51, 2 листопада 2019 (UTC)
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:46, 19 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Неенциклопедично, не стаття. Текс схоже звідкісь зкопійований. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:46, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Неенциклопедичний шмат тексту, не стаття. Можна було б і на швидке. --Анатолій (обговорення) 09:54, 20 жовтня 2019 (UTC)
- У такому вигляді нееециклопедично та не стаття.
Хоча Олена Заболотна може бути значимою, якщо підтвердиться, що вона нагороджена орденом лєніна. Що ж до Порфирія Заболотного, то лише за наявності достатньої кількості джерел буде значимий, бо наведена публікація ВМЖ - то, схоже, рукопис самого лікаря Заболотного.
У такому вигляді, без переробки вилучити та належної верифікації вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:52, 28 жовтня 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Боевой путь эвакогоспиталя № 3457 и его начальник Порфирий Иванович Заболотный // Редакция «Военно-медицинского журнала», Москва. Тип: статья в журнале - научная статья. Том: 335. Номер: 5 Год: 2014 Страницы: 66-71 / — Юрій Владиславович (о•в) 05:27, 20 жовтня 2019 (UTC).
Підсумок
[ред. код]- Не є власне статтею у розумінні Вікіпедії. Вилучено відповідно до аргументів «за». --Fessor (обговорення) 11:54, 1 листопада 2019 (UTC)
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:53, 19 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Повністю відсутні опис, джерело, ліцензія. Фото невідомої людини. Не використовується. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:53, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до наведених аргументів.--Piramidion 09:48, 2 листопада 2019 (UTC)
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:08, 19 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Оригінальне дослідження, два роки без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:08, 19 жовтня 2019 (UTC)
- Якийсь шмат тексту, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:53, 28 жовтня 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Не є власне статтею у розумінні Вікіпедії. Вилучено відповідно до аргументів «за». --Fessor (обговорення) 11:54, 1 листопада 2019 (UTC)