Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 лютого 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

La femis 1—2

• Поставив: Артем В. Коновалов 13:44, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Побажання - поліпшення, бо об'єкт значимий, але наразі: про жодного випускника школи в українській Вікіпедії жодної статті немає; стаття закоротка та реальної значимості не розкриває.

  Не підтримую думки, що жодного нема. Є Теодорос Ангелопулос, Ано Жан-Жак і Ален Рене — такі ж невеликі статті-ембріони, як і студія. --Friend 14:50, 19 лютого 2010 (UTC)

  Згоден (Артем В. Коновалов 14:55, 19 лютого 2010 (UTC))

•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:44, 19 лютого 2010 (UTC))

•  Проти:

1. Покращувати. --Гаврило 18:02, 19 лютого 2010 (UTC)
2. Покращувати.--Albedo 19:35, 20 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:20, 27 лютого 2010 (UTC)

Агрегат газоперепомпонувальний 2—0

• Поставив: --Єдлінська Уляна 08:52, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Дублює частину статті Газоперекачувальний агрегат;
  Термін Агрегат газоперекомпонувальний в газовій промисловості - не вживається, тому перенаправлення не потрібне.
•  За:

1. --Єдлінська Уляна 09:11, 19 лютого 2010 (UTC)
2. Зробити перенаправлення. --Гаврило 12:15, 19 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Що скаже В.С. Білецький (Артем В. Коновалов 13:12, 19 лютого 2010 (UTC))
2. Дійсно дублює частину статті Газоперекачувальний агрегат. Термін запропоновано у Івано-Франківському національному університеті нафти і газу. Напевно можна перенаправити на Газоперекачувальний агрегат--Білецький В.С. 19:57, 19 лютого 2010 (UTC)

Підсумок

Увага: Статтю перероблено.  Редирект--Albedo 19:35, 20 лютого 2010 (UTC)

Шаблон:Етнокультурний регіон України 2—2

• Поставив:--Ilyaroz 01:42, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: Колись сам зробив цей Шаблон, але бачу що він не прижився --Ilyaroz 01:42, 19 лютого 2010 (UTC)
•  За:

1. Ilyaroz 01:42, 19 лютого 2010 (UTC)
2. Менше карток - якісніший зміст. --А1 09:11, 21 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Гадаю, шаблон корисний, варто використовувати. Мабуть, він просто «нерозрекламований» достатньо. --Гаврило 12:24, 19 лютого 2010 (UTC)
2. Треба використовувати. --Білецький В.С. 04:38, 20 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. За запитом єдиного автора? (Артем В. Коновалов 07:10, 19 лютого 2010 (UTC))

   Не знаю, якби {{q-delete}} поставив, а тож не поставив...--А1

Підсумок

залишити--Deineka 01:21, 27 лютого 2010 (UTC)

Путраш Юрій 2—2

• Поставив: --Kamelot 05:39, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: не стаття. Якщо хто захоче написати, то всеодно з нуля
•  За:

1. --Kamelot 05:39, 19 лютого 2010 (UTC)
2. --Bulka

•  Проти:

1. Той фанат, який вивалив свого часу багато таких статей із фан-сайту «Ниви» додав клопотів Вікіпедії, але футболісти-професіонали значимі все ж таки… (Артем В. Коновалов 07:14, 19 лютого 2010 (UTC))

   Футболісти значимі, а поети ні? Bulka

2. Ігри на професіональному рівні на сторінці ФФУ є. --Friend 12:29, 19 лютого 2010 (UTC)

   Див. причину. --Kamelot 12:34, 19 лютого 2010 (UTC)

   З цікавістю послухаю Вашу пропозицію перебудови структури статті. --Friend 12:42, 19 лютого 2010 (UTC)

   Понад два місяці висіло зовсім інше, самі бачили. Vprypin сьогодні переробив і ще кількох Нивістів, залишилось 6. Їх буду завтра виставляти на вилучення, якщо не переробляться--Kamelot 12:44, 19 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Гаврило 12:19, 19 лютого 2010 (UTC)

Підсумок

Знімаю, оскільки доробдено--Kamelot 12:38, 19 лютого 2010 (UTC)

Шаблон:Українські пасічники 5—0

• Поставив: NickK 19:39, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: шаблон стверджує, що в Україні є два пасічники. По-перше, їх явно більше, по-друге, шаблони для навігації між особами однієї професії навряд чи доцільний
•  За:

1. NickK 19:39, 19 лютого 2010 (UTC)
2. --Friend 20:04, 19 лютого 2010 (UTC)
3. є щаблон Бджільництво в якому є підрозділ пасічники... --YarikUkraine 04:07, 20 лютого 2010 (UTC)
4. per YarikUkraine (Артем В. Коновалов 05:38, 20 лютого 2010 (UTC))
5. perYarikUkraine. --Гаврило 14:09, 20 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 01:22, 27 лютого 2010 (UTC)

Проти Ночі 3—1

• Поставив: --Friend 20:04, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: не описано значимости гурту
•  За:

1. --Friend 20:04, 19 лютого 2010 (UTC)
2. per Friend (Артем В. Коновалов 05:39, 20 лютого 2010 (UTC))
3. --Гаврило 14:10, 20 лютого 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Гурт знаний--Albedo 19:38, 20 лютого 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 01:23, 27 лютого 2010 (UTC)

Byteflow 4—0

• Поставив: NickK 21:42, 19 лютого 2010 (UTC)
• Причина: значимості за ВП:ПРОГ не розкрито. Версія 0.7 вже другий рік, вторинних джерел нема, з англійської та російської вікіпедій вилучено
•  За:

1. NickK 21:42, 19 лютого 2010 (UTC)
2. per NickK (Артем В. Коновалов 05:41, 20 лютого 2010 (UTC))
3. --Гаврило 14:10, 20 лютого 2010 (UTC)
4. no iwikiAlbedo

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 01:23, 27 лютого 2010 (UTC)