Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Михайлюк Тетяна Василівна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 05:07, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Маю сумнів щодо значимості особи. Єдине досягнення - це президентство у міжнародній ГО. Правда підтвердження того - бите і зрозуміти якого рівня вона президент (загального, загальноукраїнського чи локального - складно). Інших помітних досягнень не показано. Відсутнє істотне висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 05:07, 19 серпня 2020 (UTC)
2. джерал про її президентство достатньо, але це джерела які висвітлюють лиш факт її призначення. Нічого іншого, що могло б збагатити її життєпис, не висвітлено у ЗМІ. Висвітлення стосуються лиш факту, що вона стала президентом. Не відповідає ВП:КЗПГД. Нехай вона президент, але не було нічого такого щоб сказати, що її "конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу".--Taniatos (обговорення) 13:22, 24 серпня 2020 (UTC)
3. 90% усіх джерел про неї це "українка стала президентом AISEC". З інших джерел, найкраще, що я знайшов це хіба що те, як вона вийшла заміж, їздила в проекті "Мир без границ", розвивала сферу PR. Однак можна сказати, що її дії не "потрапляли у фокус широкої громадської думки" і не "суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу". Таким чином, не відповідає ВП:КЗПГД. Між іншим, її уже виставляли на вилучення у 2014 році: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 листопада 2014. --Andy pit (обговорення) 22:59, 25 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Ну, підтверджень її керівництва в AIESEC достатньо, наприклад, таке (с. 39), тож це президентсво загальносвітове. Про неї є й джерела є — NickK (обг.) 16:20, 19 серпня 2020 (UTC)

   Поставлю питання в інший ракурс чи достатньо цього для значимості. Я маю сумнів щодо значимості за посадою. Чи достатньо цього? Чи достатньо того, що все висвітлення зводяться до події з її обранням на цю посаду і згадкою в історії організації. --Kharkivian (обг.) 20:16, 19 серпня 2020 (UTC)

2. Не так багато українців очолюють помітні міжнародні організації --Perohanych (обговорення) 07:57, 21 серпня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У ВП:КЗ є якщо надійні джерела висвітлюють особу лише в контексті однієї події і така особа, швидше за все, залишається маловідомою, слід вилучити статтю про цю особу. Особа відома тільки річним президенством в організації, стаття про яку у Вікіпедії має сумніви щодо значимості, оскільки без незалежних джерел. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:15, 30 серпня 2020 (UTC)

Бугринська тополя

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 05:38, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. По суті це Угілецька тополя, але створена раніше. Якщо це одна й таж, то об'єднати статті --Submajstro (обговорення) 05:38, 19 серпня 2020 (UTC)

   @MSha: зверніть увагу, як автор другої статті. --Submajstro (обговорення) 05:53, 19 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Точно одна й та ж, всі дані збігаються. Тільки перша стаття Бугринська тополя була написана, коли ще таблички не було, потім табличку поставили, і тополя стала Угілецька. Об'єднав статті — NickK (обг.) 16:41, 19 серпня 2020 (UTC)

Івашова Ніна Василівна

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 05:51, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, пошук дає згадку тільки про одну роль у фільмі --Submajstro (обговорення) 05:51, 19 серпня 2020 (UTC)
2. Немає взагалі жодних джерел. --Andy pit (обговорення) 23:17, 25 серпня 2020 (UTC)

   Подивився які сторінки створював користувач MaryankoD у той же період, що й цю статтю лінк. Схоже, що він заливав статті в алфавітному порядку. Можливо з якогось каталогу або сайту. Тим не менш, цього все одно мало, щоб залишати статтю тут. І до речі, там ще багато таких самих статей, які потрібно видаляти. Наприклад, Ільменська Євгенія Олександрівна, Ільменська Олександра Олександрівна тощо. --Andy pit (обговорення) 23:39, 25 серпня 2020 (UTC)

3. Те, що така людина існувала і вела наукову діяльність пан Flavius1 підтвердив, але щодо значимості щодо ВП:КЗМ чи навіть сукупної, на жаль, доказів не наведено. Оскільки не показана наукова, публіцистська діяльність, вплив на життя регіону, галузі чи країни, то не значима. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:37, 30 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. --Yasnodark (обговорення) 14:19, 1 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. за ВП:КЗМ може бути значимою. Але вона не акторка. То була одна роль (після чи перед випуском з театрального) та й все. Вона мистецтвознавець, кінознавець [1]. Мала численні публікації у 80-х, приміром у журналах "Искусство кино" [2], "Советский экран", "Техника кино и телевидения" (перевіряв через гугл букс, н-д, Н. И. Ивашова. Как снимался фильм-сказка «Чёрная курица» (рус.) // «Техника кино и телевидения» : журнал. — 1982. — № 4.), і вона (припускаю) може бути представленою у цьому довіднику [3], але, на жаль, перевірити я це не зможу. Можливо, хто з Києва - зможе це зробити, якщо буде час. Шкода, якщо видалять статтю. --Flavius (обговорення) 12:16, 19 серпня 2020 (UTC)

   до чого тут КЗМ, яка кінознавство це наукова дисципліна?--『Gouseru』 ^Обг. 03:08, 20 серпня 2020 (UTC)

   ну, цілком до ВП:КЗНО не віднесеш [4], тим більше, коли вона ще й кінокритиком була і мала критичні огляди (н-д, ми ж не відносимо театральних критиків до ВП:КЗНО чи критики стали освітянами і науковцями для вікі?). Того і написав ВП:КЗМ, бо так ближче. --Flavius (обговорення) 06:11, 20 серпня 2020 (UTC)

   кінокритики стали митцями? не пам'ятаю є ця дисципліна в наукових спеціальностях, але не можна їх віднести до критеріїв митців, бо ці критерії призначені для іншої групи. Та й більшість з них проходить легко за загальними критеріями. --『Gouseru』 ^Обг. 14:54, 20 серпня 2020 (UTC)

   Ми питаннями на питання будемо обмінюватися? Я свою позицію пояснив чому я зазначив ВП:КЗМ. Далі вирішуйте, як адміністратор, куди персону віднести (якщо підтвердиться вищезазначене мною про довідник), або вилучити статтю. Для мене кінокритики точно не є науковцями, а тим більше - освітянами. Для мене вони найближче за ВП:БІО до діячів мистецтва (кінознавство → кінодіяльність → мистецтво). --Flavius (обговорення) 15:33, 20 серпня 2020 (UTC)

   значить потрібно буде подумати над критерії для критиків, щоб пояснити користувачам, що критика це не мистецтво, а дослідження мистецтва.--『Gouseru』 ^Обг. 18:21, 20 серпня 2020 (UTC)

   Посилання №3 не відкривається. --Andy pit (обговорення) 23:17, 25 серпня 2020 (UTC)

Підсумок

Значимості не встановлено. За 4 місяці ніхто не додав до статті навіть знайдені джерела. Наразі вилучено.--Brunei (обговорення) 19:52, 19 грудня 2020 (UTC)

Театр Української пісні та обряду "Громиця"

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 06:36, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. У статті тільки залежні джерела, пошук дає згадування, але недостатньо для значимості --Submajstro (обговорення) 06:36, 19 серпня 2020 (UTC)
2. Що цікаво, він краще гуглиться через назву ансамбль народної пісні та побутового танцю «Громиця». Ведеться якась концертна діяльність, але всі згадки побіжні і істотного висвітлення ніде немає. Зробити якусь оцінку значимості неможливо, а отже гурт не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:20, 23 серпня 2020 (UTC)
3. Переглянув усі згадки про ансамбль - пишуть лише те, що вони десь виступають і комусь виступи сподобались. Видалити. --Andy pit (обговорення) 21:30, 25 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Усі театри мають бути значимі--Yasnodark (обговорення) 14:20, 1 вересня 2020 (UTC)

   це не театр, а назва аматорського колективу народної творчості, який гучно себе назвав "театром". Хоча за іншими джерелами правильна назва - ансамбль (навіть в їх фейсбуку так). --Kharkivian (обг.) 21:47, 1 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За 4 місяці номінації до статті не додано джерел, що б встановлювали значимість. Вилучено.--Brunei (обговорення) 19:54, 19 грудня 2020 (UTC)

Зовнішня торгівля ПАР

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 21:19, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Відсутні джерела. Стаття обманка. В статті про зовнішню торгівлю практично нічого немає. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:19, 19 серпня 2020 (UTC)
2. Машинний переклад з сайту Міністерства економічного розвитку і скорочення бідності Республіки Узбекистан, пропущений через автоперекладач (Основний тваринницької галуззю, Общее поголів'я худоби тощо). Навіть якщо врятувати, більшість статті не про зовнішню торгівлю, а про економіку в цілому — NickK (обг.) 13:24, 20 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

26 серпня 2020 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2020#Зовнішня торгівля ПАР». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:46, 26 серпня 2020 (UTC).

Основні види нарад

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 21:43, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття більш схожа на ВП:ОД. Посилання відсутні. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:43, 19 серпня 2020 (UTC)
2. Скопійовано з підручника з документознавства з мінімальною переробкою в гірший бік. Як окрема стаття сенсу немає, якщо буде бажання врятувати, то матеріал можна додати до Нарада (зібрання), там нема надлишку інформації — NickK (обг.) 13:06, 20 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без джерел, копівіо. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 04:37, 8 жовтня 2020 (UTC)

Освіта в англомовних країнах

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 22:19, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття не енциклопедична. Переклад друкованої книги. Джерела відсутні. А останній абзац взагалі як в рефераті ВП:ОД. --Artem Lashmanov (обговорення) 22:19, 19 серпня 2020 (UTC)
2. Суцільне порушення авторських прав, уся стаття скопійована з English Topics: Найкращі 1000 усних тем з паралельним перекладом для учнів 5-11 класів та абітурієнтів. Ч. І/Укл. О. П. Фіщенко, Г. В. Ярцева та ін. - 3-тє вид., і доп. - Х.: Веста, 2010. - 640 с. Рятувати немає сенсу, оскільки натомість існують Освіта у Великій Британії, Система освіти Сполучених Штатів Америки тощо — NickK (обг.) 13:03, 20 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Попри наявності шаблону про порушення авторських прав стаття не переписана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:38, 30 серпня 2020 (UTC)

Дем'янов Володимир Олександрович

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 23:04, 19 серпня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Шаблон про це стоїть на статті майже 2 роки --Artem Lashmanov (обговорення) 23:04, 19 серпня 2020 (UTC)
2. спробувала пошукати джерела та інформацію про цю особу - швидкий пошук нічого не дав. Схиляють до вилучення. --Taniatos (обговорення) 13:29, 24 серпня 2020 (UTC)
3. Шукав джерела по прізвищу - крім сторінки на сайті університету нічого не знайшов. Не має "Істотне висвітлення" відповідно до ВП:КЗ. ВП:КЗП теж не підходять. --Andy pit (обговорення) 21:22, 25 серпня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Як зазначено в обговоренні, особа не відповідає критеріям значимості для осіб не відповідає, істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:42, 30 серпня 2020 (UTC)