Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Загоранський Богдан Іванович

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 11:26, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначимо, без джерел. — Шиманський ^હાય! 11:26, 1 грудня 2023 (UTC)
2. Незначимо, без джерел. --Шабля (обговорення) 12:24, 1 грудня 2023 (UTC)
3. Незначимо, без джерел.--Grifon (обговорення) 18:52, 2 грудня 2023 (UTC)
4. Незначимо, без джерел.--Kknchh (обговорення) 18:09, 4 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Незначимо, без джерел. --『Shiro Neko』^Обг. 06:33, 8 грудня 2023 (UTC)

Власенко Тетяна Володимирівна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 12:22, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗМ, практично без джерел (єдина стаття про неї на регіональному інтернет ресурсі, решта посилань на фейсбук чи ютуб). Нагород немає, Участь лише в регіональних мистецьких заходах. Посада начальник відділу культури в ОТГ. --Шабля (обговорення) 12:22, 1 грудня 2023 (UTC)
2. І дійсно, не відповідає критеріям значимості осіб, що нині живуть. Сторінка більш схожа на персональний сайт чи на рекламу.--Grifon (обговорення) 18:51, 2 грудня 2023 (UTC)

   Доброї ночі! Тетяна Власенко - переможиця конкурсу "Галицький шлягер-2023" та власниця ордену "Гордість і слава України" --Kozelshyna2 (обговорення) 23:28, 4 грудня 2023 (UTC)

   Також лауреатка міжнародного конкурсу естрадних співаків "Морський коник-2006", м.Скадовськ --Kozelshyna2 (обговорення) 23:28, 4 грудня 2023 (UTC)

   як це - "власниця ордену"? Купила його на базарі, чи як? Чи сама заснувала цей орден? --Grifon (обговорення) 11:47, 7 грудня 2023 (UTC)

   Нагороджена орденом "Гордість і слава України-2023".«Гордість і слава України» – це національний благодійний проєкт. Мета – розповісти суспільству та вшанувати незламних, успішних українців, які сьогодні стоять на захисті нашої країни, а також тих, хто своїми добрими справами і конкретними людськими вчинками забезпечують життєдіяльність країни, добробут населення, допомагають ЗСУ та об’єднують націю.

   Прошу Вас трохи дотримуватися коректності) --Kozelshyna2 (обговорення) 16:30, 7 грудня 2023 (UTC)

3. Не відповідає ВП:КЗП. Перемоги на Галицькому шлягері замало для значущості. У джерелах відсутня інформація, що особа займається волонтерською діяльністю - там йдеться про участь у різних концертах - відбіркових етапах до чогось. По суті, це спробою ввести чатача в оману, який не буде перевіряти джерела. Це відверте порушення правил Вікіпедії. Висвітлення про ті локальні концерти - недостатньо для значущості. Загалом стаття значною мірою не базується на авторитетних джерелах, є оригінальним дослідженням і має виразні ознаки рекламування через приписування тих досягнень, які не підтверджені джерелами. Найкраще показує рівень значущості особи відзнака "Людина року Козелецького району" - для колишнього району (тепер громади) особа, може, й відома, але Вікіпедії цього замало, навіть дуже замало. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:06, 10 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Додав джерел, цікаво, що пісні цієї композиторки слухають по всій Україні, подобаються вони і військовим. Треба залишати, хоча стиль дійсно потрібно виправити. --Олег Перегон (обговорення) 22:50, 3 грудня 2023 (UTC)

   Перегляньте будь-ласка ВП:КЗП. Значущість людей для вікіпедії визначається саме цими правилами, а не тим хто слухає пісні композиторки і не тим кому вони подобаються. Джерела, що ви додали — це безумовно добре, проте джерела не визначають значущість особистості. Вони лише є доказом значущості, якщо ця значущість є. А у Власенко Тетяни, яку ми тут обговорюємо — значущості немає. Не відповідає вона жодному критерію. --Шабля (обговорення) 10:29, 4 грудня 2023 (UTC)

   Критерії: висвітлення діяльності в ЗМІ, наявність пісень в базах даних української музики, участь у гучних акціях. Сенсу вилучати немає. --Олег Перегон (обговорення) 13:07, 4 грудня 2023 (UTC)

   Не всі ЗМІ дають підтвердження значущості. Локальні (районні ЗМІ чи ЗМІ громад) ЗМІ такого не дають, лише регіональні та національні. В національних висвітлення немає, в регіональних - воно побіжне. --Kharkivian (обг.) 17:09, 10 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутня значущість за аргументами в обгворенні. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:06, 12 грудня 2023 (UTC)

Алексєєв Сашко

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:28, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП --Шабля (обговорення) 13:28, 1 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Додав джерел, значуща особа, є інтерес ЗМІ, знімалася в цікавих фільмах та кліпах, брала участь у цікавих подіях. Пропоную залишити. --Олег Перегон (обговорення) 01:13, 4 грудня 2023 (UTC)

   Ще раз. Перегляньте будь-ласка ВП:КЗП. Значущість це — чітка відповідність певним критеріям. Ціково/нецікаво — тут не працює. Немає у цієї особи значущості. Не відповідає вона жодному критерію. --Шабля (обговорення) 10:29, 4 грудня 2023 (UTC)

   Критерії, яким відповідає: увага ЗМІ, участь у зйомках популярних фільмів та кліпів, перемога в професійних конкурсах (Х-фактор), участь у популярних колективах, наявність пісень в базах даних української музики тощо. Сенсу вилучати нема. --Олег Перегон (обговорення) 13:05, 4 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Особисто не відповідає ВП:КЗП. Перемога в конкурсі у складі гурту. Інших значущих досягнень не висвітлено. --Олег (обговорення) 05:36, 9 січня 2024 (UTC)

Степанчук Артем Степанович

• Поставив: --Олег (обговорення) 14:38, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значущості. --Олег (обговорення) 14:38, 1 грудня 2023 (UTC)

   Стаття про доволі публічну особу, тому вона має місце бути на просторах Вікіпедії, поруч з іншими власниками великих бізнесів. Інформація про цих осіб часто цікавить людей і повинна бути доступною з посиланням на офіційні підтверджені джерела, як у цьому випадку. --Sofiia Luchkiv (обговорення) 17:01, 1 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Майже всі джерела у статті є інтерв'ю або рекламні або пов'язані з особою. Вилучено через відсутність незалежного висвітлення.--Submajstro (обговорення) 08:50, 9 грудня 2023 (UTC)

Знезалізнення води

• Поставив: --Юрко (обговорення) 15:43, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел 15 років, на поліпшенні була 8 місяців. --Юрко (обговорення) 15:43, 1 грудня 2023 (UTC)
2. Переробка потрібна з нуля з джерелами та в енциклопедичному стилі. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:56, 3 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість теми показана у самій статті, а саме, вода з перевищенням припустимого рівня забруднення залізом стає причиною різноманітних хвороб людини. А також ця вода забруднює навколишнє середовище. Додав джерел, способи знезалізнення води широко описані в літературі, джерел дуже багато, в кого є час та натхнення, можуть додати ще декілька десятків. Знезалізнення води використовується на всіх підприємствах водопостачання та водовідведення з давніх давен. --Олег Перегон (обговорення) 21:52, 7 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. дуже схоже на копівіо --『Shiro Neko』^Обг. 06:32, 8 грудня 2023 (UTC)

Підсумок

Вірогідно, переробка з нуля була б кращим варіантом, але численні авторитетні джерела додані після номінації, значущість стала досить очевидною. Первісні причини номінації наразі усунуті. Залишено. --Олег (обговорення) 05:27, 9 січня 2024 (UTC)

Телевізійний стандарт

• Поставив: --Юрко (обговорення) 15:45, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана, без джерел 15 років, на поліпшенні перебуває 8 місяців. --Юрко (обговорення) 15:45, 1 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість тут очевидна, згідно з загальними настановами значущості. Крім того дана тема висвітлена в усіх великих розділах вікіпедії. Інша справа що стаття в українському розділі слабувата і дійсно без джерел, але це має спонукати її покращити, а не видаляти. --Шабля (обговорення) 16:13, 1 грудня 2023 (UTC)

   Пане, 15 років. Яким чином Ви бачите до спонукання її поліпшити? --『Shiro Neko』^Обг. 17:35, 1 грудня 2023 (UTC)

   Це дуже хороше питання. Якщо вам з Юрком дати по сто гривень, це вас спонукатиме? Чи чого вам бракує для мотивації поліпшувати статті? --Буник (обговорення) 09:04, 3 грудня 2023 (UTC)

   відсутність знань щодо телестандартів --『Shiro Neko』^Обг. 11:54, 3 грудня 2023 (UTC)

   Та хоч 50 років. Статті мають видалятися за критеріями значущості, а не якості. --Шабля (обговорення) 10:29, 4 грудня 2023 (UTC)

   Ні, два тижні. Не лише значущість є підставою для видалення, а ще й невірогідність, порушення АП, ОД, неенциклопедичний стиль тощо. У цьому конкретному випадку є претензії до значущости та вірогідности. --Юрко (обговорення) 12:13, 4 грудня 2023 (UTC)

2. Значущість телевізійних стандартів є очевидною. За 15 років ніхто на сторінці обговорення цієї статті не зробив жодного зауваження. Саме таким чином, на мою думку, спонукають покращувати статтю. Вилучення статті не схоже на спонукання її покращення. Важлива тема, цікава та корисна. Покращувати треба, вилучати -- ні. --Олег Перегон (обговорення) 19:27, 1 грудня 2023 (UTC)

   @Peregon Oleg відповідно до ВП:ВШУ там два зауваження щодо джерел, одне з яких аж з 2008 року. Зауваження пишуть не лише на СО --『Shiro Neko』^Обг. 22:10, 1 грудня 2023 (UTC)

3. Стаття не сильно відрізняється від англійської чи німецької версії, хіба що в англійській завішаність табличками - це не аргумент до вилучення, а в німецькій просто табличок не навішали. --Буник (обговорення) 09:04, 3 грудня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доповнена, зокрема і джерелами. Значущість не викликає сумнівів. Залишено.--Submajstro (обговорення) 09:11, 9 грудня 2023 (UTC)

Beanie Sigel

• Поставив: --Юрко (обговорення) 19:38, 1 грудня 2023 (UTC)
•  За:

1. Невірогідна: без джерел від створення (15 років), неенциклопедичний стиль. Недопрацьований переклад. На покращенні 8 місяців. --Юрко (обговорення) 19:38, 1 грудня 2023 (UTC)
2. Статтю вже легше буде видалити і перекласти з нуля. Без джерел, порівнюючи з англійською версієї, інформації мало. --Kknchh (обговорення) 18:15, 4 грудня 2023 (UTC)
3. Підтримую думку, щодо видалення і перекладу статті з нуля. В цьому випадку це буде зручніше. --CamomillE (обговорення) 21:30, 4 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора без аргументів проти. --Олег (обговорення) 01:40, 10 грудня 2023 (UTC)