Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 липня 2017
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Кубок Української РСР з футболу 1950» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: Сумнівна значимість за ВП:БІО --Flavius (обговорення) 06:49, 1 липня 2017 (UTC)
За:
- Принаймні єдине посмертне видання «невеликим» накладом — то ще не значимість. --Рассилон (обговорення) 08:42, 1 липня 2017 (UTC)
- Забув додати: судячи з ніку автора статті, скидається на рекламу. І ще дещо: якщо я не помиляюся, вірш зі статті Лизогубова Слобода, доданий автором обговорюваної статті, необхідно перенести на Вікіцитати. Міг би й сам, та не знаю, як це правильно зробити… --Рассилон (обговорення) 08:48, 1 липня 2017 (UTC)
Проти:
- Я є автором статті. Щодо значимості: "За клопотанням адміністрації школи Ольга Деркач, учитель української мови та літератури школи, нагороджена медаллю міського голови за літературну і громадську діяльність (посмертно)" - http://uchebana5.ru/cont/3949569.html. У офлайн джерелах про неї більше інформації. Це не є рекламою, оскільки немає жодної комерційної діяльності пов'язаної з її творчістю.
Також не знаю як зробити вікіцитати до віршу Лизогубова Слобода, буду вдячний за допомогу. — Це написав, але не підписав користувач Тарас Деркач (обговорення • внесок) 14:05, 3 липня 2017.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]1 липня 2017 сторінку вилучив адміністратор Вальдимар, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|1 липня 2017}} {{проблеми|<nowiki>{{значимість|біо|дата=липень 2017}}...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 1 липня 2017 (UTC).
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 13:30, 1 липня 2017 (UTC)
- За:
- Якщо стаття далі не перекладатиметься, то права на існування вона не має --Mcoffsky (обговорення) 13:30, 1 липня 2017 (UTC)
- Mcoffsky я вже статтю переробив, прибравши російський текст, категоризував та перейменував статтю. Тепер лишилась вікіфікація. Сподіваюсь автор її вже зробить сам. --Jphwra (обговорення) 15:21, 1 липня 2017 (UTC)
# Це навіть не стаття. Невже не можна її привести до ладу без знаходження там того всього з рувікі? --Jphwra (обговорення) 13:36, 1 липня 2017 (UTC)
- Проти:
- А чого стаття з історії українського футболу не може існувати? Нехай залишається. --Андрій Гриценко (обговорення) 13:37, 1 липня 2017 (UTC)
- перепрошую Андрій Гриценко але не в такому вигляді, перемикнись з категорій на покращення цієї статті. Вона не має бути такою, всі ті посилання мають вести на українські статті, а не статті рувікі. Ця стаття це прояв неповаги до читача і може стати приводом для позбавлення статусу як адміна так і патрульного, бо не відповідає критеріям взагалі. --Jphwra (обговорення) 13:52, 1 липня 2017 (UTC)
- Про шаблони щодо доопрацювання у нас вже забули? І взагалі, що за практика з'явилася у нас одразу номінувати замість того, щоб поставити шаблон та написати автору те, що пишете тут. А вже, коли протягом певного часу, реакції та подальшого поліпшення не буде - подавати номінацію. Адже головне - мета, тобто удосконалення статей, а не видалянство. На жаль, слова "Діалог","Пропозиція", "Дискусія", "Компроміс" дедалі рідше лунають у вікіпедії. Якщо метою є поліпшення однозначно значимої статті якого її подавати на вилучення та голосувати за нього, хіба не доцільніше вийти на автора та зробити зауваження та застереження. Хіба так спроба була. Навіть минулі масові видалянці завжди спершу йшли шляхом діалогу. Не нашкодь - ось, яка теза має бути головним гаслом. Андрій Гриценко Будь-ласка, укранізуйте статтю, бо у такому вигляді вона проводить політику русифікації україномовних громадян. Одна справа —міжмовні посилання на статті, яких не існує в укрвікі з метою їх появи та зовсім інша справа — коли вони є. Це неприпустимо. Сподіваюсь на українізацію статті та приведення її до ладу та до вимог глузду та розуму укрвікі.--Yasnodark (обговорення) 14:28, 1 липня 2017 (UTC)
- Дякую, Звичайно ж найближчим часом покращу статтю --Андрій Гриценко (обговорення) 15:12, 1 липня 2017 (UTC)
- Утримуюсь:
Коментар Переробив, але купа зауважень. Залишок російського тексту, категоризація, помилка в назві. Все це виправив, прошу Андрій Гриценко звернути увагу на як повинна бути оформлена стаття. Тепер вікіфікуйте самі, російський текст я прибрав, категоризацію зробив, статтю перейменував, бо це енциклопедія і уніфікація це основне. А не кожен як хоче так і називає статті. --Jphwra (обговорення) 15:13, 1 липня 2017 (UTC)
- Дякую Jphwra. Я і сам постійно прагну до ідеалу статей. Тож звичайно ж, її б і сам покращив. Однак, швидка номінація під час мого редагування статті, ввела в ступор. Я взагалі не деякий час відійшов, як Ви могли б бачити, від комп'ютера. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:20, 1 липня 2017 (UTC)
- Треба лишати шаблон в роботі або пишу. В даній статті цього не було зроблено тому і така реакція. --Jphwra (обговорення) 15:22, 1 липня 2017 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Залишено: статтю очевидно перероблено, інших зауважень не було — NickK (обг.) 21:24, 12 липня 2017 (UTC)