Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 червня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

АУЕ

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 08:31, 29 червня 2017 (UTC)
•  За:

1. Незначимо. --Goo3 (обговорення) 08:31, 29 червня 2017 (UTC)
2. Ми вже пропагуємо насилля? --Jphwra (обговорення) 09:19, 29 червня 2017 (UTC)

   нерелевантий аргумент. Спецгрупи НКВС - теж про насилля --Ілля (обговорення) 05:02, 30 червня 2017 (UTC)

   Добре, якщо просування російського смітника це хибний аргумент, то який тоді аргумент треба? Стаття окрім рувікі і тепер завдяки представникам рувікі ще в укрвікі (вони там і «цікавий аргумент» привели сайт американський розділ багатомовний), в жодній Вікіпедії. Думаю це цілком логічно бо з енвікі в них би нічого не вийшло з пропагуванням цього жаргону, зате в нас пішло.... І що характерно з 4 голосів підтирмали 4 голоси, які жодного стосунки до нас не мають. В біса таке треба? Вам перерахувати редакторів, які забили на укрвікі через такі смітникові статті? Розділ проти явно буде відпочивати... --Jphwra (обговорення) 05:45, 30 червня 2017 (UTC)

   як людина, що була адміном, мали б знати, що це не має жодного стосунку до правил вилучення. Вигадувати нічого не треба, Вікіпедія:Критерії вилучення статей. Незначимість та невірогідність дуже можлива --Ілля (обговорення) 05:53, 30 червня 2017 (UTC)

   @Jphwra: Не витрачайте на шпану забагато емоцій. Гарних вихідних --Georg Urban 09:24, 30 червня 2017 (UTC)

   То які питання до мене? Goo3 написав підставу я додав власну думку. До слова внизу геть без аргументів голосують, аби ПРОТИ. І взагалі поведінка всіх чотирьох редакторів викликає великий сумнів, відносно конструктивної діяльності в УкрВікі. --Jphwra (обговорення) 07:41, 30 червня 2017 (UTC)

   Ще раз, поведінка інших не має жодного стосунку до питання чи значима стаття. Писати неаргументовані голоси (як за значимість так і за незначимість) не має сенсу, тут не голосування, а обговорення на відповідність критеріям. --Ілля (обговорення) 08:29, 1 липня 2017 (UTC)

   «геть без аргументів» — брехня. Аргумент один — значимо. Раммон (обговорення) 08:18, 30 червня 2017 (UTC)

3. Чітко видно, що російські тролі взялися паскудити. KOT-TOK, наприклад, в укрвікі спеціально вліз, аби тут голосувати. --Микола Василечко (обговорення) 04:48, 30 червня 2017 (UTC)
4. Як Goo3 --Georg Urban 09:21, 30 червня 2017 (UTC)
5. Категорично проти пропаганди російської кримінальної культури в Україні!!!--Парус (обговорення) 14:45, 30 червня 2017 (UTC)

   Парус і Ви всерйоз вважаєте, що видалення цієї статті зупинить пропаганду російської кримінальної культури в Україні? Раммон (обговорення) 14:49, 30 червня 2017 (UTC)

6. Поставив на {{db-spam}}, реклама футболок з бридкою символікою. Якщо у росвікі рекламується відомий туалетний папір ПНХ, то це негайно вилучається. Крім того, хто і як підрахував "від 8 до 40 тисяч в Україні"? у яких містах скільки? у яких соцмережах? У статті вже просто "до 40 тисяч", маніпуляція свідомістю це вандалізм, вже стоїть {{db-vand}}. У росвікі було негайно видалено навіть обговорення пісні Не для меня придёт весна за згадку про виконання Мірко Саблича, про статтю й мови не могло бути. — Юрій Дзядик (о•в) 14:03, 1 липня 2017 (UTC).

•  Проти:

1. Значимо. Раммон (обговорення) 08:46, 29 червня 2017 (UTC)
2. Значимо. --Vyacheslav84 (обговорення) 12:42, 29 червня 2017 (UTC)

   До обох питання, чим воно «значимо»? Лише тим що Ви обоє просуваєте непотріб з рувікі? --Jphwra (обговорення) 12:46, 29 червня 2017 (UTC)

   Jphwra, это не хлам — я планирую эту статью в рувики впоследствии довести до статуса добротной статьи. Раммон (обговорення) 13:14, 29 червня 2017 (UTC)

   Так, а яким тут боком українська частина Вікіпедії? В нас заборона на Ваші соцмережі, і я думаю там заборона буде не тільки на три роки, а і надалі. Тож який сенс просування цього матеріалу тут? Я категорично проти наявності матеріалу такого змісту. --Jphwra (обговорення) 14:32, 29 червня 2017 (UTC)

   Коллега, мы с Вами находимся на американском интернет-сайте, в котором есть разделы на разных языках. То, что на Украине закрыт доступ к нескольким российским социальным сетям, непосредственно к Википедии не имеет отношения, хотя и отражено в соответствующих статьях Википедии. Раммон (обговорення) 14:49, 29 червня 2017 (UTC)

   От у тому і справа, яким боком тут україномовний варіант? Навіщо він тут? Який сенс? Для чого? Щоб показати значення російськомовної статті? --Jphwra (обговорення) 15:27, 29 червня 2017 (UTC)

   У російській Вікіпедії ніхто не ставить під сумнів значимість предмета статті, оскільки є досить докладний розгляд предмета статті в АД - кілька журналістських розслідувань, в тому числі, по крайней мере одно англомовне. Мені от цікаво, якби в українськой Вікіпедії хтось написав би статтю про якусь бразильську банду, Ви б теж пророкували, вимагаючи її видалення на тій підставі, що це не має ніякого відношення до України і звинувачуючи автора статті в бразильській пропаганді в української Вікіпедії? Раммон (обговорення) 07:21, 30 червня 2017 (UTC)

   Не бачу сенсу тут щось коментувати. Зі своїм ярмом пишіть в татарській чи башкирській Вікіпедіях ця тема там ближче ніж тут. --Jphwra (обговорення) 07:41, 30 червня 2017 (UTC)

3. Значимо. "Поширення в Україну" - це характерно, як Ви бачите, і для інших країн (Это характерно, как Вы видите, и для других стран). Mark Ekimov (обговорення) 14:02, 29 червня 2017 (UTC)
4. Значимо. KOT-TOK (обговорення) Це характерно, практично для всіх країн. Це велика проблема, не описати її зараз тут - спливе потім як великий дерьмово сюрприз для нас усіх...
5. Явище існує, джерела є, поширення уже і в масову культуру і закордон, в Украіну, тому має право на висвітлення, як і гра "синій кит". Наявність тут можливо приверне увагу до проблеми навіть, тому не галасуйте.--Сергій Липко (обговорення) 02:41, 1 липня 2017 (UTC)

   Сергію ти б інколи закривав соцмережі і виходив на вулицю. --Jphwra (обговорення) 08:22, 1 липня 2017 (UTC)

   Ги-ги, не переживайте, зараз йду в село до баби молодий ліс рубати, ато лізе на поле і грядку))--Сергій Липко (обговорення) 10:04, 1 липня 2017 (UTC)

   Так-с, ще встиг піти в лісок по гриби, назбирав лисичок, а по дорозі назад заліз на черешню, хто може похвалитися таким веселим днем сьогодні?))--Сергій Липко (обговорення) 19:57, 1 липня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Не бачу нових учасників обговорення, статтю вилучено як ту, що не відповідає критеріям значимості. Дякую. --Goo3 (обговорення) 10:15, 7 липня 2017 (UTC)

Оскаржую підсумок: сам поставив на вилучення, сам вилучив, це показує, що мало адміндосвіду, прошу іншого адміна підвести підсумок з розгорнутим поясненням за правилами,бо джерела є, аналітика, всеросійський масштаб...--Сергій Липко (обговорення) 17:49, 7 липня 2017 (UTC)

Сергій Липко вітаю. Якщо є сумніви щодо упередженості, прошу вас звернутись до когось з інших адмінів для перегляду рішення. Взагалі моя помилка могла бути в тому, що статтю не поставив на «швидке». Дякую. --Goo3 (обговорення) 17:04, 8 липня 2017 (UTC)

А що там оскаржувати? А я оскаржую це оскарження і далі що? Хоч один користувач в розділі ПРОТИ навів аргументи? Я особисто не бачу окрім звичайного просування російського сміття в світовий інет через Вікіпедію. Скажу навіть більше цю статтю в рувікі теж поставили на вилучення. --Jphwra (обговорення) 15:25, 8 липня 2017 (UTC)

Я навів аргументи: явище всеросійського масштабу, підтверджене ЗМІ й аналітикою, відоме з 2010 р.--Сергій Липко (обговорення) 22:02, 8 липня 2017 (UTC)

Яке відношення до нього має Україна? Скільки вже можна бути рабом імперії? --Jphwra (обговорення) 18:05, 10 липня 2017 (UTC)

@Jphwra: Ви не знаєте, що таке Вікіпедія? Тут нема хіба Путіна, Пушкіна, Москви?..--Сергій Липко (обговорення) 18:21, 11 липня 2017 (UTC)

Підсумок

7 липня 2017 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: 29 червня 2017». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 7 липня 2017 (UTC).

Свято Головосіка

• Поставив: --Рассилон (обговорення) 17:32, 29 червня 2017 (UTC)
•  За:

1. Приєднати до Усікновення голови Івана Хрестителя, адже це різні назви одного й того самого свята дня. --Рассилон (обговорення) 17:32, 29 червня 2017 (UTC)
2. Як вище --Georg Urban 09:21, 30 червня 2017 (UTC)
3. так само --Jphwra (обговорення) 17:37, 30 червня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументів проти немає, тому видаляю. --Стефанко1982 (обговорення) 09:07, 5 серпня 2017 (UTC). За порадою Basio відновлюю та створюю перенаправлення на Усікновення голови Івана Хрестителя. Є пропозиція об'єднати, але хто тим займеться? Залишено як перенаправлення.--Стефанко1982 (обговорення) 11:38, 5 серпня 2017 (UTC)