Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2019
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:19, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, вікіпедія не словник --Олексій Мажуга (обговорення) 00:19, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Створена ботом у 2004. З тих пір не оновлювалася. Якщо у такому вигляді - то видалити. --Nickispeaki (обговорення) 10:00, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Без джерел, словникова стаття. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:56, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 20:42, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість, без джерел --Zvr (обговорення) 20:42, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Не було допрацьовано. --Анатолій (обговорення) 13:24, 6 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дещо підкорегував --Л. Панасюк (обговорення) 08:36, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Заслужений художник України, стаття в ЄСУ. --Yukh68 (обговорення) 08:38, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Залишити. Можна доопрацювати. --DestroyedShu Обг 09:24, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Залишити, але тільки якщо хтось візьметься допрацювати, а є що, джерела й оформлення, наприклад.--Анатолій (обговорення) 16:17, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено. Відповідає ВП:БІО. П.С.: дану номінацію вважаю не обґрунтованою, навіть гуглпошук відразу видає ЕСУ, а "сумнівна значимість" хз за яким правилом. У даному випадку яскравий приклад порушення ВП:КРВИЛ не доопрацювати, а номінувати на вилучення. --『Fosufofiraito』 Обг. 19:41, 1 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:21, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає жодному критерію значимості фільмів, словниковий розмір. В статті навіть невказано хто автор, яка тривалість фільму, взагалі про що він, я вже не кажу про якісь премії чи нагороди. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:21, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Залишити до покращення. --DestroyedShu Обг 09:25, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]28 вересня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|21 вересня 2019}} {{Фільм | українська назва = Хлопчик-Вибір | англійська назва = ChoiceMan | плакат = | жанр = [[короткометражний]], [[авторський]] | режисер = | оператор = | сценарист = | Продюсер = | Композитор = | Художники...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 28 вересня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:35, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Текст без жодних джерел. Стаття містить купу інформації яку обов'язково треба підкріплювати джерелами, в поточному вигляді вся стаття вигадки автора. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:35, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Вилучити. Не вказана значимість --DestroyedShu Обг 09:25, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 13:04, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:43, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, інтервікі, вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:43, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Загалом з закону можна взяти матеріал на статтю. Трохи вузьке визначення, але, схоже, в Україні це відбувається саме так — NickK (обг.) 21:27, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]З одного боку поняття потенційно занадто широке («інтервенція» — це не обов'язково вузькоспеціалізований термін), і теоретично може застосовуватися і в інших галузях — і як технічний термін, і як загальний вислів. З іншого боку — занадто вузьке, що виливається у відсутність належних джерел для підтвердження значимості, а сам текст статті (одне речення) і так уже взятий із закону, що суперечить ВП:НЕЗВАЛКА. Можна сказати кілька слів у якійсь більш загальній статті, якщо це взагалі доцільно (зараз навіть посилань на таку назву немає). Вилучено.--Piramidion 18:53, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:47, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Статті про живих людей повинні бути підкріплені ЧИСЛЕНИМИ, НЕЗАЛЕЖНИМИ джерелами. Тут цього немає, вилучити. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:47, 21 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Створена майже рік тому, й не покращена досі. У такому вигляді вилучити. --DestroyedShu Обг 09:27, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- влада під ключ це звісо солідно, але не значимо.--Anntinomyобг 18:01, 28 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:БІО --Анна Мороз (обговорення) 09:53, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 17:51, 29 вересня 2019 (UTC)Відповісти