Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 грудня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Протокол Президента України 3—1

• Поставив: --А1
• Причина: прохання перевірити, чи дійсно існує апарат з такою назвою - джерел немає і не гуглиться.
•  За:

1. --А1 13:54, 21 грудня 2009 (UTC)

   взагалі гуглиться http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/U746_02.html --Kamelot 14:01, 21 грудня 2009 (UTC)

   The requested resource () is not available. --А1 15:21, 21 грудня 2009 (UTC)

2. --Gvozdet 12:09, 22 грудня 2009 (UTC)
3. Якщо подивитись на Указ Президента України "Про Державний Протокол та Церемоніал України" http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=746%2F2002 , то видно, що поняття Державний протокол і церемоніал стосується не тільки Президента України, а й Прем'єр-міністра, Голови Верховної Ради, міністра закордонних справ та ін. --Mr.Rosewater 08:10, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. perKamelot. --Гаврило 17:56, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 00:05, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Хабаровськ 2—7

• Поставив: --А1 15:26, 21 грудня 2009 (UTC)
• Причина: вміст: однойменна стаття і купа підкатегорій заради одного-однесенького футболіста з місцевого клубу "першого дивізіону"
•  За:

1. --А1
2. Це ж скільки категорій настворювано заради того Андрієнка. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 16:56, 21 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. потрібна--Kamelot 17:06, 21 грудня 2009 (UTC)
2. потрібна----Білецький В.С. 18:01, 21 грудня 2009 (UTC)
3. потрібна — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
4. потрібна --Гаврило 17:57, 22 грудня 2009 (UTC)
5. Номінація — доведення до абсурду. Verdi 15:27, 23 грудня 2009 (UTC)
6. Хабаровськ — досить велике та важливе місто. Згодом будуть статті, щоб цю категорію наповнити. --Mr.Rosewater 09:27, 28 грудня 2009 (UTC)
7. --Deineka 00:16, 29 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:15, 29 грудня 2009 (UTC)

Петро Топилко 4—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 16:51, 21 грудня 2009 (UTC)
• Причина: Значимості особи не розкрито, твори не видані
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 16:51, 21 грудня 2009 (UTC))
2. згідно номінації--Kamelot 17:06, 21 грудня 2009 (UTC)
3. (Само-)розкрутка, значимості не розкрито — NickK 19:21, 21 грудня 2009 (UTC)
4. --Гаврило 17:58, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 00:05, 29 грудня 2009 (UTC)

Футбольні одностаттеві категорії

• Поставив: --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
• Причина: Категорії футболістів із російських клубів першого або навіть і другого дивізіонів (не прем'єрного!). По-перше категорії карлики, а по-друге не значимі другорядні іноземні футболісти.

  По-перше, майже всі ці клуби колись грали у російській вищій лізі, по-друге, за кожен з цих клубів виступало кілька десятків, якщо не сотень, значимих футболістів, по-третє, незрозуміло, куди віднести футболістів замість цієї категорії, а по-четверте, соромно називати найвідоміших українських футболістів, більшість із яких або грали за збірну, або мають значні досягнення у чемпіонатах України (кращі бомбардири або рекордна кількість матчів), словосполученням другорядні іноземні футболісти. Якщо хтось має сумніви у значимості футболістів, то прошу запропонувати критерії значимості футболістів і номінувати незначимих на вилучення, а не вилучати категорії — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)

  Чергові фактично порожні категорії? Невже не можна щось елегантніше придумати? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:51, 21 грудня 2009 (UTC)

  Наприклад? Як саме потрібно категоризувати футболіста, який виступав за клуб, про інших гравців якого статті ще не написані, але точно відомо, що значимі гравці цього клубу є, у чому неважко переконатись, наприклад, переглядом інтервікі? Чи то тепер, написавши одну статтю про гравця, скажімо, «Слов'янська» (Слов'янськ-на-Кубані), я мушу писати ще дві, щоб створити категорію для гравців цього клубу? Чи потім щодня перевіряти, чи не створив бува хтось статті про іншого гравця цього клубу, аби я міг об'єднати їх докупи? — NickK 20:36, 21 грудня 2009 (UTC)

  Елементарно. Беремо найпершого - Кирієнко Сергій Георгійович. Категоризован аж 11 категоріями, зокрема "радянські футболісти" та "українські футболісти". Туди і категоризовувати. Очевидно, якби грав би він грав тільки у дворовій російській команді, то тут ніхто про нього не писав би. З іншими те саме. --А1 21:25, 21 грудня 2009 (UTC)

  І як його знайти, адже значимих українських футболістів більше тисячі, статті вже є про кілька сотень, навігація такою категорією, якщо залишити лише її, буде дуже незручною. А щодо дворової російської команди, то чому тоді він не може бути категоризований як футболіст «Слов'янська» (Слов'янськ-на-Кубані), але може бути категоризований як футболіст «Електрометалурга-НЗФ», який теж до числа вищолігових команд ніколи не входив? Критерій включення який? Чи пропонується вилучити геть усі категорії футболістів за клубом? — NickK 10:33, 22 грудня 2009 (UTC)

  Принаймні тих де їх один-два, тих однозначно вилучати. А як шукати - то це ж елементарно. Пояснюю. Слід зайти в лівому стовпчику у віконце "пошук". Ввести туди прізвище футболіста. Натиснути "знайти". І він покажеться!!! У категоріях на сотні-тисячі статей теж легко шукати, якщо поставити там алфавітний покажчик, наприклад шаблоном {{CategoryTOCUkr}}. Щодо «Електрометалурга-НЗФ» то я не відстоюю значимість цієї категорії, але там їх хоча би 5, очевидно тому, що українських футболістів у нас навіть з підворіть заливають, а от іноземних нащастя поки тільки з вищих ланок. Є ще одна цікава деталь: Кирієнко вже років 15 не грає в Слов'янську-на-Кубані, Гудименко років 15 вже не є футблістом "Лади" і так далі... --А1 11:48, 22 грудня 2009 (UTC)

  Чудовий підхід! Дуже зручно, давайте ще всі статті про осіб скинемо до Категорія:Персоналії і вилучимо усіх єгипетських інженерів, білоруських президентів, радянських футболістів, українських композиторів, албанських пасічників — нащо нам вони? Адже можна поставити шаблончик {{CategoryTOCUkr}}, і все буде чудово! Он і білоруси так само думають, може візьмемо з них приклад? Або взагалі відключимо категорії, адже є великий винахід людства — кнопка «Пошук»! А питання було таке: яким чином забезпечити користувачеві можливість прочитати статті про всіх гравців, які виступали за «Слов'янськ» (Слов'янськ-на-Кубані)? Відповіді по суті я, на жаль, не отримав. Щодо 15 років, то для цього є шаблони типу {{Склад ФК Металург Донецьк}} — NickK 16:31, 22 грудня 2009 (UTC)

  Особи все ж у декілька разів кращі за наших запозичених у росіян персоналій... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:16, 22 грудня 2009 (UTC)

Буду проти: Бо раз комусь було цікаво андорськими гилярами бавитися, (чи египетських хтось пропише, кхе, кхе, кхе...). Та раз мою недолугу «Чорногору» прописали, то й по сім клубам - прийде час пропишут й заповнять категорії, лише терпіння та витримка (з енурезом до боксу не берут, мо́ й тутка такі правила прописати). Зичу творчих успіхів! --Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Футболісти «Слов'янська» (Слов'янськ-на-Кубані) 3—3

Причина вище

•  За:

1. --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:20, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Deineka 19:38, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Причина вище — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Пояснив вище (в преамбулі)--Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC) (мав трішки сумнівів по сему Слов'янську, але згадав про станиславівський Факел в задвірках селянських першостей області, а потім хтось купив назву, й гонорово - Перша ліга з майстрами спорту та ружними призерами, а через кілька років вже й позбулися назви, а клюб теперка має «славну історію», але грає в селянській першості????? гісторія-факт отакої!!!)
3. perNickK. --Гаврило 18:00, 22 грудня 2009 (UTC)
4. Якесь хибне обґрунтування вилучення. Одна справа, коли вилучається категорія, де існує одна стаття і незрозуміло, чи можна взагалі туди додати хоча б щось. Інша справа, коли очевидно, що до категорії має входити багато статей про значимі персоналії, з яких на даний момент, на жаль, написана лише одна. Вилучати таку категорію — це заявляти, що ці статті ніколи не будуть написані, тобто, на мій погляд, ображати усю спільноту авторів і проект загалом. Ми нікуди не поспішаємо; кінець-кінцем в українській вікіпедії будуть написані усі статті, що є в інших мовних розділах, це лише питання часу. Навіщо зараз вилучати категорію, яка має незаперечне право на існування, щоб потім знову її створювати? Verdi 15:24, 23 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:06, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Футболісти «Лади» 3—3

Причина вище

•  За:

1. --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:20, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Deineka 19:38, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Причина вище — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Пояснив вище (в преамбулі)--Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:00, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:09, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Футболісти «Енергії» (Волзький) 3—3

Причина вище

•  За:

1. --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:20, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Deineka 19:39, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Причина вище — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Пояснив вище (в преамбулі)--Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:00, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:10, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Футболісти «Жемчужини» (Сочі) 3—3

Причина вище

•  За:

1. --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:20, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Deineka 19:39, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Причина вище — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Пояснив вище (в преамбулі)--Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:00, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:10, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Футболісти «СОЮЗ-Газпрому» 3—3

Причина вище

•  За:

1. --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:20, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Deineka 19:39, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Причина вище — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Пояснив вище (в преамбулі)--Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:00, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:11, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Футболісти «Машука» 3—3

Причина вище

•  За:

1. --А1 17:33, 21 грудня 2009 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:20, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Deineka 19:40, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Причина вище — NickK 19:17, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Пояснив вище (в преамбулі)--Когутяк Зенко 13:12, 22 грудня 2009 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 18:00, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:12, 29 грудня 2009 (UTC)

Українська Радикально - Демократична Партія 6—2

• Поставив: NickK 20:47, 21 грудня 2009 (UTC)
• Причина: незначима партія: не зареєстрована Мінюстом група молоді, вихідці із славнозвісного «Матезіса», який ледб пройшов за критеріями значимості, вторинних джерел нема
•  За:

1. NickK 20:47, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Чергова політична прокладка на продажу, мож як продадуться тогди хай вписуються, а так....скоро в райцентрі Рожнєтів під ці партії охвісів не буде .--Когутяк Зенко 16:41, 22 грудня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 18:01, 22 грудня 2009 (UTC)
4. per NickK --Толя 08:42, 28 грудня 2009 (UTC)
5. --Yakiv Glück 08:45, 28 грудня 2009 (UTC)
6. По-перше незареєстрована, по-друге (і найголовніше) діяльності не спостерігається. Але партія з такою в історії України була. Гадаю, після вилучення варто зробити редирект на Українська партія соціалістів-федералістів. --yakudza 20:31, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. 1) Оскільки «Матезіс» значима, то й партія на її основі теж. Всі претензії до Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 червня 2009, де вирішили «Матезіс» лишити. Можна ініціювати нове обговорення щодо вилучення і ГО і партії разом. --Friend 15:40, 24 грудня 2009 (UTC)

   Ну то хай Матезіс лишається, хоча я б відправив на вилучення і його. А партія незначима, бо незареєстрована. Матезіс хоч зареєстрований, і про нього ЗМІ пишуть, а ця партія не зареєстрована, і ЗМІ про неї не пишуть — NickK 17:06, 24 грудня 2009 (UTC)

2. 2) Матезіс залишається а отже залишається і партія. Самброс Андрій

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 00:13, 29 грудня 2009 (UTC)

Категорія:Позаземні цивілізації 3—4

• Поставив: --А1 22:10, 21 грудня 2009 (UTC)
• Причина: жоден з елементів цієї категорії не є позаземною цивілізацією. Адекватне наповнення цієї категорії виглядає неможливим, адже науковці не знають жодної позаземної цивілізації - вони їх тільки шукають (поки що безуспішно), і їх пошуки висвітлені в категорії Пошук позаземного розуму.
•  За:

1. --А1 22:10, 21 грудня 2009 (UTC)
2. Тимчасово можна вилучити. А потім понаписуємо. Йо вей йов, хом ва рей, йо вей ра, джарум бруннен-джі! --Дядько Ігор 22:48, 21 грудня 2009 (UTC)
3. Достатньо категорії Пошук позаземного розуму. --Гаврило 18:03, 22 грудня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Дивно і сумно на це все дивитися: ця категорія має півтора десятка інтервік. Це - по-перше. По-друге, в ній не самі позаземні цивілізації розташовані, а вся інформація, яка стосується цієї теми. Пошук позаземного розуму не є "дублем" до Категорія:Позаземні цивілізації. Остання значно ширша. --Білецький В.С. 19:23, 23 грудня 2009 (UTC)
2. А куди ж фантастичних чужопланетних загарбників тулити? --AS 19:41, 23 грудня 2009 (UTC)
3. Важливо --Толя 08:43, 28 грудня 2009 (UTC)
4. -- Нехай їх існування, наразі, не доведено. До категорії, поки що, можна заносити статті з історії їх пошуку. Або навіть теорії, що спростовують їх існування. Загалом — все, що стосується даної теми. Mr.Rosewater 09:25, 28 грудня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 00:15, 29 грудня 2009 (UTC)