Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 липня 2011

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Поважність 3—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. --Юрій25031994 09:38, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. --Lexusuns 06:59, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Максимум у словник. З повагою --Consigliere Обг 13:04, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 25 липня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «незв'язний вміст: зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{delete|21 липня 2011}} Поважність - в застосуванні цього слова до конкретної особи - той, щ�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 26 липня 2011 (UTC).Відповісти

Митна безпека 4—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. --Kharkivian 10:19, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. --Юрій25031994 10:52, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Поставив на швидке вилучення. --Сіверян 11:33, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Lexusuns 06:59, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 25 липня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Статті, з яких нема посилань}} {{Db-scope}} Митна безпека – стан захищеності митних інтересів держави. Забезпечення митної безпе...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 26 липня 2011 (UTC).Відповісти

Київська аудиторська група 4—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Alexey Nechay 11:11, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  • Причина: Невисвітлена значущість (її нереально висвітлити). Стаття має рекламний характер. (Після вилучення в Енвікі я виставив на вилучення в Рувікі і тут)
  •  За:
  1. --Alexey Nechay 11:11, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Реклама. Росіяни теж на вилучення поставили, а в них з цим жорсткіше. --Lexusuns 06:59, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую думку користувача Kamelot'а ↓ --Friend 09:11, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  4. Написати статтю про «Praxity» (яка є більш відомою у світі), та створити у статті розділ про цю компанію, як асоційовану контору.--Tttaaannne 10:23, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я не проти залишення статті, проти залишення у такому вигляді. Реклама відверта. --Kamelot 16:02, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучити--Krystofer 13:10, 28 липня 2011 (UTC)Відповісти

Категорія:Професори 7—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Deineka 13:52, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  • Причина: не бачу смислу, і особливо у поточному стані, коли звалені кілька десятків випадкових особистостей. Ця категорія категоризована як Категорія:Персоналії за професією, але професор - це не фах, а звання. У нас є розгалужена категорія:Науковці, і системне наповнення номінованої категорії мало б на 95% дублювати категорію науковців. Інтервікі відсутні, і наскільки я бачу, аналоги категорії відсутні принаймні в ен- і ру-вікі.
  •  За:
  1. --Deineka 13:52, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Подібна категорія зайва. Максимум - професори в рамках ВНЗ, якщо комусь хочеться. А всеохопні дублюючи інші категорії списки - це зайва. --Kharkivian 14:02, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  3. Сам хотів сьогодні поставити. Потенційно безмежна, бо більшість значимих науковців є професорами, нинішнє наповнення лише свідчить про те, що категорія безсистемна — NickK 17:25, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  4. --Lexusuns 06:59, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  5. --Friend 09:07, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  6. --Neon Knight 13:38, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  7. підтримую, тільки знов ми в хвості. --А1 16:10, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучити--Krystofer 13:10, 28 липня 2011 (UTC)Відповісти

Родина Лобода 3—1

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Сергій (обг.) 18:59, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  • Причина: Значимість (усіх). Хіба що Лобода П. Г. - на грані (їх двоє, мова про того, що 1949 р. н.). Однак і для нього, гіпотетично значимого, потрібні джерела, а не персональні сайти. Сайт їхнього приватного музею до АД прошу не зараховувати.
  •  За:
  1. --Сергій (обг.) 18:59, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. --Lexusuns 06:59, 22 липня 2011 (UTC)Відповісти
  3. --AnatolyPm 15:41, 27 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Петро Кравчук. Статтю, звичайно, потрібно переробити: з роду на колекціонера і організатора музею. Відкриття музею - це прекрасно! І дуже навіть важливо! А сам колекціонер уже попав в профільні енциклопедії. Однак бачу, що зараз терміново переробити статтю нема кому. Тож нехай поки залишається як є (адже проект Вікіпедія ще не закінчується). Інакше може втратитися цінна інформація. Прошу дослухатися до мене. Адже щоб викинути статтю - розуму великого й не потрібно. Навіть тому ж Сергію Обговорення користувача:Aeou, який поставив її на вилучення. Краще попрацювавби над нею - і мали б статтю про прекрасну людину, організатора музею. Але ж це тяжче зробити, ніж себе пропіарити.
    Працюю лише над темами мого профілю, де можу бути ефективним. А ви цілком можете доопрацювати (при чому мовчки), замість того, щоб кидатись звинуваченнями, тролити (це я про «себе попіарити») і флешмобити. Тільки АД знайдіть.--Сергій (обг.) 10:30, 23 липня 2011 (UTC)Відповісти
# Музей нумізматики, який створила родина Лобода, не є її приватною власністю, бо він - народний, подарований місту й працює на принципах не прибутковості. Його колекції, які родина Лобода також подарувала музею, не є мертвим зібранням цінностей, а активно служать українській історичній науці - на їхній базі створюються наукові статті й доповіді, пишуться книги й монографії. До того ж музей випускає власний науковий збірник - "Вісник". --Motorny 15:10, 23 липня 2011 (UTC) — Голос користувача Motorny (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Юрій25031994 12:18, 23 липня 2011 (UTC).Відповісти
# -- http://www.president.gov.ua/documents/9309.html — Голос аноніма не може бути врахованим, бо враховуються лише голоси зареєстрованих користувачів --Юрій25031994 12:19, 23 липня 2011 (UTC).Відповісти
  1. Якщо бути точним, то посилання # -- http://www.president.gov.ua/documents/9309.html це не є "голос аноніма", а є голос Президента України, виражений ним через Указ. Не зважати на це найважливіше АД, буде, напевно, не правильно. --Motorny 08:30, 25 липня 2011 (UTC).Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучити--Krystofer 13:10, 28 липня 2011 (UTC)Відповісти

Астматик 1—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. --Kharkivian 14:48, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

швидко перенаправлено--Deineka 14:58, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти

Небеса 2—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. --Kharkivian 16:08, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  2. Безперечно, швидко. --ValeriySh 16:15, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко вилучено, обговорювати нічого, треба було зразу на швидке без номінування сюди — NickK 17:27, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти

Вейна Юлія 1—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. --Kharkivian 16:22, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Швидко вилучено, обговорювати нічого, треба було зразу на швидке без номінування сюди — NickK 17:27, 21 липня 2011 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_липня_2011&oldid=32758835