Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 грудня 2008

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Розтоцько-Пастільська сільська рада 3—3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому15 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. --Erud 10:44, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
    --Raider 20:38, 22 грудня 2008 (UTC) добре най жиє --Raider 15:12, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. Не бачу сенсу у статтях про сільради. Сільрада не є населеним пунктом --А1 22:48, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
    Не зовсім згоден з А1. Якщо сільрада має декілька населених пунктів, то інколи є цікава інформація що стосується суто сільради. Але масової заливки без корисної інформації не вітаю. А статті про сільради, що мають тільки один населений пункт, ІМХО, взагалі всі потрібно повилучати. Досить обмовитись в статті про село парочкою рядків--Kamelot 14:34, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  3. --Andrijko Z. 19:14, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти

З Kamelotом. Додам що той хто заливав село поставив [[]] - ось хтось відповів на запит, то як бачите таке забирайте лапки --Ilyaroz 14:45, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Хто відповів, на який запит і що за [[]]? --Yakiv Glück 15:17, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Мається на увазі: в статті зазначити можна Розтоцько-Пастільська сільська рада або просто Розтоцько-Пастільська сільська рада — NickK 15:20, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Дещо доповнив, тепер такий самий стаб, як і про понал сотню інших рад. P.S. Якщо сільради незначимі, то що тоді роблять шаблони на кшталт {{Ради Великоберезнянського району}}? — NickK 15:08, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. там ще й була краща версія в історії. --Yakiv Glück 15:17, 24 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  3. --Ilyaroz 01:23, 25 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Гадаю, що можна було б покращити. --Гаврило 16:23, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. per Гаврило--Albedo 16:12, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Увага: Статтю перероблено. 

Підсумок

[ред. код]

лишаймо --Deineka 05:28, 30 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Твір 6—5

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому15 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. --Gutsul 13:35, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. Може у Вікісловник. --Гаврило 16:23, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  3. --Raider 20:38, 22 грудня 2008 (UTC) Дядько Ігор дійсно переробив статтю. --Raider 22:01, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
    Шмат закону щодо, як не дивно, авторського права, тож не копівіо. Але нееенциклопедично — NickK 22:34, 22 грудня 2008 (UTC)бо перероблено — NickK 15:25, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  4. --А1 22:51, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  5. --Neon Knight 07:22, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  6. --Andrijko Z. 19:14, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  7. Все одно краще видалити, або пізніше не стало дуже соромно! --Erud 11:09, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  8. Знову звалище сміття. --Дядько Ігор 16:22, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Увага: Статтю перероблено. Білецький В. С.
    Оформлення не змінило суті - пережовування очевидного. Енцимклопедична цінність статті як була нульова так і залишилася. --Raider 07:28, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
    Енциклопедія - це проект, де по суті "пережовується" очевидне (тобто вже відоме). Тільки внаслідок свого незнання окремого індивіда (користувача) в тій чи іншій галузі - не для всіх все очевидне. "Пережовування" очевидного - це власне те, чого прагне Вікі, навпаки - вона не приймає оригінальних тверджень, досліджень тощо. Білецький В. С.
  2. Пропоную залишити. Як і будь-яка стаття на туманну тему, ця стаття завжди буде пережовуванням очевидного. В теперішньому стані в ній є більшість того, що можна пережувати. Проблема в тому, що пережовування ще не було. Статтю треба переписати прозою, тоді вона виглядатиме значно краще. Наразі це лише конспективні тези. --Дядько Ігор 11:29, 26 грудня 2008 (UTC)
  3. написано фактично нову, досить змістовну статтю --Gutsul 14:01, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  4. Статтю було перероблено.--Leonst 21:54, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  5. Статтю перероблено. Цінність очевидна. Рябчук Ю.І.
  6. --Deineka 05:30, 30 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  • Пропоную доробку.--Albedo 16:10, 23 грудня 2008 (UTC)

Підсумок

[ред. код]

Увага: Статтю перероблено.  - лишаймо --Deineka 05:30, 30 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Використання права інтелектуальної власності 7—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. --Gutsul 13:35, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. Треба відредагувати. --Гаврило 16:24, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  3. --Raider 20:38, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  4. Можна у Вікіджерела, якщо комусь воно треба — NickK 22:35, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  5. --А1 22:51, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  6. У такому вигляді. --Albedo 16:13, 23 грудня 2008 (UTC)
  7. --Andrijko Z. 19:14, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучено --Deineka 05:42, 30 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Довірник 4—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  • Поставив: --Raider 20:33, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  • Причина: не знаю звідки узята стаття, певно це переклад якогось англомовного матеріалу, але українських реалій вона не стосується, слово довірник не використовується у відчизняній соціології, зустрічається або як застаріле «довірений», або ж зрідка як сучасний юридичний термін «то хто довіря» (повіреному чи довіреному), щодо укладальника, то юридичного значення в цього слова нема, це або ж назва професії чи агрегату який укладає щось (сировину, бетон, плитку тощо), або ж зрідка це синонім слова укладач (укладач альбому, збірки тощо), коротше кажучи думати треба перед тим як щось перкладати, тримати статтю про НЕІСНУЮЧІ в українській терміни я сенсу не бачу
  •  За:
  1. --Raider 20:33, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. --А1 22:51, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  3. складно читається.--Albedo 16:14, 23 грудня 2008 (UTC)
  4. --Andrijko Z. 19:14, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. --Гаврило 13:50, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

вилучено --Deineka 05:43, 30 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Аміксин 1—6

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому10 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. NickK 23:22, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нормальна стаття. --Raider 07:55, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  2. Стаття корисна, вважаю доцільним залишити. --Tais 10:05, 24 грудня 2008 (UTC) замалий внесок для участі в голосуванні --Raider 12:05, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  3. Схоже на переклад з РОсВікі --Користувач:Білецький В.С.
  4. Статтю вже покращено --Koshelyev 14:52, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  5. --Andrijko Z. 19:14, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
  6. --Гаврило 13:51, 29 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

лишаймо --Deineka 05:31, 30 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_грудня_2008&oldid=2132024