Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 вересня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Поставив: --Andrijko Z. 07:22, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: це не стаття а невідомо що
- За:
- --Andrijko Z. 07:22, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- "Жалюгідний" зміст, на відміну від статті про сам район (Артем В. Коновалов 08:59, 23 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- --Ilyaroz 02:27, 25 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Дійсно "Жалюгідний" зміст --Білецький В. С.
- Можна спокійно швидко видаляти. --Movses 13:57, 25 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Там інформація про район, а не про раду.--Ahonc (обг.) 22:20, 27 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 10:14, 28 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Оскільки вже існує Ленінський район (Кіровоград) --А1 10:20, 28 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Deineka 22:36, 30 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відправити на поліпшення. Статті про райради в нас уже є — NickK 08:02, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- ця стаття була на поліпшенні десь півтора місяці, нічого не змінілося--Andrijko Z. 12:32, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- То й що, може після голосування на неї звернуть увагу більше користувачів. Пропоную залишити і покращити. --Гаврило Плюшкін 20:13, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучена --Deineka 22:36, 30 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Andrijko Z. 07:22, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: тільки дата народження і фото, більше нічого нема
- За:
- Проти:
- Ще є дата смерті, зазначено, чим людина знаменита, куча інтервікі. Уже немало, щоб статтю залишити. --Amatorov 07:38, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Звісно, лишити та направити до ВП:ПОЛ. Значимість безумовна — NickK 07:59, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ця стаття була на поліпшенні десь 2,5 місяці. Краще б поліпшили ніж писати про поліпшення--Andrijko Z. 12:42, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Андрійку, я згоден, що на ВП:ПОЛ в нас є «давні» статті. Але ж це не привод вилучати такі статті. Нехай лишаються — раптом когось зацікавлять... Сподіваюся, знайду час поліпшити Форда разом з райрадою до 30 вересня — NickK 13:36, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ця стаття була на поліпшенні десь 2,5 місяці. Краще б поліпшили ніж писати про поліпшення--Andrijko Z. 12:42, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- per 1,2 (Артем В. Коновалов 09:00, 23 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- Стаття більш ніж скромна, але, на мою думку, українська вікіпедія не може собі дозволити викидати безумовно потрібні статті лише тому, що стаття "не росте". --rar 12:55, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Таку особистість як Генрі Форд не можна вилучати...--лк 16:29, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Тільки-но заглянув в англійську Вікі. Там же маса матеріалу: треба лише засісти та вибірково перекласти важливіше...--лк 16:37, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. Дещо розвинув статтю. Білецький В. С.
- Утримуюсь:
- А там більше 50 редагувань... %) --Yakiv Glück 12:36, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Знято номінатором бо поліпшено. Ось на ВП:ПОЛ була б така активність як тут. А те все ми можемо голосувати за чи проти вилучення, а ось щоб поліпшити статтю те ми не можемо. Будь ласка, будьте активніше на ВП:ПОЛ бо від цього тільки користь буде для ВП. Я думаю що кожний з нас може знайти там дві-три чи більше статей, які йому цікави--Andrijko Z. 17:09, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- ДІйсно, а то вилучається багато потрібних і важливих статей. --Гаврило 20:16, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Andrijko Z. 07:22, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: лише визначення
- За:
- Проти:
- Поліпшити, є ж шаблон {{software-stub}} (Артем В. Коновалов 09:02, 23 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- Увага: Статтю перероблено. трішки (Артем В. Коновалов 09:30, 23 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- Нормально. --Yakiv Glück 12:35, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знято номінатором з голосування бо поліпшено --Andrijko Z. 12:35, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: NickK 08:30, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: не стаття, а якесь ОД і роздуми на тему. Енциклопедичної значимості немає
- За:
- NickK 08:30, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Швидко, але ідея про Дитячий журнал або Дитяча періодика (є, навіть, посилання на ГСТУ 29.6 – 2002) цікава (Артем В. Коновалов 09:06, 23 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- --Yakiv Glück 12:00, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 12:38, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --rar 12:57, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- per Артем В. Коновалов--Albedo 16:59, 23 вересня 2008 (UTC)
- Статтю потрібно переробити повністю: змінити назву, трохи відредагувати стиль і переформатувати. А в такому вигляді мені щось не дуже. --Гаврило 20:18, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 02:29, 25 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучена --Deineka 22:38, 30 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: Артем В. Коновалов 13:24, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: немає саме визначення (бажано поліпшення змісту)
- За:
- Проти:
- Треба не видаляти а поліпшувати. Білецький В. С.
- Згоден. --Гаврило 20:19, 23 вересня 200(UTC)
- Розробити статтю на кращу...--лк 18:16, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 02:30, 25 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]лишається --Deineka 22:40, 30 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: Gutsul 14:01, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: малозначимо, реклама
- За:
- --Gutsul 14:01, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --vityok 14:02, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Спам — NickK 14:22, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Неенциклопедична стаття-самореклама рядового торгівельного сайту. Вилучено. --Ігор з Києва 14:28, 23 вересня 2008 (UTC)Відповісти