Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пріоритет автобусу

• Поставив: --Jurek (обговорення) 06:49, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Jurek (обговорення) 06:49, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Додав джерела з ін-вікі.--СтасС (обговорення) 12:43, 4 липня 2024 (UTC)
2. Є перспектива допрацювання хоч би на основі німецької інтервікі. --Рассилон 07:48, 6 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Залишено. Значущість теми легко встановити з наявності джерел в інтервікі. Тому стаття однозначно є перспективним стабом. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:53, 15 липня 2024 (UTC)

Якщо стаття не має джерел, то про жодну значущість не можна вести і мови. --J. Gradowski (обговорення) 11:04, 15 липня 2024 (UTC)

Так їх додано. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:08, 15 липня 2024 (UTC)

Якісь там додано, не перевіряв чи авторитетні. Але на час номінації їх не було. Зараз стаття не в кращому стані - це лише визначення, як і було під час номінації. --J. Gradowski (обговорення) 11:22, 15 липня 2024 (UTC)

Значущість поняття можна припустити з факту існування джерел, ВП:КРВИЛ не відповідає, ВП:НВИЛ відповідає. Вилучити цю статтю не бачу можливості. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:27, 15 липня 2024 (UTC)

Ну, припустити це таке собі. Увечері подивлюся на авторитетність тих джерел. В будь якому випадку, це словникова стаття. --J. Gradowski (обговорення) 11:34, 15 липня 2024 (UTC)

Якщо є джерела, то чому шаблон про їх відсутність. Третє посилання - реклама. --J. Gradowski (обговорення) 11:39, 15 липня 2024 (UTC)

• Значущість статті не доведено, стаття так і залишилася у словниковому вигляді, авторитетні джерела відсутні. Термін «Пріоритет автобусу» - оригінальне дослідження. Оскаржую.--J. Gradowski (обговорення) 17:59, 15 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Оскарження мало сенс, оскільки поточна версія статті не було стабом, попри наявність джерел. Стаття розширена на основі доданого джерела. Залишено.--Submajstro (обговорення) 19:35, 15 липня 2024 (UTC)

Там і джерел не було - посилання. Адміністратор навіть не ризикнув зняти шаблон "без джерел". --J. Gradowski (обговорення) 19:46, 15 липня 2024 (UTC)

Посилання є джерелами. Текст у статті був перекладом англомовної версії, заснованої на цих джерелах. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:48, 15 липня 2024 (UTC)

То посилання, а не джерела. Тому й шаблон не було знято. Джерела можуть бути у розділі "посилання" (на жаль), але посилання не можуть бути джерелами. У цьому ж випадку то були саме посилання - додатковий матеріял самостійного опрацювання. --J. Gradowski (обговорення) 19:52, 15 липня 2024 (UTC)

Шаблон не було знято винятково тому, що я проґавив цей момент. Джерела в статті були, немає жодної підстави не вважати посилання джерелами. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:00, 15 липня 2024 (UTC)

Гаразд, де у тих джерелах підтвердження того одного речення тексту? Питання авторитетности їх в мене не зникли. --J. Gradowski (обговорення) 20:06, 15 липня 2024 (UTC)

У першому ж посиланні є докладний опис цього поняття. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:11, 15 липня 2024 (UTC)

На якій сторінці? --J. Gradowski (обговорення) 20:19, 15 липня 2024 (UTC)

Андрущак Ольга Василівна

• Поставив: --Dgho (обговорення) 13:56, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Сілький голова - не дотягує до значимості. --Dgho (обговорення) 13:56, 4 липня 2024 (UTC)

   Ольга Василівна Андрущак майже 25 років розвивала інфраструктуру села, створила релігійну громаду та брала участь у формуванні територіальної громади міста Березань, що робить її внесок значущим для регіону. Стаття доповнює історію села Садове та територіальної громади міста Березань, підкреслюючи її значний вклад у розвиток регіону. --Boryspr (обговорення) 17:11, 4 липня 2024 (UTC)

2. Значущість відсутня --Шабля (обговорення) 15:35, 4 липня 2024 (UTC)

   Стаття значуща, оскільки Ольга Василівна Андрущак майже 25 років очолювала Садівську сільську раду, сприяла розвитку інфраструктури села, сприяла створенню релігійної громади та церкви, брала участь у створенні об'єднаної територіальної громади, і була нагороджена за внесок у розвиток регіону. --Boryspr (обговорення) 17:07, 4 липня 2024 (UTC)

3. Погоджуюсь із вище наведеними аругментами. Можна було б частково перенести інформацію до Садівська сільська рада (Баришівський район), проте інфомація не підтверджена джерелами має бути вилучена.--Kamelot (обговорення) 10:01, 5 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Беззаперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:48, 13 липня 2024 (UTC)

Кондратов Сергій Віталійович

• Поставив: --Dgho (обговорення) 13:59, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, не є видатною особою. --Dgho (обговорення) 13:59, 4 липня 2024 (UTC)
2. Значущість відсутня --Шабля (обговорення) 15:35, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Беззаперечна відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:48, 13 липня 2024 (UTC)

Нікоть

• Поставив: --78.209.231.158 14:26, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Маленька річка, навіщо засмічувати Вікіпедію таким незначним сміттям--78.209.231.158 14:26, 4 липня 2024 (UTC)
2. Значущрсти не показано, ОД.--Jurek (обговорення) 15:55, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Оскільки критеріїв значущості для річок не існує, не існує і вимог щодо того, якою має бути річка, щоб вважатися значущою. Джерела в статті є, опис розташуання на мапі є, вказані найближчі населені пункти, в словнику гідронімів вона представлена. Річка то не є сміття, на річках розташовані населені пункти, там присутня дика природа, здійснюються наукові дослідження і натуралістичні спостереження. Ця стаття може бути будь-якої миті доповнена у зв'язку з виходом наукових робіт, подіями, історичними знахідками тощо. Критерії підтверджуваності виконані, критерії не тимчасовості -- також, бо річки існують сторіччями. Джерела є. --Олег Перегон (обговорення) 13:57, 11 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Джерелами у статті є дві карти та два словника. Новіший словник посилається на старіший за 1913 рік. Річка підписана тільки на карті Шуберта. Опис зроблено по новішій карті, де вона не підписана. Інших джерел про річку не знайдено. Тому опис річки не може бути достовірний. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:49, 12 липня 2024 (UTC)

Незрозуміла логіка вилучення та правило, за яким вилучена стаття. Адже у підсумку констатується, що є два словника і дві карти. Претензія до словника, що він посилається на інший словник 1913 року. Це заборонено? Це робить словник неякісним? Майже всі словники посилаються на попередні словники. Далі. Дві карти. На одній немає підпису річки, тобто вона вказана помилково. Але є карта Шуберта, де підпис є. Чому опис річки не може бути достовірним по карті Шуберта? Уточніть, будь ласка, або треба буде оскаржувати підсумок. Дякую. --Олег Перегон (обговорення) 21:23, 12 липня 2024 (UTC)

Оскарження: З підсумку виходить, що один словник умовно "поганий" (бо посилається на словник 1913 року?) та одна карта не годиться. Але залишається ще один словник та ще одна карта, які підтверджують існування річки. Адміністратор не посилається на конкретне правило Вікіпедії, через яке вилучає статтю. Чому одна мапа і один словник не є достовірними, не пояснено.

Словник і карта не висвітлюють, тому тільки вони не надають значущість.--Submajstro (обговорення) 17:17, 13 липня 2024 (UTC)

Підсумок

Залишено як перенаправлення на Шийка (притока Тетерева), стаття не відповідає ВП:ЗНЗ, бо тему не розкрито в подробицях і немає аргументів, що ця тема може бути розкрита детально.--「Shiro D. Neko」^✉ 07:54, 4 жовтня 2024 (UTC)

Біленький Тарас Ярославович

• Поставив: --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Військовослужбовець не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Досягнень чи державних нагород нема. --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:03, 21 жовтня 2024 (UTC)

Ткачук Віктор Степанович

• Поставив: --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Військовослужбовець не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Досягнень чи державних нагород нема. --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:03, 21 жовтня 2024 (UTC)

Масікевич Василь Євгенович

• Поставив: --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Військовослужбовець не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Досягнень чи державних нагород нема. --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 18:03, 21 жовтня 2024 (UTC)

Галас Роман Євгенович

• Поставив: --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Військовослужбовець не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Досягнень чи державних нагород нема. --Friend (обг.) 18:26, 4 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Вшанування: Почесний громадянин Млинівського району (посмертно), відзнака «За оборону рідної держави» (посмертно), Хрест УАПЦ «За заслуги» І ступеня (квітень 2017, посмертно), Рішенням 11ї сесії 7-го скликання Млинівської селишної ради (№ 409 від 22 грудня 2016 року) провулок Терешкової названо ім'ям Романа Галаса, 2017 року в Сокальському ліцеї № 1 імені Олега Романіва відкрито та освячено меморіальну дошку в пам'ять про Романа Галаса, його портрет розміщений на меморіалі «Стіна пам'яті полеглих за Україну» у Києві: секція 7, ряд 9, місце 18, Почесний громадянин міста Сокаль (посмертно), почесний громадянин Сокальської міської територіальної громади (2024; посмертно). Значуща за вшануванням особа, залишити. Оскільки його ім'ям названо провулок, цього було б достатньо для залишення статті.
2. Вважаю всіх почесних громадян, не залежно від рівня населеного пункту чи громади, значимими для вікі.--Kamelot (обговорення) 13:50, 12 липня 2024 (UTC)

   А цей Герой є почесним громадянином одразу трьох географічних одиниць — міста, району та об'єднаної територіальної громади! --Олег Перегон (обговорення) 15:19, 12 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Є висвітлення біографії та бойового шляху, низка нагород і місцеве вшанування пам'яті. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:57, 15 липня 2024 (UTC)