Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 жовтня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Dose-response_curve.JPG 1—0

• Поставив: --Kharkivian 06:53, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: описує чому саме
•  За:

1. --Shao 00:00, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 23 жовтня 2011 адміністратором NickK. Була вказана наступна причина: «За запитом автора». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:02, 23 жовтня 2011 (UTC).

Стародавній Схід 1—0

• Поставив: --Albedo 13:01, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: не стаття. Ні туди, ні сюди. Ані про розділ історії, ані про часові рамки епохи
•  За:

1. --Albedo 13:01, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. --Владлен 18:02, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Існує таке поняття, трохи підправив --YarikUkraine 00:21, 24 жовтня 2011 (UTC)
2. Все вірно таке поняття існує. Але все одно треба це переробляти. З повагою, --Kharkivian 14:48, 28 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 09:02, 5 листопада 2011 (UTC)

Середня загальноосвітня школа №35 (ЗНЗ №35) 1—3

• Поставив: --Владлен 13:10, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина:

1. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті
2. Має рекламний характер

•  За:

1. --Shao 13:16, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Школи значимі. З повагою, --Kharkivian 16:46, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. Ніхто й не говорив, що школи не значимі, просто до переробки стаття не відповідала критеріям енциклопедичної статті. Теж, з повагою, --Владлен 16:55, 23 жовтня 2011 (UTC)

   Добре, якщо цю статтю залишать, то що робити з дублем цієї статті - Середня загальноосвітня школа №35. Вони розкривають одну й ту саму тему і матеріал однаковий. Тому потрібно одну з них видалити або Середня загальноосвітня школа №35, або Середня загальноосвітня школа №35 (ЗНЗ №35). На мою думку першу, оскільки друга вже оформлена. --Владлен 17:15, 23 жовтня 2011 (UTC)

3. Після переробки. --ValeriySh 22:09, 23 жовтня 2011 (UTC)
4. немає причин для вилучення Alecs 11:21, 24 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 09:02, 5 листопада 2011 (UTC)

World of tanks 1—0

• Поставив: --Владлен 13:12, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: суцільна реклама, ще й на російській мові.
•  За:

1. --Владлен 13:12, 23 жовтня 2011 (UTC)

Статтю вилучено як неукраїномовну, вже після моєї номінації, тому це голосування втрачає сенс. --Владлен 17:17, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 23 жовтня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «неукраїномовна: зміст: «{{Delete|23 жовтня 2011}} World of Tanks («Мир танков») — это массовая многопользовательская онлайн-игра, полно�». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:03, 24 жовтня 2011 (UTC).

Євтушенко Євген Вікторович 1—4

• Поставив: --Газдюк Юхим 13:14, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не бачу значимості
•  За:

1. --Газдюк Юхим 13:14, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. всі міністри значимі.--Kamelot 13:18, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. Дитинко, тебе вже багато разів просили дорослі дяді вивчити критерії значимості. А ще краще пиши статті і не корч із себе суддю. Перепрошую за різкий тон, але це вже не перша, і не третя абсурдна номінація. Прошу нарешті зробити належні висновки. Швидко залишити. --VPrypin (обг.) 15:29, 23 жовтня 2011 (UTC)

   P.S. А автора попереджено про вилучення статті Євтушенко Микола Юрійович. Дитинко, та що ж Ти хочеш вилучити? --VPrypin (обг.) 15:33, 23 жовтня 2011 (UTC)

   Повідомлено, так що не треба. І даваййте без дитинок, не будемо переходити на дітей і дорослих, тут ми користувачі Вікіпедії. Я вважаю, що стаття не повинна бути в Вікіпедії. --Газдюк Юхим 15:50, 23 жовтня 2011 (UTC)

   А Ви хоч помітили, що Євтушенко Євген Вікторович, яку Ви номінували на вилучення, а автора попередили про Євтушенко Микола Юрійович. Це ж дві різні статті. Тому ще раз питання, а що ж Ви хочете вилучити? І моя Вам батьківська порада: забудьте за вилучення хоч на місяць. --VPrypin (обг.) 15:56, 23 жовтня 2011 (UTC)

   Не помітив. Навіщо? --Газдюк Юхим 16:27, 23 жовтня 2011 (UTC)

   Тому і пропоную Вам відпочити, а то вже перетрудились видалянством. До речі, може це мені здається, але майже всі Ваші останні абсурдні видалення стосуються одного користувача Користувач:OlegB. А це вже попахує ВП:НПК. І заблокувати за таке можна. --VPrypin (обг.) 16:47, 23 жовтня 2011 (UTC)

3. Не розумію - про що мова. Доктор економічних наук, міністр. Значимість очевидна.--Білецький В.С. 16:50, 23 жовтня 2011 (UTC)
4. Значимість очевидна--John 10:22, 24 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Проміжний підсумок

Залишити статтю, оскільки міністри відповідно до критеріїв значимості політиків і громадських діячів вважаються значимими. На майбутнє маю серйозне прохання обґрунтовувати номінування статті на вилучення за чинними правилами, оскільки таке «обґрунтування» не повідомляє нічого корисного. (вибачайте, але я взяв на себе таку невеличку відповідальність підбити проміжний підсумок, який тут, здається, очевидний; якщо я неправий, не підтверджуйте його). --Oloddin 22:39, 23 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишено, оскільки значимість абсолютно очевидна (доктор наук, міністр). --Amatorov 08:14, 27 жовтня 2011 (UTC)

Річка рудка 3—2

• Поставив: --Владлен 13:34, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті
•  За:

1. --Владлен 13:34, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. Були б джерела, можна за кілька хвилин перейменувати і переробити. Без джерел до вилучення--Kamelot 13:36, 23 жовтня 2011 (UTC)
3. Поставив на швидке вилучення. --Сіверян 08:12, 24 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела є - варто було прогуглити. Але треба допрацьовувати (є неузгодженості у самому тексті, треба шаблон, фото тощо).--Білецький В.С. 17:10, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. --ValeriySh 22:15, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 24 жовтня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{db|Помилки у назві}} #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Рудка (притока Турії)»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 25 жовтня 2011 (UTC).

Емблема Гвінеї-Бісау 2—1

• Поставив: --Владлен 13:41, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті.
•  За:

1. --Владлен 13:41, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. --John 10:26, 24 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Зробив редірект, даної статті вже нема, а дисамбіг хай буде --YarikUkraine 00:24, 24 жовтня 2011 (UTC)

А навіщо така стаття? Як перенаправлення вона не потрібна, емблема це не герб.--John 10:26, 24 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 29 жовтня 2011 адміністратором MaryankoD. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{q-delete}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 30 жовтня 2011 (UTC).

Середня загальноосвітня школа №35 1—0

• Поставив: --Владлен 17:20, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: дублює цю статтю - Середня загальноосвітня школа №35 (ЗНЗ №35), не відповідає критеріям енциклопедичної статті.
•  За:

1. --Владлен 17:20, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 24 жовтня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{qd|дублює статтю [[Середня загальноосвітня школа №35 (ЗНЗ №35)]]}} {{Delete|23 жовтня 2011}} Заснована в 1976 році. Навчає і виховує 1035 учнів. Х...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 25 жовтня 2011 (UTC).

Сєвєргіна Олена Володимирівна 1—0

• Поставив: --Владлен 17:23, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: не бачу значимості.
•  За:

1. --Владлен 17:23, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Підпадає під швидке вилучення. --OlegB 17:33, 23 жовтня 2011 (UTC)

Wn 1—0

• Поставив: --Владлен 17:44, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: вандалізм
•  За:

1. Швидке вилучення. --Владлен 17:44, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 23 жовтня 2011 адміністратором OlegB. Була вказана наступна причина: «вандалізм / тест новачка: зміст: «{{Db-na}} {{Db-vand}} dxfgxghbtnbvbjhfxyghcngfghfbvhbjbmnj bkm,jn, dxfgxghbtnbvbjhfxyghcngfghfbvhbjbmnj bkm,jn, dxfgxghbtnbvbjhfxyghcngfghfbvhbjbmnj bkm,jn, dxfgxghbtnbvbjhfxyghcngfghfbvhbjbmn». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:03, 24 жовтня 2011 (UTC).

Савчин Іван Петрович 2—3

• Поставив: --Kharkivian 20:21, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість особи не показано. Він не членом (інформації немає) спілки письменників або журналістів України. Автор лише кількох нарисів. Якщо він і краєзнавець, то до них можна застосувати критерії значимості щодо науковців. Пересічний журналіст районного масштабу. Маю надзвичайно великі сумніви щодо значимості цієї особи. При цьому на вікіпедію вже йде реклама з "офіційної сторінки в ВКонтакте", з чого випливає, що це єлемент самопіару.
•  За:

1. --Kharkivian 20:21, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. --Владлен 20:26, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Член Національної спілки письменників України, автор щонайменше трьох романів. --OlegB 20:44, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  Додав ще трохи інформації (навіть шукати довго не довелося), думаю, тепер безперечно значимий. --VPrypin (обг.) 21:14, 23 жовтня 2011 (UTC)
3. Так член НСПУ чи ні? --ValeriySh 22:23, 23 жовтня 2011 (UTC)

   З 26 травня 1993 року. Див. Львівська обласна організація НСПУ. --OlegB 22:29, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знімаю з номінації, оскільки значимість очевидна. З повагою, --Kharkivian 07:33, 24 жовтня 2011 (UTC)

Герб Нової Зеландії 1—4

• Поставив: --Владлен 20:31, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: не відповідає критеріям енциклопедичної статті.

•  За:

1. --Владлен 20:31, 23 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Не вилучити, а виправити треба --Sigors 20:35, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено. . Статтю трохи переробив, відформатував. --Kibeee 23:34, 23 жовтня 2011 (UTC)
3. Після переробки. З повагою, --Kharkivian 14:22, 24 жовтня 2011 (UTC)
4. Гарна стаття, тільки от би ще й джерела вказати б? ;-0 --Nickispeaki 15:19, 24 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Дякуємо за наповнення Категорія:Статті без посилань на джерела. --Friend 21:34, 24 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 09:02, 5 листопада 2011 (UTC)

Антонюк Дмитро Вікторович 3—5

• Поставив: --Kibeee 23:25, 23 жовтня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість як журналіста не показана. Членство у Національній спілці журналістів України не є аргументом. Головний редактор видання 10 Days, як на мене дуже замало (тільки но проглянув дослідження TNS - такого видання нема взагалі у панелі дослідження).
•  За:

1. --Kibeee 23:25, 23 жовтня 2011 (UTC)
2. --Владлен 08:32, 24 жовтня 2011 (UTC)
3. --AnatolyPm 07:42, 27 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Sasza 07:20, 24 жовтня 2011 (UTC)

   1. Чим вам Спілка журналістів і 10 Days не догодили? Тим що TNS такого журналу не знає? А ви ні про "10 днів", ні про 10 Days не чули хіба?

   2. Як ви вважаєте, повинен автор чотирьох книг, статті про які, до речі, є у Вікіпедії, мати тут свою сторінку?! Мені здається, відповідь очевидна!

   Ні спілка журналістів ні редакторство 10 Days не відповідвють критеріям значимості. А TNS - це показник популярності того чи іншого видання. Як на мене він важливий для загальних видань, тому що показує популярність того чи іншого видання не декларативну, а реальну. Для наукових та вузькопрофільних видань він не актуальний, проте для всіх інших він є важливим. Де у статті вказано хочь слово про книги? Читаті Вікіпедії повинні самі здогадуватись? Дайте посилання і тоді питання само собою зникне. --Kibeee 08:27, 24 жовтня 2011 (UTC)

   Перепрошую, а ви читали саму статтю? Там першими ж словами зазначається, що це український письменник. Його бібліографія з лінками у статті стоїть від початку її створення, і як ви могли її не помітити - питання! Забудьте нарешті про журналістику, це матеріал про письменника передусім. Якщо я неправильно щось там категоризував - підкажіть де. Мені здається, це конструктивніше, ніж сперечатися про дрібниці. Sasza 12:18, 24 жовтня 2011 (UTC)

   Як раз статтю и читав и там про письменника майже нічого не було сказано. Переважна більшість інформації саме про журналістику. Стаття у Вікіпедії це не купа посилань, а саме стаття. Якщо він значимий письменник, то покажіть це у статті, додайте саме у статті інформацію про книги, які відгуки и тд, а не відсилайте на посилання. Бо сам факт написання книг не говорить про значимість його як письменника. Хоча на мою думку і статті про книги не відповідають критеріям значимості, бо крім посилання на сайт видавництва там нема ніяких АД, про рецензії на ці книги нічого не сказано, посилання на огляди у АД не наведені. Сторінка видавництва це не АД, а реклама. Крім того сторінка особи на Фейсбук ну ніяк не може претендувати на джерело інформації. Рекомендую Вам прочитати Вікіпедія:Критерії значимості/Книги, та Вікіпедія:Критерії значимості/Особи --Kibeee 13:23, 24 жовтня 2011 (UTC)

   Давайте так зробимо, щоб далі не розводити суперечки: матеріал про антонюка-письменника я додаю, тут я з вами згоден. А щодо книг - у посиланнях до антонюка є і рецензії і репортажі на деякі книги. Їх нескладно перенести в книжні статті. Sasza 14:18, 24 жовтня 2011 (UTC)

2. В статті є список виданих книг, по моєму для значимості як письменника цього достатньо. Тільки потрібно перейменувати статтю відповідно до загальноприйнятих у вікіпедії правил.--John 10:38, 24 жовтня 2011 (UTC)
3. Значимий. Автору бажаю успіху в доопрацюванні статті. --ValeriySh 07:10, 25 жовтня 2011 (UTC)
4. Увага: Статтю перероблено.  Переробив трохи матеріал, додав ще інформації Sasza 19:46, 25 жовтня 2011 (UTC)
5. Автор чотирьох туристичних путівників. --Amatorov 08:11, 27 жовтня 2011 (UTC)
6. Сукупно значимо: член жкрналістської спілки та автор 6-ти книг популярного характеру. В принципі, залишити можна. Але потрібні нові чіткі КЗ. З повагою, --Kharkivian 08:30, 28 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. --yakudza 09:02, 5 листопада 2011 (UTC)