Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Слобожанщина (Українська Слобідщина) 5—6

• Поставив: --Сіверян 07:13, 23 липня 2011 (UTC)
• Причина: є поганим дублікатом статті Слобідська Україна
•  За:

1. --Сіверян 07:13, 23 липня 2011 (UTC)
2. --Юрій25031994 10:33, 24 липня 2011 (UTC)
3. Слобожанщина - вона і так є українська. Політичне розмежування історичного регіону не має жодних підстав.--рівноденник ✉ 11:37, 24 липня 2011 (UTC)
4. Використання цього терміну може бути багатозначним, й залежати від контексту. Але існування окремої статті недоцільно, з таким неоднозначним поясненням у дужках. Невже росіяни на Білгородщину, південну Воронежчину кажуть Слободщіна (тобто Россійская Слободщіна, не білоруська)? Все це можна розписати й в головній, а не плутати людей з назвами. Так можна зробити й топонімом Україна, написавши багато статей на різні історичні моменти з погляду різних держав. --Dim Grits 12:25, 24 липня 2011 (UTC)

   Дуже слушний коментарь! --рівноденник ✉ 14:27, 24 липня 2011 (UTC)

5. все можна описати в одній статті. Більшість областей України, не кажучи про райони, зазнавала територіальних змін. Так, що писати дві статті Київська область до 1954 року і Київська область. Те саме стосується дуже багатьох як історичних регіонів так і адміністративно-територіальних одиниць. Інша справа це держави--Kamelot 17:53, 24 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Спробую пояснити свою аргументацію. Отже, існує щодо цього терміну (Слобожанщина) кілька найменувань: перший Слобідська Україна (Слобідщина) (аж ніяк не Слобожанщина), другий Слобожанщина - Харківщина, і третій Слобожанщина - територія колишньої Харківської губернії. Оскільки щодо цих трьох різних за територією історико-географічних об'єктів існує де-факто лише один термін, то конче необіхдно наявність цієї статті. Це термін, яким послуговуються в історіографії, у пресі тощо. З повагою, --Kharkivian 09:24, 23 липня 2011 (UTC)

   Отже, Слобідська Україна є Слобожанщина, а Слобожанщина не Українська Слобідщина, це лише мені здаються ці назви тотожними. --Сіверян 10:08, 23 липня 2011 (UTC)

   Ні, Слобідська Україна — це Слобідщина (за правилами словотворору). Проте, цей термін за радянських часів був витіснений і замінений на Слобожанщину. В той же час термін Слобожанщина має 3(!!) різних значення на одній спільній території, які потребують пояснення. Це я Вам, шановний Сіверяне скажу, як людина, що займається цією тематикою більше 5-ти років. Особливо виразно використання всіх 3-х термінів відчувається на харківському обласному радіо.

   На яких матеріялах ґрунтується той хвакт, шчо Слобожаншчина - лише в межах Харківської губернії? Навіть москалі чудово усвідомлюють, шчо Слобожаншчина нині як в Україні, так і в РФ. Див. [1] чи Слобожа́нщина или Слободска́я Украи́на - историческая область на северо-востоке совеременной Украины и юго-востоке Черноземья в России. [2] --рівноденник ✉ 11:46, 24 липня 2011 (UTC)

   Шановний рівноденник, гляньте сюди і зрозумієте Слобожанщина (значення): наразі використовується рівнозначні терміни до кількох територіальних об'єктів. Сфера використання — історія, преса тощо. --Kharkivian 12:38, 24 липня 2011 (UTC)

   Існування сучасних некоректностей шчодо назви "Слобожаншчина", звісно, не викликає запереченьь. Але наскільки коректним є саме вживання цього терміну "Українська Слобідщина", тобто "Українська Слобідська Україна"? Тавтологія?--рівноденник ✉ 14:25, 24 липня 2011 (UTC)

   Ваші пропозиції усунення тавтології? Можна перейменувати і написати у дужках субрегіон Слобідської України. з повагою, --Kharkivian 17:50, 24 липня 2011 (UTC)

   А є ще Слобожанщина=Старобільщина, Слобожанщина=Сумщина. --Dim Grits 12:25, 24 липня 2011 (UTC)

   на жаль, із подібними не стикався. Можете написати статті про це. Вважаю, що це поняття підпадає під категорыю омонімів --Kharkivian 12:38, 24 липня 2011 (UTC)

2. проти вилучення. це різні поняття, а пошуки пояснень показують дуже різні тлумачення. коли писав статтю про історичні зміни фауни Слобожанщини за останні пару століть, відчув добряче відмінності... така стаття потрібна! з повагою, --ursus 14:35, 23 липня 2011 (UTC)

   Це можна розписати в одній статті як еволюцію топоніма. Це ж не різні державні утворення. Шевченко 150 років назад теж чітко розділяв рідну Україну (колишня Надніпрянщина, тепер це поняття значно ширше, або сучасна Києво-Черкащина) з однієї сторони, а з іншої Поділля та Волинь. Давайте на кожний історико-культурний регіон наваяємо статей. На то він й історико-, що має власну еволюцію розвитку. Статті потрібно об'єднати.--Dim Grits 12:41, 24 липня 2011 (UTC)

   В такому разі можна зробити окремий розділ у статті Слобідська Україна, але з окремою статтею Cлобожанщина (регіон) (значення) чи щось таке, в якій детально і розписати. Якщо спільнота прийме таке рішення, то беру на себе зобов'язання це зробити. З повагою, --Kharkivian 17:47, 24 липня 2011 (UTC)

3. Підтримую Kharkivian. З повагою --Consigliere ^Обг 11:23, 24 липня 2011 (UTC)
4. Vovchyck 17:37, 24 липня 2011 (UTC)
5. За сукупністю аргументів. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:01, 25 липня 2011 (UTC)
6. Підтримую Kharkivian. --ValeriySh 18:10, 25 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Пам'ятайте про те, що необхідно на статтю, що номінується на вилучення ставити шаблон: <noinclude>{{Delete|23 липня 2011}}</noinclude>.--Oloddin 09:29, 23 липня 2011 (UTC)

• Особлива думка

  Я як автор статті пропоную за умови прийняття рішення про вилучення статті: а) створити роділ субрегіонив основній статті Слобідська Україна, б) саму статтю вилцчити і створити нову (або перейменувати) Слобожанщина (регіон) (значення) або Слобожанщина (субрегіони). З повагою, --Kharkivian 18:02, 24 липня 2011 (UTC). Обидві статті перероблю. З повагою, --Kharkivian 18:02, 24 липня 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 17:38, 2 серпня 2011 (UTC)

Джум 4—0

• Поставив: --YarikUkraine 09:38, 23 липня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість особи не показана--YarikUkraine 09:38, 23 липня 2011 (UTC)
•  За:

1. --YarikUkraine 09:38, 23 липня 2011 (UTC)
2. На швидке. --Friend 09:46, 23 липня 2011 (UTC)
3. Без джерел. Популярність нічим не підтвердена--Kamelot 11:35, 23 липня 2011 (UTC)
4. Не розумію, чому не швидке. --Юрій25031994 10:34, 24 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 25 липня 2011 адміністратором NickK. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{db|Замала, без джерел}} == [[Файл:Текст заголовка == Богдан Вікторович Ружиц�]]]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 26 липня 2011 (UTC).

Vkrayst 4—4

• Поставив: --Friend 09:45, 23 липня 2011 (UTC)
• Причина: існував менше, ніж рік, природньо, що нічого значимого не видав
•  За:

1. --Friend 09:45, 23 липня 2011 (UTC)
2. Ні альбомів ні синглів.--SamOdin^{自分の会話} 11:05, 25 липня 2011 (UTC)
3. Значимість відсутня або не показана. З повагою --Consigliere ^Обг 09:37, 26 липня 2011 (UTC)
4. --Albedo 20:05, 29 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Один із проектів фронтмена Димної суміші. Має ряд публікацій в інтернеті. Думаю за сукупністю є значимим --YarikUkraine 09:57, 23 липня 2011 (UTC)

   Чому в статті не пише про «Один із проектів фронтмена Димної суміші»? --Friend 10:05, 23 липня 2011 (UTC)

   Ну стаття не моя, тому не знаю чому не зазначено) Додав --YarikUkraine 10:15, 23 липня 2011 (UTC)

   Все одно 9 місяців існування це несерйозно… --Friend 10:46, 23 липня 2011 (UTC)

2. Ну, якщо «Один із проектів фронтмена Димної суміші», то хай буде:) --Юрій25031994 10:35, 24 липня 2011 (UTC)
3. За шо. Vovchyck 17:39, 24 липня 2011 (UTC)
4. per Юрій25031994. --Елвіс 08:53, 26 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ніззя ж голосувати тільки тому, що це один з проектів фронтмена... значимості малувато... --Щиро Ваш, Duvnuj 08:05, 25 липня 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 17:35, 2 серпня 2011 (UTC)

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України 2—5

• Поставив: --YarikUkraine 09:48, 23 липня 2011 (UTC)
• Причина: Просто скопійовано постанову кабміну. Вікіпедія не збірник постанов і законів.
•  За:

1. --YarikUkraine 09:48, 23 липня 2011 (UTC)
2. У такому стані. --Friend 09:49, 23 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. значимість предмету поза сумнівом, необхідний мінімум у статті є--Deineka 18:07, 23 липня 2011 (UTC)
2. підтримую Deineka --Юрій25031994 10:36, 24 липня 2011 (UTC)
3. підтримую Deineka --Sapin 21:56, 24 липня 2011 (UTC)
4. !!! --Щиро Ваш, Duvnuj 11:50, 25 липня 2011 (UTC)
5. --Albedo 20:06, 29 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 17:21, 2 серпня 2011 (UTC)

Диктатура Сули 3—2

• Поставив: --Oloddin 09:57, 23 липня 2011 (UTC)
• Причина: На поліпшенні стоїть з п'ятого липня (а фактично шаблон про поліпшення стоїть на статті вже з 1 червня). Два тижні пройшло, стаття не була покращена. Маю право номінувати на вилучення. Немає чітких критеріїв для швидкого вилучення, але залишатися цій статті в УкрВікі в такому вигляді далі не можна.
•  За:

1. --Oloddin 09:57, 23 липня 2011 (UTC)
2. Жах, а не стаття. --Юрій25031994 10:37, 24 липня 2011 (UTC)
3. Стаття вже два рази виставлялась на покращення. Ефекту від цього "0". --Kibeee 07:18, 25 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже корисна інформація. Переробити статтю займе не більше 10 хвилин. --Щиро Ваш, Duvnuj 09:46, 25 липня 2011 (UTC)

   Я охоче погодився б з Вами, якби до цього стаття на знаходилася майже 2 місяці на покращенні. Якщо хочете, візьміть і доробіть.. Але чому цього ніхто не зробив, коли стаття була на поліпшенні??--Oloddin 14:39, 25 липня 2011 (UTC)

2. Ефект є. Увага: Статтю перероблено. . --Елвіс 08:39, 26 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити після переробки. --Oloddin 09:23, 26 липня 2011 (UTC)

Findbook.com.ua 6—0

• Поставив: --Deineka 17:59, 23 липня 2011 (UTC)
• Причина: значимість не показана
•  За:

1. --Deineka 17:59, 23 липня 2011 (UTC)
2. Схоже на піар --Kharkivian 18:10, 23 липня 2011 (UTC)
3. Схоже. --Юрій25031994 10:38, 24 липня 2011 (UTC)
4. Vovchyck 17:42, 24 липня 2011 (UTC)
5. --SamOdin^{自分の会話} 11:05, 25 липня 2011 (UTC)
6. --Albedo 20:06, 29 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 17:20, 2 серпня 2011 (UTC)