Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 серпня 2012
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Lithium (альманах)» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: LinarN (обговорення) 13:54, 23 серпня 2012 (UTC)
За:
- Відсутня значимість даного альманаху. Жодне з джерел не є авторитетним і невідповідає жодному пункту з ВП:КЗК
- - Інформація про альманах не відповідає дійсності. По-перше перший номер альманаху було видано видавництвом Цюпак. Привожу інформацію з Львівської бібліотеки імені Стефаника - (Ліра [Текст] : [незалеж.] літ.-худож. альм. / [ред. : Л. Стасюк]. - Хмельницкий : Цюпак, 2011 -.№ 1. - 2011. - 159 с. - Назва обкл. : Lira. - Текст : укр., рос. - ISBN 978-617-513-128-2 : 19.00 грн. ББК Ш 6(4УКР=УКР)6я53)
- - Вказано, що книги видані Видавництвом "Лілія" Інші номери і справді мають видавця іншого а точніше - Видавець Стасюк Л.С. Але у статті вказано видавництво книг "Лілія". Тобто інформація не відповідає дійсності. А точніше неправильно вказана інформація автором статті, заради збільшення вагомості даного видання. Згідно Національних стандартів України та ДЕРЖСПОЖИВЧСТАНДАРТ у книговиданні. Фізична особа підприємець має право вказувати назву видавництва як ФОП Стасюк Л.С., або видавець Стасюк Л.С.. Усі інші назви є порушенням державних стандартів, до якого ми відносимо й Видавництво "Лілія", яке вказано у статті. Але зазначаю, що у самій книзі зазначено Видавець Стасюк Л.С,
- - Відзначаю комерційність у цій статті. При переході на видавця, тобто як вказано у статті Видавництво книг "Ліля", ми бачимо таку інформацію, тобто не представлення видавництва а каталог платних послуг які надає видавець Стасюк Л.С.
- Ми пропонуємо такі послуги:
- друк книг у м'якій і твердій обкладинці;
- створення макету, дизайн сторінок і титулок;
- присвоєння виданням ідентифікаторів ISBN, ББК , УДК , "авторського знаку";
- проведення презентацій книг та авторів, проведення книжкових промоакцій, пошук читачів;
- видавництво книг малими тиражами;
- реалізація (за бажанням автора) частини тиражу через інтернет-магазин видавництва;
- друк фотографій, презентаційних матеріалів, друк на CD та DVD дисках;
- ламінація та фольгування документів та інші поліграфічні послуги.
- Для того, щоб зробити замовлення зателефонуйте за номером +380978557497 або скористайтесь формою зворотнього зв'язку на сайті.
- видавництво книг у хмельницькому, як видати власну книгу в Україні, як видати книгу, як видати книжку, скільки коштує видати книгу, видати свою книгу, видати збірку віршів, поліграфічні послуги у Хмельницькому, популяризація книг, видати книгу в Україні, opublikować książkę na Ukrainie, найдешевше видати книгу, найякісніше видати книгу, купити книгу, издательство книг в хмельницком, как издать собственную книгу в Украине, как издать книгу, как издать книгу, сколько стоит издать книгу, издать свою книгу, издать сборник стихов, полиграфические услуги в Хмельницком, популяризация книг, издать книгу в Украине, дешевле издать книгу, качественно издать книгу, купить книгу, издание книг LinarN (обговорення) 11:00, 28 серпня 2012 (UTC)
- Згодний з номінантом. Видання справді не відповідає ВП:КЗК, оскільки не наведено незалежних авторитетних джерел, літературної критики або оглядів, які показали значимість даного видання. Серед наведених джерел немає жодного, які підпадають під ВП:АД. Статтю вилучити, а корисну інформацію перенести (кілька речень про видання) до статті про спілку Елітер. --Kharkivian (обг.) 13:16, 28 серпня 2012 (UTC)
Проти:
- Адмінськие свавілля. Таке враження, що LinarN "виживає мене з Вікіпедії", по іншому не можу охарактеризувати ситуацію, коли три мої статті, стабільні версії яких опубліковані у енциклопедії вже від 4 місяців до одного року, просто ставляться до видалення через "відсутню значимість". Куди ж поділась значимість сьогодні, якщо вона була раніше і ніхто не ставив на голосування?
Підозрюю, що постановка статей для вилучення якось повязана їз постановкою альманаху Чорнильна хвиля до вилучення 22 серпня 2012 року саме за критерієм "Відсутня значимість" і фразою на сторінці Обговорення користувача:LinarN "Я мстю і мстя моя страшна"
Користувач LinarN не вказав коректної адреси електронної пошти, Користувач LinarN має лише 6 редагувань, Діяльність користувача направлена на деструктивні дії, адже всі його редагування зводяться до видалення статей користувача Sasha108 і рятування статті "Чорнильна хвиля" http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/LinarN. — Це написав, але не підписав, користувач Sasha108 (обговорення • внесок). - Не варто. Я бачив їхній друк - усе відповідає дійсности. Згоден - забагато інформації. статті потребують скорочення, але це не методика вилучати їх повністю. Поясніть просто що мають вони прибрати і що мають додати. От і все.
Утримуюсь:
- Приєднати до Елітер--Divega (обговорення) 13:02, 27 серпня 2012 (UTC)
Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere Обг 11:14, 18 вересня 2012 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Інформація перенесена до Елітер. На видалення. --ДмитрОст 06:49, 7 жовтня 2012 (UTC)
Увага: Статтю перероблено.
- Поставив: LinarN (обговорення) 13:54, 23 серпня 2012 (UTC)
- За:
- Відсутня значимість.
- - Неправдива інформація. У статті знову вказано про видавництво "Лілія". Хоча правильно видавець ФОП Стасюк Л.С.
- - Відсутня значимість. Жодна стаття не підписана. Можна вважати, що статті написані самими організаторами і просто виставлені на сайти. В статтях немає ні критики, ні оцінки, ні значимості. Просто інформація. А фотографія афіші на склі університету, чи збір творчої спілки у лекційному залі не є значимим. Як на мене, немає значення для енциклопедії!LinarN (обговорення) 11:01, 28 серпня 2012 (UTC)
- Проти:
- Адмінськие свавілля. Таке враження, що LinarN "виживає мене з Вікіпедії", по іншому не можу охарактеризувати ситуацію, коли три мої статті, стабільні версії яких опубліковані у енциклопедії вже від 4 місяців до одного року, просто ставляться до видалення через "відсутню значимість". Куди ж поділась значимість сьогодні, якщо вона була раніше і ніхто не ставив на голосування?
Підозрюю, що постановка статей для вилучення якось повязана їз постановкою альманаху Чорнильна хвиля до вилучення 22 серпня 2012 року саме за критерієм "Відсутня значимість" і фразою на сторінці Обговорення користувача:LinarN "Я мстю і мстя моя страшна"
Користувач LinarN не вказав коректної адреси електронної пошти, Користувач LinarN має лише 6 редагувань, Діяльність користувача направлена на деструктивні дії, адже всі його редагування зводяться до видалення статей користувача Sasha108 і рятування статті "Чорнильна хвиля" http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/LinarN.
Про значимість спілки запитайте у більш ніж 70 її членів зі всієї України, та ще більше 150 авторів, які змогли безкоштовно опублікуватись у виданнях спілки. — Це написав, але не підписав, користувач Sasha108 (обговорення • внесок). - Це ніби АД — Наукова бібліотека Хмельницького Національного універистету. Та й цей сайт ніби заслуговує на довіру — Хмельницький.ком. Ну і ця сторінка Книгобачення. Лишити. --Divega (обговорення) 12:56, 27 серпня 2012 (UTC)
- інших номінантів мабуть варто приєднати до цієї статті.--Divega (обговорення) 13:01, 27 серпня 2012 (UTC)
- Скоріш за все предмет статті значимий. Як мінімум один проект, який знайшов певний розголос у ЗМІ. Загалом, видано низку книжок під егідою спілки, тому ознаки значимості є. Проте, статтю слід переробити. Наразі - це не енциклопедична стаття, а просто перелік людей, які долучалися до тих чи тих проектів, не розкриваючи їх суть. Мабуть, статтю слід поставити на поліпшення. --Kharkivian (обг.) 13:12, 28 серпня 2012 (UTC)
- Утримуюсь:
- Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere Обг 11:14, 18 вересня 2012 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Залишити, значимість є. --ДмитрОст 06:49, 7 жовтня 2012 (UTC)
- Поставив: LinarN (обговорення) 13:54, 23 серпня 2012 (UTC)
- За:
- Відсутня значимість. Читайте зауваження, як і до альманаху "Ліра"
- - Відсутня значимість даного альманаху. Жодне з джерел не є авторитетним і не відповідає жодному пункту з ВП:КЗК
- - Інформація про альманах не відповідає дійсності.
- - Відзначаю комерційність у цій статті.
- Пояснення до цих пунктів читайте вище у альманасі "Ліра"LinarN (обговорення) 11:02, 28 серпня 2012 (UTC)
- Згодний з номінантом. Видання справді не відповідає ВП:КЗК, оскільки не наведено незалежних авторитетних джерел, літературної критики або оглядів, які показали значимість даного видання. Серед наведених джерел немає жодного, які підпадають під ВП:АД. Статтю вилучити, а корисну інформацію перенести (кілька речень про видання) до статті про спілку Елітер. Одночасно вилучити зображення, які є у статті (звертаю увагу адміністраторів, що всі вони невільні, і вказана в ліцензуванні некоректна ліцензія). --Kharkivian (обг.) 13:19, 28 серпня 2012 (UTC)
- Проти:
- Адмінськие свавілля. Таке враження, що LinarN "виживає мене з Вікіпедії", по іншому не можу охарактеризувати ситуацію, коли три мої статті, стабільні версії яких опубліковані у енциклопедії вже від 4 місяців до одного року, просто ставляться до видалення через "відсутню значимість". Куди ж поділась значимість сьогодні, якщо вона була раніше і ніхто не ставив на голосування?
Підозрюю, що постановка статей для вилучення якось повязана їз постановкою альманаху Чорнильна хвиля до вилучення 22 серпня 2012 року саме за критерієм "Відсутня значимість" і фразою на сторінці Обговорення користувача:LinarN "Я мстю і мстя моя страшна"
Користувач LinarN не вказав коректної адреси електронної пошти, Користувач LinarN має лише 6 редагувань, Діяльність користувача направлена на деструктивні дії, адже всі його редагування зводяться до видалення статей користувача Sasha108 і рятування статті "Чорнильна хвиля" http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/LinarN. — Це написав, але не підписав, користувач Sasha108 (обговорення • внесок).
- Утримуюсь:
- Приєднати до Елітер--Divega (обговорення) 13:02, 27 серпня 2012 (UTC)
- Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere Обг 11:14, 18 вересня 2012 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Інформація перенесена до Елітер. На видалення. --ДмитрОст 06:49, 7 жовтня 2012 (UTC)