Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 січня 2018
Найсвіжіший коментар: Yasnodark у темі «Автоматизація управлінської праці» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 09:53, 23 січня 2018 (UTC)
За:
- Стаття з двох рядків, ізольована, без посилань на неї. Не показано, що таке "управлінська праця". Є нормальна стаття, що висвітлює дану тему (Автоматизовані системи управління персоналом). --Yuriz (обговорення) 09:53, 23 січня 2018 (UTC)
- Кілька додаткових аргументів:
- Відсутня преамбула. У ній не дано означення (бодай одним реченням) управлінській праці і її відмінності від менеджменту.
- В принципі не дано означення автоматизації по відношенню до задач керування (персоналом? логістикою? попитом-виробництвом?). Не наведено жодного конкретного прикладу: зокрема, не зазначено задачі, що є «ручними», і які передбачається автоматизувати. Не зазначено зв'язок з загальноприйнятим поняттям англ. automation.
- Стаття складається з трьох-чотирьох рядків, і вся інформація, яку вона наводить, вже присутня у інших великих статтях.
- Наведене посилання на текст про нереалізовані мрії Глушкова належить до проєкту його загальнодержавної системи. Це один конкретний проект окремої людини (чи групи людей) у одній країні. Судячи з назви статті, автор претендує на введення у мову загального поняття, але тлумачення його (як і основні означення) відсутні.
- Як буде «автоматизація управлінської праці» англійською чи німецькою? Чи існує бодай одна наукова публікація у рецензованих міжнародних журналах, що хоча б поверхнево висвітлює дану комбінацію термінів?
- Кілька додаткових аргументів:
Проти:
- Системи управління галуззю промисловості або нар. господарством - це не зовсім "управління персоналом". Управлінська праця - це те чим займаються всякі там ради директорів, CEO, чи кабмін. Глушков у 70-тих мріяв створити радянський інтернет, саме з цією метою, для уможливлення командної економіки в СРСР. Бо без інтернету вона працювала погано. Те що він не встиг - не значить що це незначима тема чи що там не було якогось прогресу: http://ua.uacomputing.com/stories/ogas/ --Буник (обговорення) 10:24, 23 січня 2018 (UTC)
- Мені чудово відомо, що таке менеджмент і про що мріяв Глушков. Тут ми обговорюємо не предмет статті, а саму статтю, вигляд і вміст якої не витримує ніякої критики. Найголовніше, чому, на мій погляд, стаття не має сенсу as is — це непоєднуваність понять в її назві: автоматизація (automation) і «управлінська діяльність» (що це — governance, management, control, щось ще?). Вище спробую навести додаткові аргументи.--Yuriz (обговорення) 20:43, 23 січня 2018 (UTC)
- Ми тут обговорюємо не повноту розкриття теми (обговорення про вичерпність варто починати тут) а право статті на існування. Якщо вас дуже цікавить ця тема, ви маєте доступ до якоїсь підписки на журнали і дуже хочете дізнатись що на цю тему досліджували за кордоном, то гляньте наприклад "Office automation needs: Studying managerial work", "Office Automation: An Essential Management Strategy". Є ще відкрита Information Technology and the 'New Managerial Work' (ХЗ наскільки рецензована але хоститься на сервері MIT. "Information technology and the nature of managerial work: From the productivity paradox to the Icarus paradox?" - щось новіше. Якщо цікавить щось геть нове, то є ненаукова стаття Robots are replacing managers, too, але думаю що можна ще щось цікавіше знайти. Я ще десь бачив статтю яка як і ви аргументувала те що автоматизація і управлінська діяльність не поєднуються, але забув де. Може ви знайдете? --Буник (обговорення) 23:28, 23 січня 2018 (UTC)
- От, це вже зовсім інша справа. У світлі наведених Вами аргументів і посилань я погоджуюсь, що стаття має право на існування, але має бути майже повністю перероблена, з залученням зазначених джерел, і інших. Щодо статті про непоєднуваність — спробую пошукати. Дякую! --Yuriz (обговорення) 22:07, 24 січня 2018 (UTC)
- Ми тут обговорюємо не повноту розкриття теми (обговорення про вичерпність варто починати тут) а право статті на існування. Якщо вас дуже цікавить ця тема, ви маєте доступ до якоїсь підписки на журнали і дуже хочете дізнатись що на цю тему досліджували за кордоном, то гляньте наприклад "Office automation needs: Studying managerial work", "Office Automation: An Essential Management Strategy". Є ще відкрита Information Technology and the 'New Managerial Work' (ХЗ наскільки рецензована але хоститься на сервері MIT. "Information technology and the nature of managerial work: From the productivity paradox to the Icarus paradox?" - щось новіше. Якщо цікавить щось геть нове, то є ненаукова стаття Robots are replacing managers, too, але думаю що можна ще щось цікавіше знайти. Я ще десь бачив статтю яка як і ви аргументувала те що автоматизація і управлінська діяльність не поєднуються, але забув де. Може ви знайдете? --Буник (обговорення) 23:28, 23 січня 2018 (UTC)
- Мені чудово відомо, що таке менеджмент і про що мріяв Глушков. Тут ми обговорюємо не предмет статті, а саму статтю, вигляд і вміст якої не витримує ніякої критики. Найголовніше, чому, на мій погляд, стаття не має сенсу as is — це непоєднуваність понять в її назві: автоматизація (automation) і «управлінська діяльність» (що це — governance, management, control, щось ще?). Вище спробую навести додаткові аргументи.--Yuriz (обговорення) 20:43, 23 січня 2018 (UTC)
- Непогана тема. Доопрацювати, а не видаляти. ---GC 007 (обговорення) 13:55, 23 січня 2018 (UTC)
- Підтримую Буника. Тема значима. Стаття звісно потребує доопрацювання, але і в такому вигляді, як стаб, заслуговує на те, щоб лишитися. --Ahatanhel (обговорення) 11:46, 24 січня 2018 (UTC)
- Тема є важливою.--Yasnodark (обговорення) 15:17, 27 січня 2018 (UTC)
Утримуюсь:
Коментар: Аргументи шановного панства вагомі. Дослухаюся і знімаю з номінації на вилучення. --Yuriz (обговорення) 22:07, 24 січня 2018 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Номінацію знято. --Brunei (обговорення) 06:38, 26 січня 2018 (UTC)
- romcha: --Romchafun (обговорення) 11:48, 23 січня 2018 (UTC)
- За:
- Описує причину --Romchafun (обговорення) 11:48, 23 січня 2018 (UTC) поставлена на вилучення оскільки раніше була схожа стаття
- Проти: "Раніше написана" була видаленою за критеріями не значимої. Стаття була доповнена та дописана. Враховуючи велику кількість посилань на зовнішні ресурси та не одноразові згадки у ЗМІ ( інтервю, репортажи, прямі ефіри), така стаття має право бути у інформаційному просторі вікіпедії. Разом з авторськими відео роботами та 2 україно-мовними альбомами значимість - доведена.
- Утримуюсь:
- Я підтримую написання статей про українців в УкрВікі, навіть з найменшим рівнем значущості. Але стаття схоже більше на рекламу або матеріал з особистого сайту. На жаль. ---GC 007 (обговорення) 13:59, 23 січня 2018 (UTC)
Підсумок
[ред. код]23 січня 2018 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «зміст: «{{db-repost}} {{Музикант | Ім'я = Romcha | Зображення = Romcha.jpg | Опис_зображення = | Розмір_зображення = | Повне_ім...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 24 січня 2018 (UTC).