Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 липня 2024

	На вилучення: 14 жовтня 15 жовтня 16 жовтня 17 жовтня 18 жовтня 19 жовтня 20 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Муратов Курбанбай

• Поставив: --Friend (обг.) 00:34, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Машиніст без додаткових досягнень. Членство в Центральній контрольній комісії КПРС, де в ті роки було 165 членів, не дає автоматичної значущости. До прикладу, в ЦК того часу було 412 членів. А це — «недоЦК». --Friend (обг.) 00:34, 24 липня 2024 (UTC)
2. Значущість не показано.--J. Gradowski (обговорення) 12:04, 24 липня 2024 (UTC)
3. Не бачу сенсу в цій статті в Укр. сегменті. --Долинський (обговорення) 17:18, 27 липня 2024 (UTC)

   Укр. сегмент тільки для членів ЦКК КПРС з УРСР? --D.Styopa (обговорення) 19:27, 27 липня 2024 (UTC)

   Залежить від конкретної особи. По цьому, наприклад, можуть бути якісь паперові джерела узбецькою, могли його іменем назвати вулицю в якомусь аулі. Я про те, що в узбецькій Вікі більше шансів підтвердити значимість особи, але їм це не цікаво або немає джерел. --Долинський (обговорення) 10:21, 28 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи Політики і громадські діячі. Члени ЦКК КПРС належать до ВИЩОГО керівництва партії. Крім того біографія даної особи зафіксована в енциклопедичному довіднику "Центральный комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б). Историко-биографический справочник. Автор-составитель Горячев Ю. Москва: Граница, 2015", де є ВСІ члени ЦК і ЦКК. Є вона і в журналі Известия ЦК КПСС, згадується в стенографічному звіті останнього з'їзду КПРС. Плюс узбецьке джерело + англомовний довідник. Статті в енциклопедіях і довідниках вказують на п.3. Вікіпедія:Критерії значущості/Особи «Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?» P.S. Прошу адміністраторів роз'яснити, чи згаданий вище п.3 (про довідники та енциклопедії) у нас вже не діє??? Через конфлікт інтересів попрошу користувача Submajstro не втручатися у підведення підсумків. Бо спершу ще треба завершити обговорення статті Вовчемиса. -- MikeZah (обговорення) 19:35, 24 липня 2024 (UTC)
2. Формально, згідно з правилами, дана особа може відповідати критеріям значущості у структурі влади того часу. Хоча дана особа не входила до Президії ЦКК, але його статус у країні того часу був не меншим ніж у теперішнього народного депутата умовного весільного фотографа, про якого можливо є стаття у Вікіпедії і вона не номінується на вилучення суто по формальній ознаці. Думка номінатора суб'єктивна, без посилань на правила. "Машиніст без додаткових досягнень" - це просто машиніст, а не один з 165 членів ЦКК КПРС країни з населенням 290 млн. --D.Styopa (обговорення) 14:37, 27 липня 2024 (UTC)

   Як раз таки формально, згідно з правилами, ця особа не відповідає критеріям значущості. Критерії висловлюються доволі чітко і недвозначно про представників вищих органів влади і члени ЦКК під визначення критерію не потрапляють зовсім ніяк. Тому номінатор цілком справедливо зазначає про особу: "Машиніст без додаткових досягнень". Єдине що мене стримує від голосу за вилучення. Це наявність особи в довідниках щодо структури КПРС, що формально може зробити цю особу значущою відповідно до ВП:КЗП#Особи минулого. Але це дуже слабка і сумнівна значущість. --Шабля (обговорення) 06:09, 29 липня 2024 (UTC)

   Ви про пункт 3 ВП:КЗПГД? Щоби втиснути владу СРСР у цей пункт, потрібно трохи розбиратися у її структурі та спиратися на слово "тощо". Де в цьому пункті політбюро/президія/секретаріат ЦК КПРС, що фактично уособлювали собою законодавчу владу? Де керівництво апарату ЦК КПРС, що являло собою реальну виконавчу владу (вони давали настанови міністрам). Формально у склад ЦК та ЦКК входили робочі, колгоспники і т.д., але це не відміняє їх значимість у структурі влади тієї країни. Підтвердження цьому - наявність їх біографій у енциклопедичному та історико-біографічному довідниках. --D.Styopa (обговорення) 10:00, 29 липня 2024 (UTC)

   Не треба нічого нікуди втискати. Треба послуговуватись діючими критеріями. Якщо вони не влаштовують — треба їх змінювати. Що значить ваше «вони уособлювали», «вони являли»? Не треба ніяких алегорій. Дайте просту відповідь? ЦКК був законодавчим органом влади? Чи виконавчим? Чи судовим? Був? Якщо ні - то не вписується в критерії. Все решта — гра слів і маніпуляція. Я давно пропоную створити новий підрозділ критеріїв значущості для партійних функціонерів комуністичних партій радянської доби (бо в діючі критерії ВП:КЗПГД, вони не вписуються). Але найбільш агресивно цю ідею сприймають чомусь саме ті хто пише статті про цих осіб. От парадокс. --Шабля (обговорення) 13:36, 29 липня 2024 (UTC)

   А наявність їх біографій в енциклопедичному та історико-біографічному довідниках — показує лише значущість і впливовість КПРС. Але ніяк не значущість цих окремо взятих машиністів і доярок. Бо жодного висвітлення їх особистого внеску в політичний процес чи в управління країною, ніде не висвітлено. Висвітлено лише їх причетність до партії. Потрапив в якийсь з керівних органів партії — все ти значущий. Незалежно від особистих звитяг і досягнень. Наявність в тих довідниках ото і є апогей їхньої значущості. Абзац в партійному літописі --Шабля (обговорення) 13:36, 29 липня 2024 (UTC)

   А теперішній склад Верховної ради ви не пробували вивчати? Це ж такі самі кнопкодави, як були в ЦКК КПСС. І до потрапляння у вищі органи деякі працювали весільними фотографами чи екскурсоводами. Можливо, це більш значуще, чим машиніст? Крім того, дуже багато з тих робочих-селян були таки орденоносці. Просто нема зараз під руками повної бази нагороджень за 70-80-ті роки, щоб це довести. Але виключати з укр.Вікіпедії людей, яких біографії потрапляли у видання совєтских енциклопедій - це все ж таки тенденція до того, що окремі користувачі вважають себе непомильними і вищими від енциклопедичних наукових інститутів))-- MikeZah (обговорення) 19:35, 29 липня 2024 (UTC)

   ВП:НДА. Так теперішній склад ВР це в більшості своїй кнопкодави. Але це кнопкодави які входять до складу вищого законодавчого органу країни і тому значущі згідно п.3. ВП:КЗПГД. Члени ЦКК КПРС не є членами вищого законодавчого органу і тим відрізняються. Я навіть в дечому з вами згоден, що сучасні кнопкодави навіть гірші за отих представників робітничих професій з нашого нещодавнього минулого. Але є чіткі критерії значущості. Якщо вони погані. Давайте їх змінювати разом. Але намагатися підняти значущість членів ЦКК лише тим фактом що сучасні кнопкодави у ВР за них гірші — це класична спроба довести ситуацію до абсурду. Орденоносці? Це вже краще, орденоносець член ЦКК, виглядає значно більш значущим ніж просто член ЦКК. Але це якось треба показати. Ну а щодо довідників і енциклопедій, то я вже про це писав сто разів, це єдине що мене втримує від голосування за в номінаціях по членам ЦКК і їм подібним. Це дійсно є елементом яким може надавати значущість особі. Але дуже погано коли довідник з переліком особового складу якоїсь з комісій при ЦК є єдиним джерелом значущості. Це дуже слабкий аргумент, бо він не показує значущість самої особи. Але все ж аргумент. Я не знаю що вам сказати більше... я повторюю все це вже неодноразово. І ви повторюєте те ж саме неодноразово. Ми тупцяємо на місці... по факту нічого не міняється. Значущість цих осіб вельми сумнівна і вони будуть метою для атак тих хто хоче їх повидаляти. Захистити їх можна лише знайшовши додаткові джерела (про ті ж ордени), чи додаткове висвітлення, чи окремий критерій значущості. --Шабля (обговорення) 15:09, 29 липня 2024 (UTC)

   Згідно з п.3 ВП:КЗПГД у Вікіпедії не місце, наприклад, генеральним прокурорам України чи керівникам СБУ, тому що вони не належать ні до виконавчої, ні до законодавчої, ні до судової влади. Ніхто вам не розпише у правилах всю структуру влади кожної країни світу. Ця тема не обмежується вибором гілки влади для ЦКК КПРС. --D.Styopa (обговорення) 16:01, 29 липня 2024 (UTC)

   Не плутайте тепле з м'яким. Так генпрокурори чи голови СБУ не відповідають критеріям ВП:КЗПГД, проте вони в переважній більшості випадків відповідають більш загальним ВП:ЗНЗ, ці особи мають істотне висвітлення в джерелах. Чого якраз сильно бракує членам ЦКК. --Шабля (обговорення) 05:47, 30 липня 2024 (UTC)

   Тобто ви нарешті помітили недосконалість п.3 ВП:КЗПГД навіть для сучасної влади України. Може тоді слід більше не вагатися і остаточно спертися на наявність особи в енциклопедичному довіднику? --D.Styopa (обговорення) 07:47, 30 липня 2024 (UTC)

   Я не нарешті. Я один з тих хто давно стверджує що діючі критерії значущості недосконалі і їх треба змінювати. Правильний напрямок руху — це зміна, покращення критеріїв. А те що ви тут і зараз пропонуєте — це ігнорування критеріїв, які вам не подобаються. З таким підходом я погодитись не можу. --Шабля (обговорення) 08:45, 30 липня 2024 (UTC)

   Ставити на холд це обговорення до того часу, поки не внесуть зміни у КЗ, не будуть. Тому тут і зараз ми шукаємо здоровий компроміс. А ваші ініціативи щодо внесення змін у чинні КЗ я підтримую. --D.Styopa (обговорення) 11:13, 30 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Особа не відповідає ВП:КЗП#Особи сьогодення. Теоретично значущість цієї особи можна спробувати обґрунтувати ВП:КЗП#Особи минулого, на підставі того що вона згадується в довідниках. Але є але. По перше особі 74 роки і відомостей про її смерть немає, тож вона цілком може бути живою і застосування до неї критеріїв осіб минулого виглядає цинічною маніпуляцією критеріями значущості. З іншого боку особа дійсно похилого віку, і навіть якщо вона живе, то все одно рано чи пізно вона помре. З якого моменту до неї можна застосовувати критерії осіб минулого? 80? 90? 100 років? Та й чи є наявність особи в довідниках достатньою умовою значущості? Адже особа не залишила по собі нічого що «може бути визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?». Єдине чому вона потрапила в довідники, бо досліджувалася/ється історія великої партійної структури, яка фактично керувала великою державою. Але це все доводить значущість лише партії, але ніяк не окремого її члена, який епізодично зайняв місце в одному з колективних керівних органів партії (далеко не в самому головному керівному органі). Сама ця особа немає жодної історичної значущості, лише в контексті своєї партії. Тому я не можу вирішити. Більше схиляюсь до вилучення статті, але не впевнений на 100%. --Шабля (обговорення) 09:37, 25 липня 2024 (UTC)

   Мені здається, Особою минулого людина стає у випадку смерті або виходу на пенсію через неможливість працювати --Klepkoilla (обговорення) 08:03, 26 липня 2024 (UTC)

2. Згоден із вище написаним. Згадки є, але чи слід засмічувати про особу Укрвікі? Ніякого впливу ні на що не зробив, або про це не написано.--Kamelot (обговорення) 09:44, 25 липня 2024 (UTC)

   Погоджуюся, що ця особа не була якоюсь видатною політ.особистістю, але входження її до лав одного з найвищих органів компартійної влади відкрила їй дорогу до різноманітних довідників. Наявність подібних біографій, на мою думку, не "засмічення", а констатація історичної правди. Стає зрозумілішим, чому в 1991 розвалилася компартія і СРСР. І це пересторога для сучасних політ.партій: чим більше у вас в керівному складі буде неграмотних чабанів, слюсарів чи сантехніків, тим ймовірніше очікує доля КПСС. Далеко йти не треба: у нас же є в керівних верхівках ресторатори, зяті забудовника, квн-щики, корабельні сосни і подібне. Але тут не про те. Знову ж таки, якщо існують настанови Вікіпедії про згадку в довідниках (при чому, тут різними мовами і кілька - на рос., англ. та узб.мовах), то формально у мене є право писати про них статті. Все ж хочу прочитати зрозумілі аргументи, чому мене обмежують в створенні певних статтей, якщо ця настанова Вікіпедії про довідники НЕ СКАСОВАНА ? -- MikeZah (обговорення) 13:35, 25 липня 2024 (UTC)

   Я вас розумію. Тому утримуюсь, оскільки не визначився з такою ж позицеїю --Kamelot (обговорення) 05:43, 26 липня 2024 (UTC)

3. Повністю згоден з Шабля. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:59, 1 серпня 2024 (UTC)
4. По всім цим випадкам є однакова суперечність: люди потрапили в біографічні довідники, і цього формально достатньо. Але щодо критерія "Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.)." не можна сказати, що він виконується. Враховуючи Вікіпедія:НЕПАПІР не бачу жодної шкоди від існування таких статей. Але для того, щоб розв'язати протиріччя, пропоную об'єднати усі подібні статті у тематичний список з короткою біографічною довідкою, він точно буде значущим. Окремі статті варто писати про людей, які мають хоч якесь висвітлення поза межами ЦКК: орденоносець, встановив якийсь рекорд тощо. Якщо пропозиція зі списками не приймається, то я  Проти видалення. Alessot (обговорення) 09:46, 26 серпня 2024 (UTC)

Шадиєв Шавкат Курбанович

• Поставив: --Friend (обг.) 00:34, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Зварювальник без додаткових досягнень. Членство в Центральній контрольній комісії КПРС, де в ті роки було 165 членів, не дає автоматичної значущости. До прикладу, в ЦК того часу було 412 членів. А це — «недоЦК». --Friend (обг.) 00:34, 24 липня 2024 (UTC)
2. Значущість не показана.--J. Gradowski (обговорення) 12:05, 24 липня 2024 (UTC)
3. Як вище.--Долинський (обговорення) 17:19, 27 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи Політики і громадські діячі. Члени ЦКК КПРС належать до ВИЩОГО керівництва партії. Крім того біографія даної особи зафіксована в енциклопедичному довіднику "Центральный комитет КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б). Историко-биографический справочник. Автор-составитель Горячев Ю. Москва: Граница, 2015", де є ВСІ члени ЦК і ЦКК. Є вона і в журналі Известия ЦК КПСС, згадується в стенографічному звіті останнього з'їзду КПРС. Плюс узбецьке джерело + англомовний довідник. Статті в енциклопедіях і довідниках вказують на п.3. Вікіпедія:Критерії значущості/Особи «Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?» P.S. Прошу адміністраторів роз'яснити, чи згаданий вище п.3 (про довідники та енциклопедії) у нас вже не діє??? Через конфлікт інтересів попрошу користувача Submajstro не втручатися у підведення підсумків. Бо спершу ще треба завершити обговорення статті Вовчемиса. -- MikeZah (обговорення) 19:35, 24 липня 2024 (UTC)
2. Формально, згідно з правилами, дана особа може відповідати критеріям значущості у структурі влади того часу. Хоча дана особа не входила до Президії ЦКК, але його статус у країні того часу був не меншим ніж у теперішнього народного депутата умовного весільного фотографа, про якого можливо є стаття у Вікіпедії і вона не номінується на вилучення суто по формальній ознаці. Думка номінатора суб'єктивна, без посилань на правила. "Зварювальник без додаткових досягнень" - це просто зварювальник, а не один з 165 членів ЦКК КПРС країни з населенням 290 млн. --D.Styopa (обговорення) 14:48, 27 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Аналогічно з написаним вище, в номінації Муратов Курбанбай --Шабля (обговорення) 09:46, 25 липня 2024 (UTC)

Вулиця Євгенія Войцехівського (Сміла)

• Поставив: --Friend (обг.) 00:48, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. Книжка 2002 року, наведена у статті, не може бути джерелом для опису подій, що відбулися після 2014 року, тобто джерел нема. --Friend (обг.) 00:48, 24 липня 2024 (UTC)

   Згідно критеріїв значущості, всі вулиці міст України, особливо райцентрів, що мають затверджені назви, є значущими. Тому з вашою аргументацією не погоджуся. А щодо джерел - як тільки знайду файл або статтю про це - додам. --Klepkoilla (обговорення) 04:47, 24 липня 2024 (UTC)

   @Klepkoilla немає таких критеріїв значущості --『Shiro Neko』^Обг. 06:55, 24 липня 2024 (UTC)

   Це неправда. Немає жодної настанови, яка взагалі щось подібне каже. Навіть щодо обласних центрів цього немає. Є дуже умовний консенсус (хоча я би сказав, що насправді його немає) щодо всіх вулиць Києва та Харкова, але не більше того. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:01, 1 серпня 2024 (UTC)

2. Значущости не показано.--J. Gradowski (обговорення) 12:06, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Джерело про вулицю Гайдара і все що в ньому є вилучено. Хоча б указ про перейменування привели б. --Kamelot (обговорення) 07:18, 24 липня 2024 (UTC)

Вулиця Жданова (Сміла)

• Поставив: --Friend (обг.) 00:48, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 00:48, 24 липня 2024 (UTC)

   Згідно критеріїв значущості, всі вулиці міст України, особливо райцентрів, що мають затверджені назви, є значущими. Тому з вашою аргументацією не погоджуся. --Klepkoilla (обговорення) 04:47, 24 липня 2024 (UTC)

   Нема такого правила (до згоди у Вікіпедія:Проєкт:Критерії значущості/Критерії значущості вулиць не дійшли). Ось одна з вулиць Львова зависла: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2024. --Friend (обг.) 07:20, 24 липня 2024 (UTC)

2. Значущости не показано.--J. Gradowski (обговорення) 12:07, 24 липня 2024 (UTC)
3. А я не знаходжу такої вулиці на картах і в реєстрах. Вона точно існує? Якщо так, то яку назву має?--Анатолій (обг.) 21:09, 5 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вулиця Дмитра Гавриленка

• Поставив: --Friend (обг.) 00:49, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Важливість і нетривіальна інформація про об'єкт не показана. --Friend (обг.) 00:49, 24 липня 2024 (UTC)

   Згідно критеріїв значущості, всі вулиці міст України, особливо райцентрів, що мають затверджені назви, є значущими. Тому з вашою аргументацією не погоджуся. --Klepkoilla (обговорення) 04:47, 24 липня 2024 (UTC)

   Раджу Вам написати список вулиць міста --Людмилка (обговорення) 19:17, 24 липня 2024 (UTC)

2. Значущости не показано.--J. Gradowski (обговорення) 12:08, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. На відміну від попередньої, тут може бути певна значущість. Це єдина вулиця в Україні, названа на честь старшого сержанта Дмитра Гавриленка, який загинув під Соледаром.--Анатолій (обг.) 21:18, 5 серпня 2024 (UTC)

   а відколи це надає значущості? --『Shiro Neko』^Обг. 21:36, 5 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Файл:LuckyStarOP.jpg

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 01:22, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Див. статтю Lucky Star - замінено обкладинкою твору-першоджерела у картці (про який, взагалі-то, й пишеться у статті) та іншим скриншотом, на якому краще видно саме головних персонажів у їхньому типовому одязі, тобто у більш впізнаваному вигляді. --MonAx ^{(обговорення)} 01:22, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:05, 1 серпня 2024 (UTC)

Кол-центр

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 10:27, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невідомо звідки взятий текст без жодного джерела інформації. Підозра, що "реферат". --Yuriz (обговорення) 10:27, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:52, 6 серпня 2024 (UTC)

Бакуріані (кладовище)

• Поставив: --J. Gradowski (обговорення) 11:55, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --J. Gradowski (обговорення) 11:55, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Думаю, що значущість не показана. Але якщо йдеться про українські некрополі за кордоном -- то це вже є значущість, хоч і не підтверджена, на разі, джерелами. Євдоким (обговорення) 21:32, 24 липня 2024 (UTC)

   А хто сказав, що це український? Це звичайний цвинтар. Скоріше за все. Та й немає різниці український чи ні - значення мають джерела з описом предмета статті, але таких немає. --Jerzy (обговорення) 10:29, 28 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Опанасюк Андрій Анатолійович

• Поставив: --Alessot (обговорення) 14:44, 24 липня 2024 (UTC)

  •  Проти: Джерела нові додані, людина відома в Вінниці

  --Zemenko (обговорення) 17:36, 1 серпня 2024 (UTC)

•  За:

1. Значущість не показана, усі джерела - власні інтерв'ю --Alessot (обговорення) 14:44, 24 липня 2024 (UTC)

   дозвольте розширити джерела для доведення значущості --Nazar Diakiv (обговорення) 14:49, 24 липня 2024 (UTC)

   Доброго дня, додавайте джерела звичайно, тут дозволу питати не треба. Обговорення триватиме мінімум тиждень, до цього часу статтю не вилучать. Alessot (обговорення) 14:51, 24 липня 2024 (UTC)

   Добрий день, розширено джерела. --Nazar Diakiv (обговорення) 14:33, 28 липня 2024 (UTC)

   Оригінальне оформлення статті. Вона не сприймається, як енциклопедична. --Kamelot (обговорення) 16:00, 19 серпня 2024 (UTC)

•  Проти: Було розширено базу джерел, зі згадуваннями у різний період часу. Доповненно також джерелом з переліком підприємств та типами діяльності. У місті Віннниця, відповідний підприємець є впізнаваною особою, у якого проактивна громадська діяльність направлена на розвиток молодіжних осередків. Буду вдячний за позитивне рішення, якщо буде потреба в доопрацювати готовий це зробити. -- Nazar Diakiv (обговорення) 20:10, 01 серпня 2024 (UTC)
•  Утримуюсь:

1. Я би сказав, що з наявних джерел є відповідність ВП:КЗПГД п. 7 і 9. Однак більша частина інформації походить із первинних джерел. Крім того, майже всі вони регіональні, а це спричиняє ризик заангажованості, оскільки вплив бізнесменів такої величини на локальні медіа може бути суттєвим. Тому не впевнений. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:06, 6 серпня 2024 (UTC)

1. Добрий день, розширили джерела включно з загальноукраїнськими, і також надалі продовжуємо працювати над збільшенням їх кількості. Скажіть будь-ласка чи можемо прийняти статтю - Опанасюк Андрій Анатолійович? --Nazar Diakiv (обговорення) 13:54, 19 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Очевидна реклама та розкрутка особи. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:41, 25 серпня 2024 (UTC)

Вулиця Архітектора Сергеєва

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 15:33, 24 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. не показана значущість, бажано перенаправити на список вулиць, якщо є. --『Shiro Neko』^Обг. 15:33, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Королівство Північний Судан

• Поставив: Не помітно. Має бути видалено відповідно до політики Вікіпедії. --BeLucky (обговорення) 19:53, 24 липня 2024 (UTC)

  Що означає «не помітно»? І відповідно до якої саме політики? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:56, 28 липня 2024 (UTC)

  No source. No reference. Not such country exist. Media hype for a birthday wish of little girl. Person responsible for the claim of said land has closed the website (www.kingdomsudan.org) created as internet claim of a country for her child birthday wish. --BeLucky (обговорення) 13:12, 1 серпня 2024 (UTC)

  Джерела є в інтервікі. Віртуальні країни теж можуть бути значимі. Цю статтю слід було номінувати на Поліпшення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:04, 1 серпня 2024 (UTC)

•  За:

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Без джерел. --Friend (обг.) 13:08, 30 липня 2024 (UTC)
2. По суті ця історія про один із багатьох курйозів навколо регіону Бір-Тавіль. Окрема стаття може існувати, але в такому вигляді її існування не має жодного сенсу. Нині варто перенаправити на Бір-Тавіль і перенести туди абзац преамбули. Якщо знайдеться хтось охочий написати статтю, то знайде джерела та напише. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:14, 1 серпня 2024 (UTC)

   Користуючись ВП:БР, так і зробив, встановивши шаблони впорядкування. Гадаю, можна на цьому завершити номінацію. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:13, 6 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

@RajatonRakkaus: переносити інформацію без джерел не можна. Якщо в статті вона буде вилучена, то потрібно вилучити і перенаправлення. Поки що перетворене на перенаправлення.— Це написав, але не підписав користувач Submajstro (обговорення • внесок) 16:57, 27 серпня 2024.--Submajstro (обговорення) 17:34, 9 жовтня 2024 (UTC)