Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 березня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фк Радич

• Поставив: NickK (обг.) 12:30, 25 березня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито, команда виступає в першості Старосамбірського району та Другій лізі м. Добромиль. Ці змагання вкрай низького рівня та далекі від професійних і національних аматорських. Максимум, на що заслуговує така команда — це згадка в статті про село — NickK (обг.) 12:30, 25 березня 2012 (UTC)

   Уточнення: насправді це Друга ліга (група «Б») Старосамбірського району (станом на 2010 рік це була 11-та за силою ліга в Україні) — NickK (обг.) 13:02, 25 березня 2012 (UTC)

   11-та це добре чи погано? (мені головніше самі статті, аніж футбол, тому погано розбираюсь у статистиці!) --ВікіPEDист (обговорення) 13:10, 25 березня 2012 (UTC)

   Звісно, що це дуже низький рівень. На 1-му рівні Прем'єр-ліга (16 команд з усієї України), далі перша й друга ліги, на 4-му рівні чемпіонат України серед аматорів, далі йдуть обласні змагання (на Львівщині цілих 5 ліг, з 5 по 9 рівень, в інших областях менше), далі перша ліга Старосамбірського району (10 рівень, в деяких районах найвищі ліги знаходяться вище, бо в області менше ліг), далі дві групи другої ліги Старосамбірського району (11 рівень). Нижче за цей рівень у Старосамбірському районі уже нема жодних офіційних змагань (в деяких районах є ще третя ліга), хіба якийсь чемпіонат села між хлопцями з однієї вулиці проти іншої — NickK (обг.) 13:32, 25 березня 2012 (UTC)

2. Кожен об'єкт статті має мати незалежну значимість від його членів, гравців тощо. Буде грати клуб - у областному чемпіонаті - тоді буде значимим. Наразі, згідно з ВП:КЗФК - вилучити. Реклама. --Kharkivian (обг.) 17:48, 25 березня 2012 (UTC)

   Читайте уважно - усе, що написано на цій сторінці, не є чинними правилами Вікіпедії --Geohem (обг.) 10:03, 28 березня 2012 (UTC)

3. Смішно, що стільки голосів «проти». Статті як такої немає --YarikUkraine (обговорення) 15:18, 26 березня 2012 (UTC)

   Треба хоч трохи підтримати новачка, хоча його поведінка й видається трохи зухвалою. --ВікіPEDист (обговорення) 15:50, 26 березня 2012 (UTC)

4. Клубу потрібно мати хоч б виступи у прем'єр-лізі області, щоб претендувати на якісь досягнення. --Friend 08:47, 27 березня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Взагалі-то я з вами згоден, значимості фактично "пшик". Але всеж-таки може краще лишити, за команду грають відомі гравці. Як стаб можливо піде. З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 12:33, 25 березня 2012 (UTC)

   Відомі гравці взяті копіпастом зі сторінки Львів (футбольний клуб) — NickK (обг.) 12:37, 25 березня 2012 (UTC)

   Взагалі-то автор залишив дуже крутий коментар понизу (ви його щойно вилучили):))) Може якось поясните йому, як правильно відстоювати свою думку на голосуванні? --ВікіPEDист (обговорення) 12:39, 25 березня 2012 (UTC)

   Розкрити значимість клубу — NickK (обг.) 12:50, 25 березня 2012 (UTC)

2. Блін, та не гані, норм статя, я блін старався, сижу вже тут 5 год статю пишу а ти хочеш її вилучити,де справедливість? І футбольна лігя ця професіональна! --Вася Олійник (обговорення) 12:41, 25 березня 2012 (UTC)

   Нормальна стаття про незначимий клуб. Справедливість наразі в тому, що ви так і не показали досягнень цього клубу. Якщо ви покажете ці досягнення (наприклад, про участь клубу у всеукраїнських змаганнях або хоча б нагороди міжнародних змагань, то статтю можна буде залишити. А наразі з формою «Барселони» та складом ФК «Львів» це не стаття, і найкраще, що можна зробити, — згадати про існування клубу в статті про село — NickK (обг.) 12:50, 25 березня 2012 (UTC)

   Це професіональна ліга ----Першій Старосамбірщини!!! --Вася Олійник (обговорення) 12:47, 25 березня 2012 (UTC)

   Якщо це професіональна ліга, то всі гравці команд Першості Старосамбірського району повинні мати професіональні контракти та заробляти виключно футболом. Якщо навіть чемпіонат Львівської області аматорський, звідки в Старосамбірському районі взялася професіональна першість? А якщо навіть це так, будь ласка, надайте відповідні джерела — NickK (обг.) 12:52, 25 березня 2012 (UTC)

   Стаття вже схоже вилучалася з ру-вікі! ru:Фк Радич. Може найкращий варіант - перенести інформацію (крім шаблонів) до статті про село. Щоб усі лишились задоволені?! --ВікіPEDист (обговорення) 12:54, 25 березня 2012 (UTC)

   Вилучалася з ру, того шо я писав там по укр! --Вася Олійник (обговорення) 12:55, 25 березня 2012 (UTC)

   http://dufll.org.ua/ --Вася Олійник (обговорення) 12:55, 25 березня 2012 (UTC)

   Дякую, що ви ще раз підтвердили, що команда виступає лише на районному, а не на обласному рівні — NickK (обг.) 13:08, 25 березня 2012 (UTC)

   я нічього переносити не збираюсЯ!!!! — Це написав, але не підписав, користувач Kadaffi1995 (обговорення • внесок).

   всьо ПРОТИ більшість,нічього не удалаєш! — Це написав, але не підписав, користувач Kadaffi1995 (обговорення • внесок).

   Взагалі-то за новими правилами головне - обгрунтовані коментарі, а не кількість голосів. так бувало, що один голос проти перевісив 5 "за"! І статтю лишили. Але ще є тиждень на те, щоб її доробити, тож ще є час! --ВікіPEDист (обговорення) 13:07, 25 березня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Клуб дійсно незначний, але не підливайте масла в вогонь, роблячи посилання на кожного гравця червоним! І писати слід не "Віталік" а "Віталій" в списках команд, ви ж в енциклопедію пишете! Alex Khimich (обговорення) 08:41, 28 березня 2012 (UTC)

Так хто заливає? Як автор написав, так воно і стоїть! --ВікіPEDист (обговорення) 15:40, 29 березня 2012 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Oloddin^обг 09:23, 2 квітня 2012 (UTC)

Бартнік-Горинь

• Поставив: NickK (обг.) 12:46, 25 березня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито: команда ніколи не брала участі ні в професіональних змаганнях, ні в загальнонаціональних аматорських змаганнях. У статті немає інформації про значимі досягнення клубу — NickK (обг.) 12:46, 25 березня 2012 (UTC)
2. Видатних досягнень за 7 років історії нема, клуб не входив до трійки призерів найвищої ліги області. --Friend 09:14, 27 березня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Почекайте, у нас за традицією (згадую інші номінації на вилучення) достатньо було бути клубом, який грав у чемпіонаті області. Тут ця вимога дотримана. То ж не вигадуйте додаткових вимог. Джерела є, команда займала 4-те місце... Прошу статтю залишити, а номінацію закрити. --Kharkivian (обг.) 22:29, 28 березня 2012 (UTC)

   Якраз недостатньо, практично завжди вилучалися клуби з чемпіонату області і зберігалися клуби з чемпіонату/кубку ААФУ, що і закріплено в ВП:КЗФК. Іноді ще толерувалися статті про чемпіонів області, до яких жоден із зазначених клубів не належить. Звісно, за часів голосувань були й відхилення, завдяки яким навіть залишилася одна стаття про клуб з першої обласної ліги, але в решті випадків виступів у обласних чемпіонатах зазвичай було недостатньо для значимості — NickK (обг.) 22:44, 28 березня 2012 (UTC)

2. Підтримую --СергійС (обговорення) 13:25, 29 березня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Все ж таки вилучити, хоча цей випадок ближче до межі поділу значимо/незначимо. --Oloddin^обг 09:23, 2 квітня 2012 (UTC)

Київ (футбольний клуб)

• Поставив: NickK (обг.) 13:37, 25 березня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито: команда ніколи не брала участі ні в професіональних змаганнях, ні в загальнонаціональних аматорських змаганнях. У статті немає ні джерел про команду, ні інформації про значимі досягнення клубу — NickK (обг.) 13:37, 25 березня 2012 (UTC)
2. Без джерел, досягнень клубу нема або не показно. --Friend 09:18, 27 березня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Багаторазовий віце-чемпіон Києва, володар кубка Києва. За сукупністю проходить. Інформація на сайті ФФК є нормальним джерелом і верифікацією команди --YarikUkraine (обговорення) 15:46, 28 березня 2012 (UTC)
2. Per YarikUkraine. Команда грає у чемпіонаті Києва (=чемп області) та ще й призер. Залишити. --Kharkivian (обг.) 22:31, 28 березня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Цей випадок також на межі, але з відхиленням у бік «залишити». На відміну від попереднього випадку, цей ФК не просто учасник, а і призер чемпіонату Києва, відтак значущість трохи вища. Тому залишити, але з авансом, що користувачі, що висловилися проти, додадуть додаткових джерел на підтвердження значимості. --Oloddin^обг 09:23, 2 квітня 2012 (UTC)

Славута (футбольний клуб)

• Поставив: NickK (обг.) 13:40, 25 березня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито: команда ніколи не брала участі ні в професіональних змаганнях, ні в загальнонаціональних аматорських змаганнях. У статті немає ні джерел про команду, ні інформації про значимі досягнення клубу — NickK (обг.) 13:40, 25 березня 2012 (UTC)
2. Клуб посів 3-є місце в чемпіонаті області 2011, але успіхів свого попередника «Будфарфора», що свого часу був чемпіоном області і грав у чемпіонаті Укрїни серед аматорів, не досяг. --Friend 09:18, 27 березня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Призер чемпіонату області --YarikUkraine (обговорення) 16:08, 28 березня 2012 (UTC)
2. Per YarikUkraine. Та й ігор у чемпіонаті області цілком достатньо. А призер - це вже дуже файно. --Kharkivian (обг.) 22:34, 28 березня 2012 (UTC)
3. --СергійС (обговорення) 13:22, 29 березня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Випадок аналогічний попередньому, але тут взагалі все сумно. Поки залишити, але якщо протягом п'яти днів не з'являться авторитетні джерела на підтвердження значимості (а не сайт про «спорт у Славуті»), статтю буде вилучено. --Oloddin^обг 09:23, 2 квітня 2012 (UTC)

Бех Володимир Павлович

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 13:53, 25 березня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значення як науковця під сумнівом. АД не наведени, тому перевірити наявність 300 праць не має можливості. Ніяких актуальніх данніх про особу не наведено. Схиляюсь до думки, що це просто ПР и самореклама. --Kibeee (обговорення) 13:53, 25 березня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. А Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського каже, що це «Перший проректор Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, доктор філософських наук, професор, Заслужений діяч науки і техніки України». Ніби-то достатньо для значимості вченого. А звідси і про праці дізнаємося. Він є автором 20 монографій, 6 з яких підготовлено ним одноосібно. Значний інтерес у науково‐педагогічного загалу викликали його авторські книги — «Людина і Всесвіт» (1998), «Соціальний організм» (1998), «Філософія соціального світу» (1999), «Соціальний організм країни» (1999), «Генезис соціального організму країни» (2000), «Фірма у дискурсі організменної ідеї» (2006), «Саморегуляція соціального організму навчального закладу» (2009), «Технократизм у дискурсі проблем вищої школи» (2009), «Функціональна модель особистості: пошуки полікультурних детермінант поведінки» (2009), «Самоорганізація соціального організму країни» (2010). --Amatorov (обговорення) 15:21, 25 березня 2012 (UTC)
2. Та ну, стільки джерел є, потрібно доповнити статтю і зняти номінацію! --Spudei (обговорення) 18:42, 25 березня 2012 (UTC)
3. --Geohem (обговорення) 10:06, 28 березня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Літературу додав. Кому цікаво, інформації достатньо.--Dim Grits (обговорення) 16:10, 25 березня 2012 (UTC)

Підсумок

Залишити. Значима особа. Директор НДІ проблем виховання педнаук України --ДмитрОст (обговорення) 17:24, 1 квітня 2012 (UTC)

Поняття та види торгово-посередницьких операцій

• Поставив: NickK (обг.) 20:02, 25 березня 2012 (UTC)
•  За:

1. Реферат, а не енциклопедична стаття — NickK (обг.) 20:02, 25 березня 2012 (UTC)
2. --Дмитро Драганов (обговорення) 09:47, 26 березня 2012 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 06:35, 27 березня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. В нас є проект школа. Перейменувати на Вікіпедія:Вікіпроект:Школа/Географія/Поняття та види торгово-посередницьких операцій. Знадобиться --Газдюк Юхим (обговорення) 20:08, 27 березня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити. За запитом користувача статтю може бути перенесено до особистого простору. --Oloddin^обг 09:23, 2 квітня 2012 (UTC)