Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Ідеали Майдану 2—4» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- Причина: оригінальне дослідження, жодних джерел, жодних наукових робіт з теми
За:
- --Yakiv Glück 20:19, 25 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна щось додати до статті Помаранчева революція, а саму статтю видалити. --Гаврило 12:42, 26 липня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Джерел як раз повно, просто оформлені нестандартно (це легко виправити). "Наукових" джерел немає, бо подія нещодавня. Про пожежу у Броварах чи про Сімпсонів теж нема наукових джерел. Загалом списувалась зі статті Хоменка --А1 18:26, 26 липня 2009 (UTC)Відповісти
- 100% але де ти бачив статтю «Ідеали Сімпсонів»? Якщо воно й існує, то місце йому окремим розділом в статті Помаранчева революція. --Yakiv Glück 18:32, 26 липня 2009 (UTC)Відповісти
- У сімпсонів нема ідеалів :) Зате є електростанції, таверни і бозна що ще --А1 15:03, 1 серпня 2009 (UTC)Відповісти
- 100% але де ти бачив статтю «Ідеали Сімпсонів»? Якщо воно й існує, то місце йому окремим розділом в статті Помаранчева революція. --Yakiv Glück 18:32, 26 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Власне причина Глюка, не причина. Жодних наукових робіт немає по половині статей у Вікі, тому смішно таке читати. Були б інші причини висловлені, відповів би і на них, а як нема, то нема чого і вилучати--Kamelot 18:39, 26 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Власне за вилучення інших статей що нагадують графомань без джерел я залюбки проголосую. А стаття з назвою «Ідеали чогось-там» повинна мати ґнунтовні джерела, та бути вона може лише розділом. --Yakiv Glück 18:44, 26 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Цей термін має цілком самостійне значення.--Leonst 08:41, 29 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття щодо стилю така собі, та й певні твердження сумнівні, але жити може.
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]лишається--Deineka 00:32, 2 серпня 2009 (UTC)Відповісти