Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Категорія:Географія Риму 3—0

• Поставив: --А1 19:00, 25 липня 2010 (UTC)
• Причина: категорія містить лише шаблон і навіть жодної статті. Створена місяць тому
•  За:

1. --А1 17:00, 25 липня 2010 (UTC)
2. Швидко, за назвою це має бути категорія про географію Давнього Риму, категорія про географію міста вже є — Категорія:Географія Рима — NickK 17:02, 25 липня 2010 (UTC)
3. perNickK. --Гаврило 11:24, 26 липня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 14:15, 2 серпня 2010 (UTC)

Список фізиків 6—5

• Поставив: --А1 19:00, 25 липня 2010 (UTC)
• Причина: Не прозорий критерій включення (ВП:С), незрозуміло на базі якого джерела він складений (ВП:В, ВП:ОД). Список містить 47 фізиків, це приблизно 11% із тих, що вміщує сьогодні українська Вікіпедія (рекурсивний аналіз категорії показує їх 414) і приблизно 5% із тих, що вміщує польська (909). Отже, чому саме ці 47? Хто і на якій підставі вирішив, що саме ці 47 достойні списку?
•  За:

1. --А1 19:00, 25 липня 2010 (UTC)
2. Список потенційно нескінченний і не має інформативності на мою думку. Можна такі списки мати по країнам чи університетам, а всіх в одну купу складати не має сенсу. --Silin2005 12:24, 26 липня 2010 (UTC)
3. Як автор статті, визнаю, що зараз стаття цілком може бути замінена категорією Категорія:Фізики.
4. Або видалити, або перенести з основного простору, якщо цим службовим списком хтось послуговується. Давно вже відстав від розвитку Вікіпедії. Червоних посилань лише три (одне з помилкою). --Dim Grits 13:35, 26 липня 2010 (UTC)
5. --Mikkie 14:35, 27 липня 2010 (UTC)
6. --Lusy 09:44, 29 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. А1! "Список", як і будь-який матеріал, допрацьовується, розширюється, коригується і т.д. Сьогодні у цьому списку за Вашими даними 47 фізиків - завтра може бути 147, а позавтра - 1147 і т.д. Не треба так перейматися тими 47-и - зараз подивлюся - їх число в цьому списку зміниться. Дядько Ігор подивиться - і знову їх число зміниться і т.д. --Білецький В.С. 06:26, 26 липня 2010 (UTC)

   Може бути, може не бути. Вікіпедія - не кришталева куля, щоб займатися подібними гаданнями. Цей список був і залишиться позасистемною підбіркою. Такий критерій включення, як "вікіпедист згадав про фізика - вікіпедист його вписав" виглядає ну зовсім непереконливо. --А1 06:54, 26 липня 2010 (UTC)

2. perБілецький В.С.. --Гаврило 11:25, 26 липня 2010 (UTC)
3. Список може бути корисним для визначення статей, яких не вистачає у Вікіпедії. Вразив своїм розміром відповідний англійський список en:List of physicists --Perohanych 16:37, 26 липня 2010 (UTC)

   Повністю згоден... бо ж він працюючий «робочий» → остання правка 12:35, 26 July 2010. Наш до виставлення на вилучення → 10:51, 23 грудня 2007. Уся інформація дублює категорію, нічого нового (дати, національність, область робіт) не було додано. --Dim Grits 17:42, 26 липня 2010 (UTC)

4. Такий список не один, треба зробити єдине обговорення --AS ^об. 15:24, 27 липня 2010 (UTC)

   Тоді не оминемо звинувачень у "пакетному голосуванні" --А1 10:52, 28 липня 2010 (UTC)

   Треба в Кнайпі --AS ^об. 10:58, 28 липня 2010 (UTC)

5. Такі списки потрібні для координації роботи з теми. --Erud 11:14, 29 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Якщо залишати тільки найзначніших науковців, приблизно рівня лауреата Нобелівської премії, тоді цей список може мати більш менш прийнятні розміри. Звичайно потрібно дописати чим кожен із фізиків прославився. --yakudza 21:31, 26 липня 2010 (UTC)

  У нас є Список лауреатів Нобелівської премії в галузі фізики - добрий приклад списку з чітко визначеним критерієм. І, що найцікавіше, там фізиків більше перелічено ніж тут, мабуть, хм..., відбір вікіпедистів жорсткіше ніж нобелівського комітету :) --А1 18:35, 27 липня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 14:15, 2 серпня 2010 (UTC)