Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мутагенез 3—7

• Поставив: --Mr.Rosewater 09:06, 23 липня 2010 (UTC)

Статтю суттєво перероблено, дякую Максиме, знімаю. --Mr.Rosewater 10:51, 28 липня 2010 (UTC)

• Причина: Іншомовна стаття, без джерел. Хочу зауважити, що не заперечую важливості теми. Тобто прошу висловлюватись, зважаючи не на назву статті, а на її зміст. Вважаю статтю правильно буде заново написати, рятувати тут крім назви нема чого. --Mr.Rosewater 09:06, 23 липня 2010 (UTC)
•  За:

1. --Mr.Rosewater 09:06, 23 липня 2010 (UTC)
2. --Friend 09:14, 23 липня 2010 (UTC)

# -- Коли перекладуть тоді і буду проти. А в такому вигляді не годиться Volodimirg 13:06, 23 липня 2010 (UTC)

Знімаю оскільки стаття уже в більш-менш пристойному вигляді, щоправда непомішало б розтавити посилання в тексті і розширити її. Нерозумію навіщо така кількість літератури, якщо немає посилань на неї, та й абзаци два...Volodimirg 07:43, 24 липня 2010 (UTC)

Досить дивний погляд на речі. Мало того що стаття куца, так ще й читач не зможе найти додаткової інформації, ба навіть розширити статтю. Нехай вдовольняє жагу знань за предметом деінде. Тільки не у Вікіпедії! --Dim Grits 08:46, 24 липня 2010 (UTC)

1. --AnatolyPm 06:37, 24 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Іншомовний текст вилучено, стаття почала перекладатись, можна лишати і доопрацьовувати. --Гаврило 11:23, 23 липня 2010 (UTC)
2. Стаття потрібна і має неабияку значимість. З повагою --А. Погодин 11:29, 23 липня 2010 (UTC)
3. Треба залишити і доопрацювати --Maxim Gavrilyuk 12:06, 23 липня 2010 (UTC)

   А хто її допрацює, вона в такому стані з 2008 року. Якщо хтось з тих хто проти її допрацює, то я забераю свій голос. Але якщо ні, то треба видаляти, нехай хтось інший створить статтю. Вікіпедія ж не словник, де стаття в одне речення. Це навіть статтею не назвеш Volodimirg 13:06, 23 липня 2010 (UTC)

   Берусь доопрацювати --Maxim Gavrilyuk 13:17, 23 липня 2010 (UTC)

4. per Maxim Gavrilyuk --visem 12:13, 23 липня 2010 (UTC)
5. Вже не ыншомовна ы з джерелами --YarikUkraine 16:34, 23 липня 2010 (UTC)
6. Стаття перероблена Maxim Gavrilyuk'ом, варто знімати із обговорення. ゲイ 09:42, 27 липня 2010 (UTC)
7. --Neon Knight 09:38, 28 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 11:19, 31 липня 2010 (UTC)

Списки осіб 7—6—3

• Поставив: --А1 19:13, 23 липня 2010 (UTC)
• Причина: Список складається з одних внутрішніх посилань (ВП:КШВ). Незрозумілі критерії включення до списку (ВП:С). Жодних вихідних джерел (ВП:В). Власне взагалі не зрозуміло за яким принципом він складався. Додам також, що для зацікавлених час від часу "шукати потрібний список" нашої Вікіпедії існує однойменна категорія.
•  За:

1. --А1 19:13, 23 липня 2010 (UTC)
2. Пережила свій час. --Dim Grits 21:34, 23 липня 2010 (UTC)
3. Не стаття. Перенести у Простір Вікіпедія.--Kamelot 06:21, 24 липня 2010 (UTC)
4. Вже є Категорія:Списки осіб--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:22, 24 липня 2010 (UTC)
5. --AnatolyPm 06:38, 24 липня 2010 (UTC)
6. perKamelot. --Гаврило 10:54, 24 липня 2010 (UTC)
7. --Lusy 09:51, 29 липня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Подивіться інтервікі - невже ВСІ помиляються? У масі Вікіпедій, в т.ч. провідних, такі Списки є.--Білецький В.С. 06:15, 24 липня 2010 (UTC)

   Деякі вже пусті, багато великих мовних порталів немає або й не було представлено. --Dim Grits 06:45, 24 липня 2010 (UTC)

2. Як і Білецький Замінити на редирект в неосновний простір --Perohanych 06:28, 24 липня 2010 (UTC)

   Чехи вже вилучили, у росіян і португальців не в основному просторі--Kamelot 06:36, 24 липня 2010 (UTC)

3. perБілецький В.С. --А. Погодин 07:59, 24 липня 2010 (UTC)
4. Ну задумка непогана, думаю якщо вилучити то кращє точно не буде, а так з часом хтось доробить...тим більше інтервікі --YarikUkraine 08:00, 24 липня 2010 (UTC)
5. --Albedo 15:34, 25 липня 2010 (UTC)
6. Можна поставити шаблон, що це робочий список, але для координації роботи він не зайвий--Romanbibwiss 10:37, 27 липня 2010 (UTC)
7. Але прибрати з головного простору до Вікіпедія --AS ^об. 15:23, 27 липня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Сюди веде приблизно 7 тисяч посилань, куди планується перенаправити їх у разі вилучення цієї статті? — NickK

   А де то Ви дивитесь? Чи їх вже перенаправили. --Dim Grits 06:45, 24 липня 2010 (UTC)

   Наступні сторінки посилаються на Списки осіб:

   * Категорія:Списки осіб (← посилання)
   * Користувач:A1/майданчик (← посилання)
   * Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення (← посилання)
   * Вікіпедія:Персоналії (сторінка-перенаправлення) (← посилання)
   * Вікіпедія:Перейменування статей/Списки персоналій → Списки персоналій в українській Вікіпедії (← посилання)
   * Списки персоналій (сторінка-перенаправлення) (← посилання)
         o Вікіпедія:Перейменування статей/Списки персоналій → Списки персоналій в українській Вікіпедії (← посилання)
   * Вікіпедія:Архів запитів на вилучення/2010-07 (← посилання)
   * Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 липня 2010 (← посилання)

7 тисяч посилань? --AnatolyPm 08:03, 24 липня 2010 (UTC)

1. Вчора всі посилання (переважно через шаблони) було направлено на статтю Біографія — NickK 11:02, 24 липня 2010 (UTC)

2. Щось воно мені також не дуже подобається. Але якщо видаляти, то з усіх вікіпедій. --visem 21:59, 23 липня 2010 (UTC)
3. Також вважаю треба подумати... В англійській вікіпедії там доволі непогано посортовано за критеріями, і виходить доволі корисний список статей, у нас же якось це дійсно дублює відповідну категоріюVolodimirg 07:55, 24 липня 2010 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 11:19, 31 липня 2010 (UTC)