Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 серпня 2024

	На вилучення: 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Рекорд України з писанкарства

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:46, 25 серпня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість рекорду не показана та не розкрита. Подія на 15 хвилин слави. Рекорди книги рекордів України не дають значущості для об'єктів, які беруть участь у цих "рікордах". А тим більше не значущі і самі "рекордні події". Ця книга рекордів давно має гасло рекорд за бабло. Подія не відповідає загальним критеріям значущості, реклама, відсутня верифікація звідки взята інформація з якої сторінки з друкованих джерел інформації, порушення ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама, не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:46, 25 серпня 2024 (UTC)
2. Як вище. Значущість не розкрита. Чумний лікар (обговорення) 12:50, 29 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. Вся інформація максимум тягне на згадку в статті Писанкарство. Можу відновити статтю в особистий простір для перенесення згадки за наявними джерелами. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:37, 2 вересня 2024 (UTC)

Барський ліцей № 2

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:58, 25 серпня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість школи не показана та не розкрита. Одна місцева книжка, що видана у маленькому містечку, не дає значущості школі. Всі факти про діяльність з 2008 року, без джерел. У статті є проблеми з верифікацією інформації. Значущість школи не показана та не розкрита. Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:58, 25 серпня 2024 (UTC)
2. Стаття не відповідає правилам української вікіпедії. Див. ВП:КЗ (про те, що вважається значимим і за яких умов), ВП:АД (про те, які джерела є авторитетними (їх наявність показуює значимість того чи іншого об'єкту)). Нетривіальна інформація ≠ значимість. Сайт самого ліцею не підходить. Джерело 2008 року доречне, щоб розповісти про стан справ тоді й раніше, проте з того часу минуло 16 років... А ліцей існує досі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:31, 25 серпня 2024 (UTC)

   Джерело 2008 року доречне, щоб розповісти про стан справ тоді й раніше, проте з того часу минуло 16 років...

   Статті можна писати за різними джерелами. Необхідна перевірка актуальності іншими джерелами - поставте {{джерело}}, те чому не довіряєте --Kamelot (обговорення) 18:11, 25 серпня 2024 (UTC)

   За різними, а не за одним-єдиним (якщо не враховувати сайт ліцею). Чит. ВП:КЗ ― «Якщо тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах, слід вважати, що вона відповідає критеріям для окремої статті», ВП:КРВЛ — «Непряма ознака малої значущості — відсутність (або дуже мала кількість) джерел інформації (сайтів і паперових видань), що описують дану тему». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 06:46, 26 серпня 2024 (UTC)

3. Стаття повністю скопійована з сайту ліцею. Порушення авторських прав--Submajstro (обговорення) 18:22, 25 серпня 2024 (UTC)

   Так поставте {{Порушення авторських прав}}. А взагалі її легко переробити. Шкодую, але буде вилучена. --Kamelot (обговорення) 18:29, 25 серпня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо керуватись КЗ створеними сучасними правилотворцями, то половину Вікі можна вилучити. Нормальна стаття. Нетривіальна інформація. Джерела. Цього досить--Kamelot (обговорення) 10:18, 25 серпня 2024 (UTC)
2. Грамотно написана стаття з нетривіальною інформацією. Це не реклама, бо стаття не про комерційне підприємство, а про заклад освіти, який є критичним об'єктом соціальної інфораструктури.--Людмилка (обговорення) 17:46, 25 серпня 2024 (UTC)
3. Стаття не скопійована із сайту, а написана на основі джерела «Бар. Барська земля — крізь призму століть», 2008 рік (близько 60%). На сайті в статі додав - матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike --Zhy lins kyi(обговорення) 18:59, 26 серпня 2024 (UTC)

   @Zhy lins kyi а де опубліковане видання. Якщо дивитися з точки зору правил, то стаття доволі неякісна через відсутню верифікацію незалежних видань (оф. сатй школи вважається ангажованим), видання про Бар невідомо ким і де написано. Якщо ціль просто статтю, а не якість, то галочку можна поставити. Якщо якісна стаття про школу, то хоча би знайти декілька незалежних джерел про школу, так би мовити джерельну базу зробити, щоби у майбутньому інші могли не шукати та відносно легко верифікувати. У будь-якому випадку дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 22:59, 30 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: