Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2013
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Обґрунтування: Архів не має статусу державного, галузевого чи фахового з певних питань. Архів є структурним підрозділом Броварської міської ради. Відповідно, підрозділи міських рад не значимі. Адаптувати та перенести до статті Броварська міська рада. --Kharkivian (обг.) 17:56, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Структурні підрозділи міських рад не значимі. --Kharkivian (обг.) 17:56, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- До речі, стаття складається з копівіо з сайту архівного відділу. Видалив через порушення авторського права. Відтак, якщо іц переносити, то лише переписуючи текст своїми словами. --Kharkivian (обг.) 12:52, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Я вам пояснив у обговоренні--Trydence (обговорення) 14:59, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- На жаль, Ви не зовсім розумієте суть публічної інформації та авторського права. Публічна інформація - це факти про діяльність установ, які фінансуються з держбюджету, які ніколи не охороняються авторським правом, а форма подачі - текст захищається авторським правом, якщо на сайті немає інформації про ліцензію CC BY-SA 3.0. Якщо цього не зазначено, вважається, що інформація захищається авторським правом, а отже або потрібний дозвіл, або переписати власними словами. Тобто, якщо йдеться про факт, що керівник архіву отримує з/п у розмірі 1200 грн - то це публічна інформація, але якщо буде написано: Директор архівного відділу Броварської міської ради отримає зарплату у розмірі 1200 грн., то це речення буде захищено авторським правом, і Ви маєте переписати текст своїми словами. Прошу Вас не вилучати шаблону про порушення авторським прав. --Kharkivian (обг.) 16:37, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Я вам пояснив у обговоренні--Trydence (обговорення) 14:59, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- До речі, стаття складається з копівіо з сайту архівного відділу. Видалив через порушення авторського права. Відтак, якщо іц переносити, то лише переписуючи текст своїми словами. --Kharkivian (обг.) 12:52, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден з Kharkivian --Neon Knight (обговорення) 07:42, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Стаття на разі містить лише базову інформацію (список документів, що знаходиться на зберіганні, не відрізняється від того, який є в інших районах, плюс керівники й адреси за час існування). Сама установа не відповідає ВП:КЗ, оскільки в статті не подано незалежних джерел про діяльність архіву, лише сайт самого архіву — NickK (обг.) 08:11, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Гарний розділ статті Броварська міська рада буде. --Friend 08:29, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден, що структурні підрозділи незначимі.--Анатолій (обг.) 15:59, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- це відділ, а їх у кожній раді до чорта. --Рома (обговорення) 17:21, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- --robot777 (обговорення) 19:25, 27 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- "Структурні підрозділи міських рад не значимі" - прошу навести цитату з чинних правил, де таке сказане, інакше це лише ваша неаргументована думка;
- це стаття про архів, сама собою значима установа;
- стаття доволі велика, містить багато значимої інформації (причому, її ще можна доповнювати); якщо про всі структурні підрозділи вносити інформацію до статті про Броварську міську раду, це ж якого розміру вона має бути? А уявіть, якщо ще внести інформацію про всі скликання БМР...
- окрема стаття завжди має більше переваг - її легше знайти, легше знатий посилання, виглядає краще та структурованіше;
- прошу не займатися видалянтством та нищенням чужої роботи,
краще пишіть нові статті.
--Trydence (обговорення) 18:41, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 29 вересня 2013 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|26 серпня 2013}} Архі́вний ві́дділ Броварсько́ї місько́ї ра́ди — структурний підр...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 29 вересня 2013 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Olexa Riznyk (обговорення) 19:47, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- За:
- Дублює статтю Алгоритм сортування, складається або з копіпасти, або з дублів частин тексту статей, на які посилається. Пропоную замінити перенаправленням на Алгоритм сортування. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:47, 26 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- ✍ Green Zero Обг
- На швидке вилучення, порушення АП. Максим Підліснюк (обговорення) 14:54, 31 серпня 2013 (UTC)Відповісти
- Згоден з Olexa Riznyk. --Mir4ik (обговорення) 14:59, 5 вересня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 29 вересня 2013 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|26 серпня 2013}} {{Авторські права|http://cybern.ru/sortirovka.html}} Сортування — це...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 29 вересня 2013 (UTC).Відповісти