Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 серпня 2017

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Топографічний кретинізм

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття створена для опису словосполучення, що вживається в розмовному стилі спілкування у образливому сенсі, не має посилань на будь-які джерела та не має нічого спільного з визначеннями, що використовуються у психології та психіатрії. Також викривлює поняття хвороби Кретинізм, що використовується у медицині. --Олександр Гаврик (обговорення) 15:44, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Те, що у статті не було джерел, не означає, що їх немає зовсім. Поняття існує. Воно досить відоме, розповсюджене і вживане. Чому Вікі не може описати його? --Flavius (обговорення) 08:43, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
    @Flavius то доповніть статтю достовірним джерелом. --Олександр Гаврик (обговорення) 15:43, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
    Додав джерела, серед яких є і українське. --Flavius (обговорення) 17:08, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Понятття існує. Стаття про яке має набагато більше прав на життя, ніж відома пісенька про володаря Кремля.--Yasnodark (обговорення) 13:16, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Раз згадують, можна залишити, 1700 згадок українською[1], 2800 англійською[2], хоча це щось більш до уособлення та жартів, діагнозу такого неіснує, наскільки я здогадуюсь. З таким успіхом можна написати про фінансовий кретинізм чи космічний кретинізм — неспроможність орієнтування по зіркам. — Alex Khimich 20:41, 28 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вікіпедія поки що не Urban Dictionary, не займається колекціонуванням жаргонних словосполучень, які описують неіснуючі явища. Деякі міські легенди описані у вторинних джерелах, і тому є значимими, але в цьому випадку таких джерел не знайдено. У науково-популярній статті словосполучення наведено в цілях наближення до просторічної стилістики, дві наукові статті є вкрай низької якості та обговорюють інші проблеми. Вилучено.--Brunei (обговорення) 13:50, 8 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Термін "топографічний кретинізм" і справді має більш сатиричне забарвлення, насмішливе. Проте те, що описувала стаття (хочете ви цього чи ні) існує. І термін на позначення того, що описувала та стаття теж існує - це топографічна дезорієнтація або просторова агнозія [3]. Статтю можна було залишити, перейменувавши на одне з двох цих понять, прив'язати до інших статей вікірозділів. І розширити на предмет вже не сатири, а з точки зору неврології, агнозії. --Flavius (обговорення) 18:16, 8 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв (товариство з обмеженою відповідальністю)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. перенесено зі швидкого --yakudza 10:32, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Чесно кажучи не зрозумів в чому значимість цієї статті. --Jphwra (обговорення) 10:35, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття про важливу науково-дослідну установу з практичним виходом досліджень. Атрибути організації у верхній частині статті треба оформити у вигляді картки, щоб стаття мала енциклопедичний характер.--Yasnodark (обговорення) 13:16, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. як вище. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 18:46, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Прошу зберегти статтю, зважаючи унікальність підприємства, соціальну спрямованість діяльності. При необхідності прошу допомоги в редагуванні --Користувач:Василь Іванович Сидоров
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття відповідає вимогам ВП:КЗО. Є вторинні джерела, відсутня реклама. Правда є неенцеклопедичні відступи (зауваження автору статті). Статтю залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 06:31, 20 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Стрибки незрячих з парашутом

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. перенесено зі швидкого, думаю, що якщо не буде показано значимість, потрібно перенести до Вікіновин --yakudza 10:38, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Вікіновини і не більше. --Jphwra (обговорення) 18:52, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  3. Вікіновини --Neon Knight (обговорення) 17:41, 30 серпня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття під такою назвою безперечно має право на існування як опис паранеолімпійського виду спорту, цей матеріал можна доробити до статті Стрибки незрячих з парашутом в Україні або на статтю про конкретну подію. --Yasnodark (обговорення) 13:16, 26 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

Стаття розширена до Стрибки незрячих з парашутом в Україні. Потребує допрацювання до стандартів Вікіпедії та розширення, але значимість є. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 06:58, 20 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/26_серпня_2017&oldid=32759198