Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Конкурс МУХі (Молоді Українські Художники)

• Поставив: --— Green Zero обг 18:28, 28 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито. --— Green Zero обг 18:28, 28 листопада 2014 (UTC)

   А клятва @Green Zero: --Basio (обговорення) 19:01, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість конкурсу не показана. Загалом, є певна кількість сторонніх згадок про проект, однак вони не висвітлюють його значимості. Стаття не підтверджена авторитетними джерелами. А тому - вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:43, 15 грудня 2014 (UTC)

Шаблони фракцій Верховної Ради

== Шаблон:Фракція Батьківщини у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Фракція Блоку Петра Порошенка у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Група «Воля народу» у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Група «Економічний розвиток» у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Фракція Народного Фронту у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Фракція Опозиційного блоку у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Позафракційні депутати Верховної Ради України 8-го скликання, Шаблон:Фракція Радикальної партії Олега Ляшка у Верховній Раді України 8-го скликання, Шаблон:Фракція Самопомочі у Верховній Раді України 8-го скликання ==

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 14:26, 29 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Безперспективні шаблони. У світі існують сотні парламентів, і якщо робити такі шаблони під кожне скликання та під кожну фракцію, то таких шаблонів буде мінімум кілька тисяч. --Seva Seva (обговорення) 14:26, 29 листопада 2014 (UTC)

   У світі дійсно сотні парламентів, але хоча б про Україну можна --Tohaomg (обговорення) 23:24, 1 грудня 2014 (UTC)

   Хто сказав що можна? Укрвікі це не вікіпедія для українців за національністю чи громадянством, як деякі горе-користувачі намагаються зробити, а це вікіпедія для усіх україномовних. --Seva Seva (обговорення) 22:07, 4 грудня 2014 (UTC)

2. Шаблони занадто громіздкі як на мене. Якщо лишити лише прізвища, може було б добре.--Анатолій (обг.) 18:03, 29 листопада 2014 (UTC)
3. Принаймні у поточному вигляді. Це цьому парламенту лише 3 дні та 1 засідання, і ще ніхто не встиг змінити фракцію... а незабаром же почнуться переходи депутатів з однієї фракції в іншу, почнуть вибувати депутати (Яценюк уже вибув), і що тоді планується робити з цими шаблонами? Залишати в шаблоні колишніх членів фракцій і нагромаджувати в статтях шаблони фракцій, між якими переходив депутат? Було б значно краще залишити лише прізвища (та ініціали у випадку неоднозначностей), лише поточних депутатів, та додати всі фракції до одного шаблону, десь як en:Template:Current Members of the UK House of Commons — NickK (обг.) 19:06, 30 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Вони вам заважають? --Tohaomg (обговорення) 23:14, 1 грудня 2014 (UTC)

   Звісно. Займають іноді по півстатті.--Анатолій (обг.) 23:43, 1 грудня 2014 (UTC)

   Тоді можна зробити їх згорнутими (написати state="collapsed") --Tohaomg (обговорення) 00:00, 2 грудня 2014 (UTC)

   Так, той же Звягільський, став депутатом у 8 раз + ще обіймав посади. Як гадаєте, скільки потрібно навігаційних шаблонів у статтю про нього ставити? --Seva Seva (обговорення) 22:07, 4 грудня 2014 (UTC)

2. По-перше, при номінації не вказана причина. По-друге шаблони полегшують навігацію та є добрим додатком до статей про нардепів. По-третє, пряма аналогія з шаблонами складів футбольних команд, які ніхто не видаляє. Олексій (обговорення) 22:22, 2 грудня 2014 (UTC)

   Причину дивіться у першому пункті «За». Звісно, що навігаційні шаблони полегшують навігацію, для того вони й призначені, але така навігація абсурдна і є зайвим мотлохом у статтях про нардепів. Щодо складів футбольних команд, то я пропоную Вам винести пропозицію про видалення таких шаблонів. --Seva Seva (обговорення) 22:07, 4 грудня 2014 (UTC)

3. Більше схиляюся "проти". Досить інформативні шаблони, особливо важливі для пошуку українцям, треба їх трохи зменшити, залишивши лише прізвище та ініціали. Щодо видалення взагалі позначення округу важко сказати, деколи не знаєш/не пам'ятаєш прізвище політика, а орієнтуєшся за областю, можливий варіант: Бондар Віктор Васильович (191 округ, Хмельницька область) → Бондар В. В. (191; Хмельницька обл.)--Сергій Липко (обговорення) 15:20, 8 грудня 2014 (UTC)
4. Шаблони дуже інформативні, спияють швидкому пошуку відповідного депутата і дозволяють ширше контролювати первинному джерелу влади - народу України своїх обранців і слуг - народних депутатів, всі дії спрямовані на видалення цих шаблонів, це пряме підігрування діючій владі, намагання узаконити олігархічний лад і сприяння корупції. --ZZZico (обговорення) 12:26, 19 грудня 2014 (UTC)

   Вікіпедія — це енциклопедія, а не проект, присвячений покращенню політичної ситуації в Україні. Ви вважаєте, що я намагаюся «узаконити олігархічний лад і сприяння корупції»? Може я ще й «агент кремля», чи масон? --Seva Seva (обговорення) 20:31, 19 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У нас немає окремого правила про шаблони, тому можемо користуватися лише практикою. А на практиці шаблони такого типу цілком можуть існувати, це класичні навігаційні шаблони. Звичайно, їхній зовнішній вигляд може бути неоптимальним, але це не причина для вилучення. Тому залишено. --Aced^talk 10:08, 6 січня 2015 (UTC)

@Aced:: а де в такому разі обговорювати об'єднання і переробку цих шаблонів? Бо тут, здається, досить чітко видно підтримку ідеї шаблону для поточного складу ВР, але так і не обґрунтовано доцільність постійних шаблонів саме для 8-го скликання (тобто таких, які лишатимуться в статтях і після припинення повноважень цих депутатів). Писати на 9 різних сторінках обговорення якось непродуктивно, то де обговорити об'єднання з переформатуванням цих шаблонів (що, фактично, призведе до їх вилучення)? Враховуючи, що сторінки об'єднання шаблонів у нас так само нема, як і нема правила — NickK (обг.) 10:35, 6 січня 2015 (UTC)

У Кнайпі, наприклад. Це питання (чи створювати шаблони для всіх фракцій всіх скликань, чи лише для поточного) доволі глобальне, його треба вирішити для всіх парламентів, а не лише для Верховної Ради, тому обговорювати його тут не бачу сенсу. Чітко вираженої підтримки другого варіанту (залишити шаблон лише для поточного скликання) я не бачу, її видно лише в одному голосі. Перші два користувачі, які проголосували за, мали інші аргументи, причому, як мені видається, не зовсім релевантні. --Aced^talk 15:43, 6 січня 2015 (UTC)