Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Притула Ігор Михайлович

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 09:12, 28 вересня 2019 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Оформлення залишає бажати кращого, проте людина - безумовно значима, член-кор. та доктор наук, понад 200 наукових праць. Треба знімати без номінації.--Yasnodark (обговорення) 13:28, 28 вересня 2019 (UTC)
2. Дороблено. Доктор фізико-математичних наук, член-кореспондент НАН України.--Білецький В.С. (обговорення) 12:35, 30 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переніс зі швидкого. Значимість, як на мене, присутня. Однак над статтею варто попрацювати. --Mcoffsky (обговорення) 09:12, 28 вересня 2019 (UTC)

   @Mcoffsky: Яке "як на мене", члени-кореспонденти НАНУ і директори інститутів НАНУ всі автоматично значимі по ВП:БІО, "варто попрацювати" - почитайте перший пункт ВП:КРВИЛ#Чого не можна робити категорично. Хтось колись почне тут дотримуватися цих правил чи для кого це все написано? --Igor Balashov (обговорення) 09:45, 28 вересня 2019 (UTC)

   @Igor Balashov: можливо, Ви не помітили, але статтю було номіновано на ШВ, після чого перенесено сюди, оскільки в такому стані доцільність існування статті викликає сумніви. --Mcoffsky (обговорення) 09:50, 28 вересня 2019 (UTC)

   @Mcoffsky: я помітив і вже навіть зробив запит щодо цього ВП:ЗА#Повторюване безпідставне виставлення на швидке вилучення. На основі чого конкретно з ВП:КРВИЛ чи тим більше ВП:КШВ можуть виникати сумніви? Є шаблони для поліпшення.--Igor Balashov (обговорення) 09:54, 28 вересня 2019 (UTC)

   @Mcoffsky: знімайте, он є наказ про держпремію https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/440/2016 .--Yasnodark (обговорення) 13:35, 28 вересня 2019 (UTC)

2. дороблено. Ще б дооформити --Л. Панасюк (обговорення) 06:01, 30 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Закриваю номінацію. Дякую всім, хто долучився до праці над статтею. --Mcoffsky (обговорення) 10:34, 3 жовтня 2019 (UTC)

Файл:Антонюк В'ячеслав Вікторович.jpg

• Поставив: --塩基Base 13:00, 28 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП — не сховище файлів. Можна було б перенести на Вікісховище, але скоріше за все файл не відповідає c:COM:SCOPE. --塩基Base 13:00, 28 вересня 2019 (UTC)
2. Нерозумію навіщо нам фото особи про яку немає статті, куди його приткнути? Вилучити--Олексій Мажуга (обговорення) 21:37, 28 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 21:51, 8 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон:Фільми Тараса Дроня

• Поставив: --塩基Base 13:03, 28 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Поламаний шаблон, не використовується --塩基Base 13:03, 28 вересня 2019 (UTC)
2. Я б таке номінував на швидке як тест новачка.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:39, 28 вересня 2019 (UTC)
3. Щодо «поламаний» — я його відремонтував. Але справа в іншому: даний шаблон не виконує свою основну функцію — навігацію фільмами через відсутність останніх. --Рассилон 18:23, 30 вересня 2019 (UTC)
4. Не працює, не використовується, можна було б на швидке. --Анатолій (обговорення) 16:26, 6 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 21:51, 8 жовтня 2019 (UTC)