Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 вересня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 червня 19 червня 20 червня 21 червня 22 червня 23 червня 24 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Nekki

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 00:18, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Вже видалена в ru-вікі. --Mitte27 (обговорення) 00:18, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Погоджуюсь з номінатором. Для організацій необхідно істотне висвітлення діяльності в АД, у наведених переважають побіжні згадки в статтях про ігри як їхнього розробника. Та й більша частина статті присвячена іграм, а не компанії --Анна Мороз (обговорення) 11:58, 29 вересня 2019 (UTC)
3. Не відповідає критеріям значимості, необхідне істотне висвітлення діяльності в АД, а не побіжні згадки, до того ж більша частина статті про ігри, а не компанію. --Анатолій (обговорення) 14:57, 3 жовтня 2019 (UTC)
4. правила читали, молодці. але реклама --Anntinomy^обг 21:41, 4 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Те що її видалили в росіян не значить що треба і у нас видаляти. А критеріям значимості вона якраз відповідає. Залишити. --DestroyedShu ^Обг 08:23, 29 вересня 2019 (UTC)

DestroyedShu ^Обг, вкажіть, будь ласка, яким саме критеріям значимості, на Вашу думку, відповідає? --Нестеренко Оля (обговорення) 16:58, 3 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Анонси й прес-релізи ігор, інтерв'ю із засновником, джерела про засновника, про компанію — лише побіжні згадки. Для підтвердження значимості цього недостатньо, і стаття, попри відсутність рекламного стилю, все одно виглядає як реклама (чи то пак спроба розкрутки). Вилучено.--Piramidion 22:46, 10 лютого 2020 (UTC)

Оборонно-промисловий кур'єр

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:03, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗС. --Mitte27 (обговорення) 11:03, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Сумнівна (а то й зовсім відсутня) значимість, без джерел (крім двох посилань), викликають сумніви (щодо НТЗ), такі висловлювання: «за участю провідних українських інформаційно-аналітичних структур», «прагнуть створення в Україні потужної професійної армії та розгалуженої високотехнологічної оборонної промисловості», «Інформування широкого загалу читачів», вони до того ж без джерел (втім, як і вся стаття). --Анатолій (обговорення) 15:05, 3 жовтня 2019 (UTC)

   Ви що таке ЦДАКР чули?--PsichoPuzo (обговорення) 13:04, 4 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. За яким критерієм?--PsichoPuzo (обговорення) 11:11, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Відповідає ВП:КЗС п.3 --Анна Мороз (обговорення) 12:03, 29 вересня 2019 (UTC)
3. Комусь муляє оборонка? Поясніть. Не наведено причин для вилучення.--Білецький В.С. (обговорення) 12:29, 30 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗС. Про веб-сайт повинні бути декілька нетривіальних публікацій. Про це уточнюється і в пункті 3 ВП:КЗС. На користь залишення таких публікацій наведено не було. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:20, 1 листопада 2019 (UTC)

Від Сковороди до сьогодення: 100 знакових творів українською мовою

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 11:28, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість. За результатами пошуку тільки 45 унікальних результатів, з яких багато соціальних мережей та інших неавторитетних джерел. Також копівіо --Andriy.v (обговорення) 11:28, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Поки маю сумніви у значимості проєкту: окрім самого списку торів та публікацій, пов'язаних з презентацією проєкту, немає більше нічого. Відповідно складно судити наскільки цей проєкт вплинув на українську літературознавство. Тому потрібно, як на мене, почекати на посилання на цей проєкт або в наукових дослідженнях, або у більш широкому культурному просторі на шпальтах відомих літературознавчих видань чи загалом у ЗМІ. --Kharkivian (обг.) 09:51, 22 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Подали заявку на відновлення власники сайту. То з копівіо можливо проблем не буде, якщо доведуть значимість. Знову ж таки копівіо не є ознакою значимості/незначимості. --Helixitta (t.) 11:21, 2 жовтня 2019 (UTC)

Підсумок

Майже два місяці пройшло після вилучення копівіо, нічого не зроблено. Є тільки означення. Простіше написати нову стаття, якщо буде доведено значимість. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:35, 26 листопада 2019 (UTC)

Сергій Строян

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:34, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття без джерел, категорій. Окремої від гурту значимості не бачу. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:34, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Per Олексій Мажуга. Особа не відповідає ВП:БІО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:52, 22 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

1 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «менше 296 байтів / словникова: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 вересня 2019#Сергій Строян». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 2 листопада 2019 (UTC).

Сердюк Юрій Іванович

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 21:51, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Жодне з досягнень не підтверджене джерелами, а що таке «Руський Федеральний симфонічний оркестр» не знає навіть гугл. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:51, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Стаття без джерел. Можливе ориганіальне дослідження. Підтверджень, що така особа існує поки немає. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:55, 22 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено: відсутні джерела, що суперечить основоположному правилу ВП:В. Вилучено. P.S: як виявилось, її ще й номінували та вилучили раніше, тобто статтю створено ще й в обхід ВП:ВВС--Piramidion 08:38, 2 листопада 2019 (UTC)

Середньозважений метод обліку ТМЦ

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:02, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, інтервікі. Вікіпедія не словник --Олексій Мажуга (обговорення) 22:02, 29 вересня 2019 (UTC)
2. ВП:НЕСЛОВНИК, без ВП:АД. --Рассилон 10:27, 1 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела навів. Судячи з них, стаття має потенціал для розширення, тобто, вона не словникова. --Olvin (обговорення) 21:16, 2 жовтня 2019 (UTC)

   Додав також інтервікі (поки що дві: англійська та французька). --Olvin (обговорення) 16:42, 3 жовтня 2019 (UTC)

   Трошки доповнив (за українськими джерелами). Перейменовувати треба... --Olvin (обговорення) 17:41, 11 жовтня 2019 (UTC)

2. Джерела з'явилися. Та й з інтервікі, гадаю, можна дещо запозичити… --Рассилон 22:00, 3 жовтня 2019 (UTC)
3. Значимість підтверджено, але статтю слід перейменувати на Метод середньозваженої собівартості. --Kharkivian (обг.) 09:57, 22 жовтня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Статтю було доопрацювано. Перейменувати можете самостійно, або оговорити на відповідних сторінках. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:56, 1 листопада 2019 (UTC)

Сесіль Соммерс

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості осіб, з джерел лише офіційний сайт. Без інтервікі. Перелічені в статті премії та рейтинги не зрозуміло звідки взяті, наклад книг невідомий. Авторка створила статтю більше 2,5 років тому і пішла в туман, тож сподіватися на покращення як на мене марно. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Значимість оcоби не показано та не розкрито. У статті відсутні незалежні надійні джерела. Стаття складається на половину із інформації не про особу. І з досягнень показана одна книжечка та нагорода якоїсь сумнівної організації. Цього явно замало для відповідно ВП:БІО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:00, 22 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за», без заперечень.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:58, 1 листопада 2019 (UTC)

Сидоров Юрій Андрійович

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:13, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості осіб, всі джерела мертві. В джерелах наведених в АнгВікі діяльність людини не висвітлена. До того ж не зрозуміло він Андрійович чи Алексійович, до чого там категорія Уродженці Магдебурга. Крім косметичних змін статтю постійно редагує 2 автора, але обидва редагували лише її, тож схоже на якусь містифікацію. + фото в АнгВікі зовсім іншої людини. --Олексій Мажуга (обговорення) 23:13, 29 вересня 2019 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО--Анна Мороз (обговорення) 06:52, 30 вересня 2019 (UTC)
3. Можливо, стаття-оманка чи містифікація. Та й нагороди Міжнародної торгової палати буде замало, бо це ж назва української ГО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:03, 22 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Справді схоже на якусь містифікацію — не бачу можливості перевірити інформацію, та й ВП:БІО не відповідає. Вилучено.--Piramidion 08:34, 2 листопада 2019 (UTC)

Сила Розуму

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:23, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Без джерел, та й в чьому полягає окрема значимість кожної серії мультсеріалу відверто кажучи не розумію. Англійською знайшов статті лише про сезони, та й ті статті м'яко кажучи далекі від ідеалу --Олексій Мажуга (обговорення) 23:23, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ, немає істотного висвітлення в джерелах про окрему серію. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:01, 1 листопада 2019 (UTC)

Синдром цілісності сприйняття тіла

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 23:55, 29 вересня 2019 (UTC)
•  За:

1. Подібне до Синдром порушення цілісності сприйняття власного тіла --Олексій Мажуга (обговорення) 23:55, 29 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Створено перенаправлення (назва наче неправильна, але краще залишити — аби хтось іще не створив статтю під такою назвою, а також для полегшення пошуку).--Piramidion 08:26, 2 листопада 2019 (UTC)