Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 липня 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Армашенко (Наркіс)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:49, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. незначимо --Парус (обговорення) 12:21, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я б залишив. Професорська робота у провідному ВНЗ за фахом, підручник, столітній тест... --yakudza 06:19, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:13, 1 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Номінацію знято номінатором. --Олег (обговорення) 17:02, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Артовський Павло (Петро)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:52, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. усього лише писар - незначимо --Парус (обговорення) 12:21, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. --Олег (обговорення) 17:06, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Афаназієвич Яків Дмитрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:53, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. простий священник — незначимо --Парус (обговорення) 12:21, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перенести інформацію в статтю про село Хитці, створивши перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:06, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Невідомо, в статтю про яке саме село переносити інформацію. Перенаправлення досить сумнівне. --Олег (обговорення) 08:33, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Баєвський Пилип Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:56, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Досить того, що згадується в Українській Літературній Енциклопедії --Basio (обговорення) 12:37, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:06, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Незалежні АД, що підтверджують значимість в статті наведені. Залишено. --Олег (обговорення) 08:37, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Балабуха Гнат (Теодосій)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:57, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. незначимо --Парус (обговорення) 12:21, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Повернути в особистий простір автора. З одного боку є багато нетривіальної інформації, а з іншого відсутні вторинні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:10, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. Якщо автор звернеться — можна відновити в його особистий простір для доопрацювання. --Олег (обговорення) 17:09, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Бантиш-Каменський Іван Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 11:58, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. За сумою нетривіальної інформації.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:10, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Столітній тест пройшов. Згадується в декількох незалежних джерелах. Залишено. --Олег (обговорення) 17:26, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Клод GTA 3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Є стаття Клод (Grand Theft Auto), досить повна -- немає що переносити з цієї. --Helixitta (обг.) 15:39, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
    То видаляйте цю, як дублікат.--Fessor (обговорення) 15:42, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. --Neon Knight (обговорення) 12:18, 29 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

8 серпня 2015 сторінку вилучив адміністратор TnoXX, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 липня 2015#Клод GTA 3». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 8 серпня 2015 (UTC).Відповісти

«Серед темної ночі», 1900; «Під тихими вербами», 1901

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Оригінальне дослідження, без джерел. --Brunei (обговорення) 19:34, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. То є ж джерело.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:01, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
    Це посилання на сам предмет статті - дилогію Грінченка. --Brunei (обговорення) 20:13, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

без АД. вилучив --Helgi (обговорення) 14:22, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Спортивні арени України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Реклама. --Brunei (обговорення) 20:12, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття явно рекламного х-ру без АД. Вилучити. З.І. от було б добре, якби з вилученням статті про держустанову з вікі вилучали б і бюджетні кошти на цю установу ;) --Helgi (обговорення) 14:34, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Старокостянтинівська гімназія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значимості не доведено, без джерел. --Brunei (обговорення) 20:17, 28 липня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Енциклопедичної значимості немає, лише піар. Видалити. 37.73.249.132 10:20, 30 липня 2015 (UTC)korolВідповісти
  3. Значимість викладача не дає значимості школі (він отримав значимість не завдяки ній). --Volodymyr D-k (обговорення) 09:12, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Тема значима, але стаття потребує переробки. --Yukh68 (обговорення) 05:54, 3 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Я і так вважаю, що всі середні школи заслуговують на те, щоб бути у Вікіпедії. Але в цій школі працював Герой Небесної Сотні, що додає їй значимості. Джерело я навів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:43, 10 серпня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Містить лише тривіальну інформацію. З нетривіальної хіба що про вчителя-Героя, але один вчитель-Герой не додає значимості школі як навчальному закладу. --Олег (обговорення) 17:31, 12 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/28_липня_2015&oldid=32759268