Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Воробець Богдан Дмитрович 4—7

• Поставив: --Kibeee 08:19, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Не відповідає критеріям значимості.
•  За:

1. --Kibeee 08:19, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Як науковця — значимість не показана. Як шахіста — чемпіон міста не є достатнім досягненням (Нелюбителі спорту, мабуть, не витримають, статті про баскетболістів-чемпіонів Запоріжжя чи хокеїстів-чемпіонів Дніпропетровська) — NickK 10:09, 28 серпня 2011 (UTC)
3. Не розкрита значимість, якщо писати про кожного шахіста по місту то ще +1000 статей матимемо. Alex Khimich 08:09, 29 серпня 2011 (UTC)
4. --Сіверян 20:20, 3 вересня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Шахісти, тим більше, чемпіони міст — важливі. Спробуйте, виграйте хоч один чемпіонат Львова, Дніпропетровська чи Одеси з шахів. Якщо вдасться, тоді скажете, що це дуже просто і вони неважливі. Досягнення виграшу в чемпіонаті Львова з шахів набагато по-моєму важливіше, ніж зйомки в телесеріалі «Доктор Хто», чи наприклад деякі «наукові досягнення». --Snovyda 19:14, 28 серпня 2011 (UTC)

   Ось партія, де Б. Воробець у 24 ходи перемагає Леоніда Штейна (стаття Адріана Михальчишина). Також, якщо не ліньки можете знайти книжку Юхима Лазарєва «Творчість шахістів України» — там є партія, в якій Богдан Воробець виграє у Лева Полугаєвського (Ялта, 1962). --Snovyda 11:05, 29 серпня 2011 (UTC)

2. Поважний вік, кандидат наук, відомий у певних колах шахіст. За сукупністю - значимий. --Елвіс 21:19, 28 серпня 2011 (UTC)

   Ви голосуєте за видалення кандидата наук на цій сторінці нижче, проте проти вилучення у цьому випадку. Чому такі подвійні стандарти? Поважний вік, це не аргумент. Чемпіони міст згідно критеріїв значимості теж не проходять. --Kibeee 21:50, 28 серпня 2011 (UTC)

   Якби він був лише шахістом, можливо проголосував би за. Гадаю, за 76 років свого життя доцент провідного вишу Західної України досяг більшого, ніж поки що встиг молодий кандидат наук, який захистився два роки тому. --Елвіс 22:00, 28 серпня 2011 (UTC)

   Може і так, проте у нас є певні формальні вимоги до осіб (які до речі не надто суворі), щодо значимості. І цим вимогам ця особа не відповідає. У статті не вісвітлено, що Воробець Богдан Дмитрович досяг більшого ніж середньостатистичний кандидат наук в Україні. --Kibeee 22:10, 28 серпня 2011 (UTC)

3. виключно із-за «відбувся меморіал шахіста. А меморіал на будь-чию честь не проводять»--Kamelot 06:22, 29 серпня 2011 (UTC)
4. Меморіал, на мою думку, своєрідний столітній тест. --VPrypin (обг.) 21:24, 29 серпня 2011 (UTC)
5. За сукупністю+меморіал. З повагою, --Kharkivian 10:27, 30 серпня 2011 (UTC)
6. Петро Кравчук 20:59, 30 серпня 2011 (UTC) Проти.
7. Підтримую попередніх. --ValeriySh 16:41, 31 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Наукових досягнень не буду коментувати. Щодо спортивних: чемпіон Львова (чи інших великих шахових центрів: Одеса, Київ, Харків) — далеко не те саме, що чемпіон Запоріжжя чи Тернополя (зі всією повагою до шахістів цих міст). Це зараз шахісти-професіонали рідко беруть участь у першостях міста й області (бо ці турніри заважають готуватися до міжнародних змагань), а в радянські часи першість Львова була за рівнем вища від, скажімо, чемпіонату Естонської чи Литовської РСР. Плюс, як пише в статті-джерелі, чемпіон Союзу серед членів СТ «Буревісник». Плюс відбувся меморіал шахіста. А меморіал на будь-чию честь не проводять, мабуть. --Friend 06:11, 29 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Сумський прес-клуб 3—0

• Поставив: --Kibeee 08:26, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість організації під сумнівом. Особливих та значимих досягнень не наведено. АД відсутні.
•  За:

1. --Kibeee 08:26, 28 серпня 2011 (UTC)
2. не стаття, значимості не розкрито. --Kharkivian 08:56, 28 серпня 2011 (UTC)
3. Значимості за ВП:КЗО не розкрито, немає авторитетних джерел про діяльність організації — NickK 10:09, 28 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Власенко Петро Михайлович 3—0

• Поставив: --Kharkivian 08:55, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: значимості не розкрито, сумнівна значимість
•  За:

1. --Kharkivian 08:55, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Значимості за ВП:КЗП для митців не розкрито, в статті не зазначено ніяких досягнень як митця — NickK 10:14, 28 серпня 2011 (UTC)
3. --Friend 06:13, 29 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Баклан Микола Миколайович 2—0

• Поставив: --Kharkivian 08:58, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: сумнівна значимість.
•  За:

1. --Kharkivian 08:58, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Alex Khimich 08:10, 29 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Перелік епізодів телесеріалу «Франклін та Беш» 3—2—1

• Поставив: --PED 08:58, 28 серпня 2011
• Причина: не розкрита значимість.
•  За:

# --PED 08:58, 28 серпня 2011— Голос користувача не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення.--Krystofer 19:09, 4 вересня 2011 (UTC)

1. перенести у Франклін та Беш (телесеріал)#Сюжет, жодної потреби в окремій статті. --А1 12:50, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Підтримую A1 Alex Khimich 19:57, 29 серпня 2011 (UTC)
3. --Smarty 11:46, 29 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --КраваБЦ 20:34, 29 серпня 2011 (UTC)
2. Увага: Статтю перероблено.  --YarikUkraine 20:44, 28 серпня 2011 (UTC)

   Залишаюсь при своїй думці, жодної потреби в окремій статті. --А1 08:15, 29 серпня 2011 (UTC)

   Ну так поставте на вилучення всю Категорія:Списки епізодів телесеріалів із вмістом...знову подвійні стандарти, чим ця стаття завинила перед іншими?? --YarikUkraine 14:43, 29 серпня 2011 (UTC)

   Читайте ru:ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО --А1 20:47, 29 серпня 2011 (UTC)

   Ви мені вже 3 раз цю статтю показуєте) Проте вона по-перше іншомовна (тому судячи з Вашої любові до неї, могли б і перекласти, або якусь власну написати), а по-друге та стаття не є офіційним правилом, а лише ессе) А по-третє даний список проходить за ВП:С, виконуючи усі вказані 5 норми--YarikUkraine 22:09, 29 серпня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якби розширити, а то зараз просто перелік назв серій. --Lexusuns 15:23, 30 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити. Голос користувача PED не був врахований, оскілький той мав 46 редагувань в основному просторі на момент номінації. --Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Кравченко Василь Олексійович 8—0

• Поставив: NickK 17:06, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: значимості за ВП:КЗП не розкрито, директор школи — не критерій значимості
•  За:

1. NickK 17:06, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Звичайний директор школи, принаймні зі статті більше не зрозуміло. --Елвіс 21:13, 28 серпня 2011 (UTC)
3. --Friend 06:13, 29 серпня 2011 (UTC)
4. я теж про свого колишнього директора школи міг би статтю написати. В нього з регалій: Відмінник народної освіти УРСР, нагороджений орденом "Знак пошани", проте навря ди чи це тягне на значимість. А тут навіть регалії відсутні--Kamelot 06:28, 29 серпня 2011 (UTC)
5. Alex Khimich 08:07, 29 серпня 2011 (UTC)
6. Не значимо. --Kharkivian 10:28, 30 серпня 2011 (UTC)
7. --ValeriySh 16:44, 31 серпня 2011 (UTC)
8. Ще й жахливе зображення, яке теж необхідно вилучити. --Lexusuns 17:00, 2 вересня 2011 (UTC)

Що тут жахливого?

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Зварич Роман Звгенович та Зварич Роман Євгенович 11—0

• Поставив: NickK 19:44, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: стаття про себе, значимості за ВП:КЗП не розкрито (кандидат наук без показаних наукових досягнень)
•  За:

1. --КраваБЦ 20:36, 29 серпня 2011 (UTC)
2. NickK 19:44, 28 серпня 2011 (UTC)
3. --Snovyda 19:56, 28 серпня 2011 (UTC)
4. Значимість не показано. --Елвіс 21:12, 28 серпня 2011 (UTC)
5. Скоро ровні пацанцики на корточках будуть у статтях.--AlexusUkr 00:12, 29 серпня 2011 (UTC)
6. безсумнівно на видалення. З повагою, --Kharkivian 04:37, 29 серпня 2011 (UTC)
7. Головне, що зовсім скромно :)) --Friend 06:13, 29 серпня 2011 (UTC)
8. Alex Khimich 08:05, 29 серпня 2011 (UTC)
9. Тест новачка теж присутній!І помилка в назві! PED

   Мені все ж здається, це невміла спроба змінити свій обліковий запис. Подивіться історію. --Pavlo1 08:52, 29 серпня 2011 (UTC)

10. статтю видалити, а текст перенести на сторінку користувача. З повагою, --Kharkivian 14:04, 29 серпня 2011 (UTC)
11. мабуть треба вилучати --Pavlo1 13:42, 2 вересня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Особлива думка: Можливо користувачеві-новачку слід роз'яснити різницю між сторінкою користувача і енциклопедичною статтею. Не виключено, що він просто хоче, але не може змінити обліковий запис. --Pavlo1 08:29, 29 серпня 2011 (UTC)

  Він створив статтю в основному просторі, йому повернули на його сторінку, він переніс назад в основний простір. Ясно, що не тому, що він хоче змінити обліковий запис — NickK 17:00, 29 серпня 2011 (UTC)

  Я бачив. Але цілком імовірно, що зареєструвавшись як RomaZvarych він передумав і вирішив працювати під справжнім ім'ям. Повірте, в перші дні і не таке ціла проблема (розберись ще яка різниця між просторами ). Можливо я помиляюсь, все покаже час і дії RomaZvarych. --Pavlo1 17:44, 29 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 30 серпня 2011 адміністратором Microcell. Була вказана наступна причина: «орфографічна помилка у назві: зміст: «{{Db-reason|Дублікат [[Зварич Роман Євгенович]]. Не забудьте також видучити і СО, або тимчасово перенаправте». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:02, 31 серпня 2011 (UTC).

Стаття Зварич Роман Євгенович не вилучена! --Pavlo1 06:52, 2 вересня 2011 (UTC)

Вилучити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)

Мельничук Анатолій Леонідович 2—2—2

• Поставив: --Kibeee 22:02, 28 серпня 2011 (UTC)
• Причина: Поки не значимий. Не має наукового ступеня, значних наукових досягнень. Він ще молодий, якщо реально перспективний вчений, то він ще встигне потрапити на сторінки Вікіпедії.
•  За:

1. --Kibeee 22:02, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Alex Khimich 08:03, 29 серпня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Dim Grits 15:54, 3 вересня 2011 (UTC)
2. Є книга та навчальні посібники у співавторстві. Можна і залишити --Kharkivian 11:13, 1 вересня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. В принципі, ще рано. Але 47 праць... Побільше б джерел. Почекаємо. --Елвіс 22:06, 28 серпня 2011 (UTC)
2. Може бути значимим, якщо в статті показати або практичне використання розробленої ним методики, або використання в інших ВНЗ написаних ним підручників — NickK 22:08, 28 серпня 2011 (UTC)

   Нажаль у статті цього не має. Чим він відрізняється від Зварич Роман Звгенович (крім Вишу)? --Kibeee 22:13, 28 серпня 2011 (UTC)

   Наявністю розробленої методики, яка може виявитися поширеною — NickK 22:44, 28 серпня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 09:49, 4 вересня 2011 (UTC)