Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 січня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Шаблон:Перекласти, Категорія:Запити на переклад 7—3» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Andrijko Z. 12:26, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимості не знайшов
- За:
- Проти:
- Укладач Енциклопедії українознавства Володимир Кубійович значимість цього діяча знайшов, а ось--Andrijko Z. не знайшов. Було б смішно, коли б не було так сумно. Не треба ревізувати енциклопедичні видання, колего Андрійко (і іже). Білецький В. С.
- per Білецький В. С.—Albedo 14:57, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Треба просто доробити, додав, що міг, нема джерел під рукою--Temporary 17:07, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- per Білецький В. С. --Koshelyev 01:53, 4 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 17:31, 4 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Deineka 19:22, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Якби більше написали… --Гаврило 17:41, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Пропозиція не підтримана — NickK 11:40, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 12:26, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: або перенести кудись, або видалити, сенсу не бачу
- За:
- --Andrijko Z. 12:26, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Darvin 17:30, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Ще й без посилань і джерел, а так взагалі цікаво. --Гаврило 17:43, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Не стаття — NickK 22:56, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK. Але дані, окреслені там, можуть становити частину статті Українські імена--Albedo 14:59, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Переніс. --Dim Grits 19:50, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- -- Alex K 01:02, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Має перспективу. Тільки треба подати сучасну інформацію - статистику, узагальнення тощо. Білецький В. С.
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенапаравив на Українські імена — NickK 11:40, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Freekozak 15:28, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Ця стаття є аналогом статті Дихальна система. Навіть лінки в ній даються на іншомовні статті про дихальну систему.
- За:
- --Freekozak 15:28, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 16:44, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Dim Grits 17:04, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Darvin 17:30, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Не дуже схоже на статтю. --Гаврило 17:44, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 17:33, 4 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Заувага: Треба зняти з голосування, так як статтю перенаправлено на Дихальна система. Білецький В. С.
Підсумок
[ред. код]Статтю перенаправлено, номінація знята --А1 19:36, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 17:59, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість, та й нічого немає у статті
- За:
- --Andrijko Z. 17:59, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Ґуґлиться непогано, але в такому вигляді я за вилучення --А1 21:05, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Там в історії є вдесятеро більша версія, її б почистити — і статтю можна лишити — NickK 22:58, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Є така організація в Україні. --Koshelyev 23:16, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Організація значима. Дивіться сайт (хоча б). Білецький В. С.
- --Гаврило 13:27, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Потребує поліпшення (зміни та доповнення) (Артем В. Коновалов 06:58, 5 січня 2009 (UTC))Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття залишена, значимість є, тож поставлена на поліпшення — NickK 11:40, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
Факультет міжнародних відносин Львівського національного університету імені Івана Франка 7—4
[ред. код]- Поставив: --Andrijko Z. 17:59, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: значимість, всю інфу можна перенести у статтю про університет
- За:
- --Andrijko Z. 17:59, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --А1 21:03, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Швидше за, ні проти. Хоч думку NickK підтримую--Albedo 15:00, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 17:34, 4 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Friend 13:20, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- --Koshelyev 13:21, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поза питання щодо того чи варті факультети статей слід зазначити, що ця вкрай убога і не заслуговує на існування вже через свою якість. --Raider 16:34, 9 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- От що-що, а факультети в нас уже є. Тож або вилучати всі статті про факультети гуртом, або всі лишати — NickK 23:00, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Тоді треба писати про історію, життєдіяльность та інші аспекти життя факультету, а так від цієї статті користи як від мене, якщо я зараз піду танцювати у Большой театр=)))--Andrijko Z. 07:22, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- А ще статті про окремі капусники на факультетах --А1 15:07, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Тоді треба писати про історію, життєдіяльность та інші аспекти життя факультету, а так від цієї статті користи як від мене, якщо я зараз піду танцювати у Большой театр=)))--Andrijko Z. 07:22, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Дійсно, стаття не дуже велика, але я згоден з NickK. --Гаврило 13:29, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Нехай буде. --Гриць 05:36, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- per Гриць --Deineka 19:25, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Треба доробити. В такому вигляді вона непотрібна, а от якщо хтось допише про спеціальності, класність викладачів, кількість груп, випускників, на базі чого був створений і т.ін., що є інформацією, тоді можна залишати--Temporary 17:12, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття залишена та поставлена на поліпшення — NickK 11:40, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrijko Z. 19:31, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: схоже на рекламний буклет
- а чому ні, адже наступна версія повсюдного HTML, що 10 років не оновлювався. Розробляє W3C з участю Apple, Microsoft, Mozilla, Opera--Ілля 13:40, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Andrijko Z. мабуть розробник програмного забезпечення або веб-дизайнер якому достатньо HTML4--Ilyaroz 05:50, 5 січня 2009 (UTC)Відповісти
- От тільки гострити не треба, там стаття в такому жахливому стані була, зараз-то вона нормальна --Andrijko Z. 16:07, 5 січня 2009 (UTC)Відповісти
- А «За» як було так і є--Ilyaroz 05:22, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- От тільки гострити не треба, там стаття в такому жахливому стані була, зараз-то вона нормальна --Andrijko Z. 16:07, 5 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Andrijko Z. мабуть розробник програмного забезпечення або веб-дизайнер якому достатньо HTML4--Ilyaroz 05:50, 5 січня 2009 (UTC)Відповісти
- а чому ні, адже наступна версія повсюдного HTML, що 10 років не оновлювався. Розробляє W3C з участю Apple, Microsoft, Mozilla, Opera--Ілля 13:40, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
# --Andrijko Z. 19:31, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Реклама чого? HTML це стандарт. W3C це некомерційна організація і реклами не робить--Ilyaroz 05:43, 5 січня 2009 (UTC)Відповісти
- От тепер нормально--Andrijko Z. 08:58, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Пан Andrijko Z. вже другий раз за тиждень дивує мене вибором статей на вилучення. Може краще спочатку будете виставляти на доопрацювання, а вже потім вилучати. Без образ, але логіки у Ваших діях в номінації Мотор'ролли і в цій номінації не спостерігаю. --Alex79 11:12, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо чесно, мені завжди логики не вистачало... Але все одно статті-то зараз не в такому жахливому стані, ніж були до номінації, так що користь з цього є, і не говорите мені що тепер я почну виставляти всі статті сюди, ні, не почну=))--Andrijko Z. 19:12, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Добре що статті стають краще, але це дещо естремальний спосіб, а як наступного разу ніхто не встигне статтю врятувати? --Alex79 19:49, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Таке навряд чи колись відбудеться тому що наша спільнота завжди трезво оцінює і значимість статті, і актуальність і т.д.--Andrijko Z. 22:40, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо чесно, мені завжди логики не вистачало... Але все одно статті-то зараз не в такому жахливому стані, ніж були до номінації, так що користь з цього є, і не говорите мені що тепер я почну виставляти всі статті сюди, ні, не почну=))--Andrijko Z. 19:12, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Не в такому вигляді, сподіваюсь на поліпшення — NickK 23:01, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- perNickK. --Гаврило 13:30, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Ілля переробив статтю, стаття залишена — NickK 11:40, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 23:12, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Вікіпедія:Запити на переклад та ВП:ПОЛ не видаються аж настільки перевантаженими, щоб прийняти ці 8 статей. Шаблон використовує лише його автор, обговорення в Кнайпі нікого не переконало в потребі у цьому шаблоні, 8 статей за місяць можна спокійно розставити на ВП:ПОЛ. Власне, сенсу в цьому шаблоні не бачу
- За:
- NickK 23:12, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- І при тому швидко! --Koshelyev 23:13, 2 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Не завжди усі статті перекладати з інших мов, треба інколи ще й щось своє писати про конкретне питання. --Гаврило 13:31, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- -- Alex K 01:02, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Цей шаблон рекламує іншомовні статті сумнівної якості, які на чиюсь думку (?) варті перекладу. Кількість тексту в іншомовних статтях - не ознака якості. Користі від шаблону — 0.--Гриць 01:10, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- НМД він не заохочує перекладати статтю, а перенаправляє у іншомовний розділ. --Ickis 09:31, 7 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Так йому й треба. --Raider 16:36, 9 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А кому воно заважає?--セルギイОбг. 14:02, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Мені не заважає.--Kamelot 07:03, 5 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Мені теж не заважає.--Ilyaroz 13:55, 6 січня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Штука потрібна, але думаю можна обійтись запитом на нову статтю, якщо не знаєш теми чи мови взагалі, або зверненням десь у кнайпі чи у проекті, якщо не знаєш певної лексеми. Користувачів не так багато, аби на замовлення перекладати все підряд. --Yakiv Glück 07:50, 3 січня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення — NickK 11:40, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти