Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 вересня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кодола Олександр Михайлович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 05:55, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Значимість? Оформлення статті. Якщо вже пишете про таких людей, то хоча б фото поставили б. --Alex Kushnir (обговорення) 11:16, 30 вересня 2014 (UTC)
3. Не відповідає критеріям значимості. --Seva Seva (обговорення) 12:03, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:45, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через невідповідність ВП:БІО. Якщо стане депутатом - статтю відновимо. — Green Zero обг 13:36, 8 жовтня 2014 (UTC)

Начебто не став і що? Коли вилучимо?--Zvr (обговорення) 15:28, 8 листопада 2014 (UTC)

Я вилучив, а потім відновив, тому що він переміг у окрузі №209. Ви хоча б історію дивились. — Green Zero обг 15:32, 8 листопада 2014 (UTC)

Швець Юлія Вікторівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:55, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Не відповідає критеріям значимості. --Seva Seva (обговорення) 12:05, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Член ЦВК. --Basio (обговорення) 11:45, 30 вересня 2014 (UTC)

І що з цього, це має резонанс в країні або це чиновник першого рангу?--Zvr (обговорення) 14:24, 30 вересня 2014 (UTC)

Який пункт ВП:БІО можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:54, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вона є одною з п'ятнадцяти членів ЦВК, який по-суті є окремим органом державної влади в Україні. Від членів цієї комісії багато в чому залежить доля всієї країни. Пане Zvr, під формальні критерії значимості політиків складно підлаштувать цю статтю, але як там сказано: це правило має застосовуватись відповідно до здорового глузду і іноді можуть бути винятки. На мій суб'єктивний погляд, це саме той випадок, коли потрібно зробити виняток. Залишено. — Green Zero обг 13:56, 8 жовтня 2014 (UTC)

Корнацький Аркадій Олексійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 05:55, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Що це за відома людина, що навіть фото немає в статті!? --Alex Kushnir (обговорення) 11:18, 30 вересня 2014 (UTC)

   Афігенний аргумент. А як щодо цього? Чи цього? Або цього? --Pavlo1 (обговорення) 13:25, 30 вересня 2014 (UTC)

   У мене особливе відношення до політиків. Їх багато, а користі ніякої. Тому голосую "за". Вважаю, що лише перші особи української політики заслуговують на статті про них у Вікіпедії. --Alex Kushnir (обговорення) 10:40, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Тоді й кажіть (бажано ось тут а не на стор. ВИЛ) що вважаєте існуючі критерії занадто ліберальними. А не притягуйте фотки за вуха. --Pavlo1 (обговорення) 16:04, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Номінація незрозуміла. Відповідає ВП:БІО, п.7, політики. --Basio (обговорення) 09:08, 30 вересня 2014 (UTC)

   Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Які у нього конкретні виступи, законодавчі ініціативи, що суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу?--Zvr (обговорення) 10:26, 30 вересня 2014 (UTC)

2. Особа непересічна. якщо хто не знає (?!), пов'язана з резонансними подіями в країні травень 2013 жовтень 2013 травень 2014. Це не районні газети! --Pavlo1 (обговорення) 13:14, 30 вересня 2014 (UTC)
3. манія якась, чи що --Л. Панасюк (обговорення) 15:19, 30 вересня 2014 (UTC)
4. Zvr, займіться ділом і не доводьте до абсурду, будь-ласка. --Brunei (обговорення) 17:21, 30 вересня 2014 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:53, 1 жовтня 2014 (UTC)

   п.7 --Brunei (обговорення) 13:20, 2 жовтня 2014 (UTC)

5. Відповідає ВП:БІО, п.7 Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Фігурант № 1 в гучній історії з виборами-перевиборами 2012 року на скандальному 132 окрузі. --Олег (обговорення) 16:44, 1 жовтня 2014 (UTC)
6. Відома особа в регіоні.--Сергій Липко (обговорення) 17:07, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вважаю, що стаття не є значимою, але відповідає КЗ. Тому вважаю, що цю статтю необхідно суттєво доробити, або ж видалити. У тому стані, в якому вона знаходиться зараз — це не значима інформація. --Seva Seva (обговорення) 12:11, 2 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Відповідає ВП:БІО п.7, а саме: політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки. — Green Zero обг 14:46, 8 жовтня 2014 (UTC)

Романюк Віктор Миколайович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 05:55, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Що це за відома людина, що навіть фото немає!? --Alex Kushnir (обговорення) 11:20, 30 вересня 2014 (UTC)

   Афігенний аргумент. А як щодо цього? Чи цього? Або цього? Хоч стій, хоч падай! --Pavlo1 (обговорення) 13:23, 30 вересня 2014 (UTC)

   І не кажіть! Zvr муляє слава москалів - щоб витерти за день більше статей, ніж вони! Там навіть просто створити статтю досить проблематично. Скоро і у нас, видно, так буде. З іншої сторони - наче добру роботу роблять - сміття прибирають. Однак, ХТО і коли БУДЕ підводити підсумки?! Агов! Чи є добровольці за добу видаляти (частину залишати ;-) ) пів-сотні статей?! ;-0--Nickispeaki (обговорення) 22:07, 1 жовтня 2014 (UTC)

3. Не відповідає критеріям значимості. --Seva Seva (обговорення) 12:13, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:46, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Відомий кандидат у депутати у скандальному окрузі №94 на виборах 2012. Крім того діяч у справі заводу «Індар». Потрібні додіткові джерела. --Brunei (обговорення) 11:18, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. В статті є нетривіальна інформація про громадську діяльність як голови ГО "Союз трудових колективів проти рейдерів", але без її верифікації незалежними джерелами утримуюсь. --А1 09:14, 30 вересня 2014 (UTC)

Оскаржений підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Про його діяльність у ГО «Союз трудових колективів проти рейдерів» (мабіть, це найзначиміше в його біографії) написано в неенциклопедичному рекламному стилі, не підтверджено джерелами. Вилучити. — Green Zero обг 14:56, 8 жовтня 2014 (UTC)

@Green Zero: насправді, найзначніше в його біографії згадано вище користувачем Brunei: він був таким самим кандидатом у депутати, який виграв вибори, але якому регіонали не дали стати депутатом — ідентично до номінованого вище Корнацького та номінованого нижче Левченка. Дивно, що підсумки по цій трійці виявилися різними — NickK (обг.) 21:34, 8 жовтня 2014 (UTC)

Погоджуюся з NickKом. Тим більше, Корнацький - магнат, Левченко - пустий функціонер, і лише Романюк здаля схожий на адекватну людину. Схоже на вибірковість, хоча й, вірю, ненавмисну. Проте це вже друге моє оскарження за 2 дні - прошу нового адміна User:Green Zero бути розважливішим.--Brunei (обговорення) 17:46, 9 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Статтю відновлено. Став депутатом. — Green Zero обг 14:12, 29 жовтня 2014 (UTC)

Крулько Іван Іванович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:55, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Він 8-й у списку "Батьківщини" в парламент, тому через місяць стане народним депутатом. ЦВК--Сергій Липко (обговорення) 08:10, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:51, 1 жовтня 2014 (UTC)

2. Політики і громадські діячі державного значення: голова ВМГО "Батьківщина молода", радник в.о. президента Олександра Турчинова, у списку "Батьківщини" під №8, ще, ще і ще--Сергій Липко (обговорення) 17:29, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Сергій написав чому. --Nickispeaki (обговорення) 22:08, 1 жовтня 2014 (UTC)
4. --Rayan Riener 12:47, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 15:05, 8 жовтня 2014 (UTC)

Сорока Марина Валентинівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 05:55, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Відомий журналіст. Zvr, займіться ділом і не доводьте до абсурду, будь-ласка. --Brunei (обговорення) 17:23, 30 вересня 2014 (UTC)

   Шановний Brunei, будь ласка не вказуйте мені що робити і я не скажу куди Вам йти--Zvr (обговорення) 19:35, 30 вересня 2014 (UTC)

   Якби Ви були в себе вдома і пускали літачки з вікна, то мої вказівки могли б ігнорувати, без питань. Але Вікіпедія - колективний проект. Ви виконуєте важливу роботу, але зараз уже перегинаєте палицю. В Укрвікі всього близько 200 регулярно активних користувачів, десь 50 з них Ви відволікаєте сюди. Номінації не беззаперечні (разом з цим є тисячі старовинних (і не дуже) надкоротких статей без джерел - ці незаперечні), вимагають грунтовного ознайомлення із кожною статтєю, число яких часом перевищує півсотні. Є серед них і статті, які треба видалити, проте таких меншість. Отже Ваші дії забирають час у тих, хто займається наповненням Вікіпедії. Просто прохання: збавте оберти, ретельніше проглядайте усі вади і недоліки статей - може, вони не такі страшні. Якщо щось пропустите, не біда: далі інші користувачі виставлять на видалення. --Brunei (обговорення) 17:38, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:50, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Відома у 1990-х журналістка ТСН, потім - прес-секретар прем'єр-міністра України. Критеріїв для журналістів нема. Що робить, видалити всі статті про них? --Brunei (обговорення) 17:38, 2 жовтня 2014 (UTC)

2. --Rayan Riener 12:47, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимо за сукупністю. Залишити.— Green Zero обг 15:08, 8 жовтня 2014 (UTC)

"Модерн-ХХІ"

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 10:17, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Поставте відповідний шаблон та доробіть статтю. Інакше на видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 11:22, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

В статті висить шаблон, який повідомляє, що вона редагується. Ще й 4 годин не минуло від створення статті, як її користувач Zvr номінував на вилучення. Це просто неповага до чужої праці, що називається - мордування новачків. Залишено. — Green Zero обг 15:19, 8 жовтня 2014 (UTC)

Пройшов місяць, і що? Реклама.....--Zvr (обговорення) 15:33, 8 листопада 2014 (UTC)

Бродяк Степан Миколайович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. З усією повагою до загиблих вояків під час російської інвазії. Але значимість? --Zvr (обговорення) 10:17, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:47, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено з вікіпедії через невідповідність ВП:БІО. Разом з цим, інформацію я зберіг у себе і згодом перенесу її до нового проекту wikinecropolis. — Green Zero обг 16:03, 8 жовтня 2014 (UTC)

Megav

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 10:38, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, джерела відсутні. — Шиманський ^હાય! 10:38, 30 вересня 2014 (UTC)
2. --Zvr (обговорення) 10:49, 30 вересня 2014 (UTC)
3. Незначимо.--Сергій Липко (обговорення) 13:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:48, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:КЗС. Вилучити. — Green Zero обг 16:08, 8 жовтня 2014 (UTC)

Кобець Ольга Семенівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Голова всеукраїнської організації. Була народним депутатом. Доробити. --Basio (обговорення) 11:48, 30 вересня 2014 (UTC)

   Де то сказано, що була народним депутатом України?--Zvr (обговорення) 14:19, 30 вересня 2014 (UTC)

   Джерело - сайт ВРУ, де інформація як-правило про депутатів. Погуглити хіба важко, щоб визначити значимість і не на видалення, а на поліпшення. --Basio (обговорення) 14:38, 30 вересня 2014 (UTC)

   Це як правило, вкажить сайт де сказано що вона була депутатом ВР, якщо беретесь довести до тями — вельми прошу--Zvr (обговорення) 14:56, 30 вересня 2014 (UTC)

   Хоча б http://ukrplat.org.ua/kerivnitstvo/173-kobets-olga-semenivna. Взагалі масова постановка на вилучення не на користь Вікіпедії. Що за постановка про доведення до тями. Вікіпедія - колективна робота. --Basio (обговорення) 15:17, 30 вересня 2014 (UTC)

   Сайт її організації? На сайті ВРУ її не є.--Zvr (обговорення) 15:25, 30 вересня 2014 (UTC)

   Хоча б Верховна Рада України IV скликання. --Basio (обговорення) 15:47, 30 вересня 2014 (UTC)

   Хотілось би АД--Zvr (обговорення) 15:51, 30 вересня 2014 (UTC)

   http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC0V. Ваші дії вже подібні на тролінг. --Basio (обговорення) 16:04, 30 вересня 2014 (UTC)

   Ви кинули посилання на порожню болванку, де там сказано що Вона була депутатом ВРУ? Тролінг? — відповідайте за слова і ставте на блокування--Zvr (обговорення) 12:48, 1 жовтня 2014 (UTC)

2. Значимість! То не Нестор Шурупич. --Л. Панасюк (обговорення) 15:21, 30 вересня 2014 (UTC)
3. таки депутатка ВР. Хоча й без цього впливова діячка жіночого руху в Україні. --Олег (обговорення) 16:59, 1 жовтня 2014 (UTC)
4. Постанова ЦВК від 24.10.2005 N 134 «Про визнання Кобець О.С., Татусяка С.П. обраними народними депутатами України в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі», Постанова ЦВК від 24.10.2005 N 135 «Про реєстрацію народних депутатів України Кобець О.С., Татусяка С.П.». --Reader85 (обговорення) 17:09, 1 жовтня 2014 (UTC) Також на сайті ВР: [1] --Reader85 (обговорення) 17:14, 1 жовтня 2014 (UTC)
5. Нардеп--Сергій Липко (обговорення) 17:39, 1 жовтня 2014 (UTC)
6. Депутат. Але потребує доробки. Зараз трохи підправлю. До Номінанта. Та Ви хоч самі трохи гугліть, чи що? Третина (чи скільки?) того, що Ви ставите з пів-сотні за добу, МАЄ лишитися. То ми маємо слідом за Вами скрізь бігати і ВСЕ перевіряти? А може, Ви все ж таки будете уважнішими? До спільноти - може попрохати шановного колегу гуглити і ще раз гуглити? І перероблювати все, що даремно поставлено? Тоді запал швидко пропаде все в підряд на видалення ставити. Тим більше, що в нас адміни і підбивачі щось ніяк не підбивають нічог... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 22:17, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:БІО. Депутат. Залишено. — Green Zero обг 16:10, 8 жовтня 2014 (UTC)

Жарков Юрій Васильович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Виконував обв'язки голови обладміністрації. --Basio (обговорення) 11:59, 30 вересня 2014 (UTC)
2. --Rayan Riener 12:48, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Екс-в.о. голови облдержадміністрації, державні нагороди: Почесна грамота Кабінету Міністрів України, орден «За заслуги» III ступеня.--Сергій Липко (обговорення) 13:14, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. Відповідає критеріям ВП:БІО. — Green Zero обг 16:13, 8 жовтня 2014 (UTC)

Гацько Василь Миколайович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Не доводьте до абсурду! Це голова «Демократичного альянсу», дуже помітна фігура у громадському секторі. Ви номінуєте на вилучення абсолютно не перевіряючи значимість самостійно. --Amakuha 15:13, 30 вересня 2014 (UTC)

   Демократичний альянс? В Україні більше 200 партій, про кожного голову писати будемо?--Zvr (обговорення) 15:27, 30 вересня 2014 (UTC)

   Це партія, що представлена в Київраді. Крім того, відомий правозахисник періоду правління Януковича. --Brunei (обговорення) 17:26, 30 вересня 2014 (UTC)

2. от і напишіть. про значимість? --Л. Панасюк (обговорення) 15:28, 30 вересня 2014 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО можна застосувати?

3. Zvr, займіться ділом і не доводьте до абсурду, будь-ласка. --Brunei (обговорення) 17:26, 30 вересня 2014 (UTC)
4. Необхідно обов'язково доробити статтю, і бажано додати фото. --Alex Kushnir (обговорення) 11:06, 1 жовтня 2014 (UTC)
5. Вагома особистість в укр. сучасній політиці.--Сергій Липко (обговорення) 11:08, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. Відповідає ВП:БІО. — Green Zero обг 16:15, 8 жовтня 2014 (UTC)

Левченко Юрій Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Політичні досягнення місцевого рівня. Радники депутати райрад незначимі. Не відповідає критеріям значимості/особи.--Ragnarok (обговорення) 17:30, 7 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. будь-ласка, не нагадуйте про лексикон Еллочки-людожерки. --Л. Панасюк (обговорення) 15:23, 30 вересня 2014 (UTC)

   Вікі не місце для образ. Відповідайте за слова.--Zvr (обговорення) 15:41, 30 вересня 2014 (UTC)- це стосується і ваших "обґрунтувань": Афігенний аргумент. так що не ображайтеся. --Л. Панасюк (обговорення) 15:44, 30 вересня 2014 (UTC)

   Стосовно Левченко, його особисті звершення варті розгляду у Вікі? Конкретно.--Zvr (обговорення) 15:46, 30 вересня 2014 (UTC)

   якщо конкретно, то ви афігенний мужик. може, ваші звершення варті розгяду? Справа Левченка - досить відома сторінка розкручування людського маховика протиянуковичівського руху. З Богом. --Л. Панасюк (обговорення) 16:13, 30 вересня 2014 (UTC)

   ваші звершення варті розгяду? — Шановний, а Ви не звернули увагу, що я навіть не афішую своє ім'я? Не кажучи вже про звершення.--Zvr (обговорення) 03:34, 1 жовтня 2014 (UTC)

   так і я не афішую і не пропоную до розгяду свої звершення. мене звуть так, як мене звуть. Зорро ви наш --Л. Панасюк (обговорення) 04:07, 1 жовтня 2014 (UTC)

   До речі у моєму лексиконі не є терміну афігенний, то ж уважніше шановний.....--Zvr (обговорення) 12:05, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Перепрошую, «афігенний» — це з мого лексикону. Не казати ж прямо «йопнута номінація»... От, наприклад, по Левченко тільки на ЛБ загляньте [2]. --Pavlo1 (обговорення) 12:15, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО до цього добродія можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:25, 1 жовтня 2014 (UTC)

   А ви перегляньте загальні принципи + п. 4, 7 «Політики і громадські діячі». А потім перегляньте кого ви в цей список наліпили. --Pavlo1 (обговорення) 13:12, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.).
   

   7Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.
   

   Що конкретно з цього можна застосувати до Левченко?--Zvr (обговорення) 14:06, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Якщо не влаштовує моя діяльність ставте на моє блокування--Zvr (обговорення) 14:06, 1 жовтня 2014 (UTC)

   а) Все (діяльність легко верифікується). б) Нащо мені «ставити вас на блокування»? Воно вам розважливості добавить? --Pavlo1 (обговорення) 14:24, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Конкретно він керманич Свободи? Його (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.? Де і коли?--Zvr (обговорення) 14:43, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Конкретно Його публічні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки і суттєво впливали на життя регіону і навіть країни. Якщо ви телевізор не дивитесь, газет не читаєте то це не значить що в світі нічого значимого не відбувається, крім того що яблука гниють. Я вам давав посилання на вибірку «Лівого берега» з тегом #Левченко Юрій Володимирович. Мало? Погугліть що відбувалося у 2012-2013 рр. --Pavlo1 (обговорення) 16:19, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Перепрошую, що втручаюсь в розмову, проте мені здається що через майбутні парламентські вибори 2014 в Українській Вікіпедії з'являється занадто багато статтей про людей, які не заслуговують цього ні згідно правил Вікіпедії, ні з моральних причин. Тому пан Zvr робить дуже корисну роботу. Можливо він десь і перегинає палицю, та на те у нас є вікіпедійна спільнота і, якщо хтось не згоден з тією чи іншою номінацією, то може голосувати "проти". Прохання при цьому не ображати своїх опонентів. --Alex Kushnir (обговорення) 11:04, 1 жовтня 2014 (UTC)

2. # Відповідає ВП:БІО, п.7 Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Фігурант № 1 в гучній історії з виборами-перевиборами 2012 року на скандальному 223 окрузі. Погано тільки, що історія з виборами не висвітлена як треба. Приєднуюся до заклику Alex Kushnir. Аргументи «проти» — необхідна і достатня умова для залишення статті. Все інше зайве. Олег (обговорення) 17:59, 1 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:БІО. Один з активчиків ВО Свободи, про якого багато писали. Перше, що особисто мені згадується - "війна" за мажоритарне місце депутата. Розголос був великий. Залишено. — Green Zero обг 16:29, 8 жовтня 2014 (UTC)

Кондратюк Олександр Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Незначимий--Сергій Липко (обговорення) 13:16, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:50, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Досягнення як вченого не розкрито анітрохи. "Працював на керівних посадах в партії..." - Але не зазначено на яких саме посадах. Вилучено через незначимість. — Green Zero обг 16:38, 8 жовтня 2014 (UTC)

Дубас Богдан Йосипович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Комендант Майдану — це критерій 4 ВП:КЗП, а перший заступник голови КМДА — це вже критерій 7 — NickK (обг.) 00:00, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:КЗП. Залишено. — Green Zero обг 16:40, 8 жовтня 2014 (UTC)

Яценюк Марія Григорівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)
2. У ЗМІ відома лише як мати Арсенія Яценюка--Сергій Липко (обговорення) 17:53, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. --Dimant 12:09, 5 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимих досягнень у філології пані Яценюк - не розкрито. Вона лише мати відомого політика. Вилучено через незначимість. — Green Zero обг 16:45, 8 жовтня 2014 (UTC)

Поляков Максим Анатолійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
• Maxym Polyakov --Л. Панасюк (обговорення) 15:24, 30 вересня 2014 (UTC) же не ма па сі жур? --Л. Панасюк (обговорення) 15:24, 30 вересня 2014 (UTC)

1. --Rayan Riener 12:50, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 16:49, 8 жовтня 2014 (UTC)

Іванкевич Віктор Вікторович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимо за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 16:51, 8 жовтня 2014 (UTC)

Пан Green Zero тільки я і Ви проголосували, яка сукупна значимість? Перепрошую...--Zvr (обговорення) 15:36, 8 листопада 2014 (UTC)

Малін Олександр Львович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:39, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 10:48, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:50, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимо за сукупністю. Голова Укравтодору. Залишено. — Green Zero обг 16:55, 8 жовтня 2014 (UTC)

Фудашкін Денис Олександрович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через незначимість. — Green Zero обг 16:57, 8 жовтня 2014 (UTC)

Алексєєв Ігор Сергійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:51, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Голова Державної реєстраційної служби України. Залишено. — Green Zero обг 16:22, 9 жовтня 2014 (UTC)

Гнатюк Юрій Любомирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:51, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. директор ДП «Енергоринок». Ви хоч знаєте, що таке Енергоринок?! Третє підприємство в Списку 200 найбільших компаній України 2012 року! 72 млрд гривень виручки в 2011 році. Ще треба якісь докази? --Nickispeaki (обговорення) 17:11, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 16:26, 9 жовтня 2014 (UTC)

Улида Вадим Юрійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Заступники міністрів незначимі. Вилучено. — Green Zero обг 15:37, 15 жовтня 2014 (UTC)

Качур Роман Павлович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:52, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 15:39, 15 жовтня 2014 (UTC)

Островська-Люта Олеся Богданівна

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:НДА. Є висвітлення у джерелах — є значимість: [3][4][5][6][7][8][9][10]. Де вона є автором: [11][12]. — І це лише поверховий пошук. --Amakuha 15:07, 30 вересня 2014 (UTC)

Який пункт ВП:БІО до цієї добродійки можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:25, 1 жовтня 2014 (UTC)

Навіть ютуб приплели то є теж АД? Може про кожного журналіста писати?--Zvr (обговорення) 15:49, 30 вересня 2014 (UTC)

• можна й пасати. сьогоднішнє голосування вельми схоже на видалення муляючих сторінок під виглядом чистки. --Л. Панасюк (обговорення) 16:14, 30 вересня 2014 (UTC)

1. Відома особа, є чимало джерел, які можна додати до статті.--Romanbibwiss (обговорення) 04:57, 1 жовтня 2014 (UTC)
2. Відповідає ВП:КЗП як відомий громадський і політичний діяч у сфері культури, наприклад, відома діяльністю у фонді «Розвиток України», її пропонували на посаду міністра, і вона стала відомою вже на посаді мінстра — NickK (обг.) 21:41, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 16:29, 9 жовтня 2014 (UTC)

Мущинін Віталій Вадимович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:52, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За сукупністю значимо. Залишено. — Green Zero обг 16:32, 9 жовтня 2014 (UTC)

Терещенко Юрій Федорович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Здається, його діяльність на чолі «Укроборонпрому» мала чималий розголос, наприклад, тут, тут і тут. Щоправда, не факт, що це дало б йому значимості — NickK (обг.) 21:50, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:БІО п.7. Залишено.--K18 (обговорення) 08:16, 27 жовтня 2014 (UTC)

Федорчук Володимир Ярославович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Заступник міністра Кабінету міністрів України — не надто впливова посада. Крім того, не схоже, щоб цей діяч чимось відзначився, крім як впливовістю свого батька — NickK (обг.) 21:47, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:53, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через незначимість. — Green Zero обг 15:45, 15 жовтня 2014 (UTC)

Даневич Микола Володимирович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:53, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Керівник 300-тисячного району, який, до того ж, ще до обрання був досить відомим у своєму районі громадським діячем — NickK (обг.) 22:06, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає ВП:БІО п.7. Залишено. — Green Zero обг 16:36, 9 жовтня 2014 (UTC)

Мацука Олексій Віталійович

• Поставив:--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 12:41, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Не доводьте до абсурду! Це ведучий популярного телеканалу (Громадське), який до того ж увійшов у міжнародний список «Героїв інформації» 2014 року. --Amakuha 15:09, 30 вересня 2014 (UTC)

Файні авторитетні посилання: Живой журнал, фейсбук та сайт особисто Мацуки.--Zvr (обговорення) 15:21, 30 вересня 2014 (UTC)

2 куме, ви на рибу? нє, я на рибу. А, я думав, ви на рибу. Звичайно, це не Жирік. --Л. Панасюк (обговорення) 15:27, 30 вересня 2014 (UTC)

Який пункт ВП:БІО до цього добродія можна застосувати?--Zvr (обговорення) 12:25, 1 жовтня 2014 (UTC)

1. Журналіст отримав одну з найпрестижніших відзнак у своїй галузі — увійшов до числа 100 «героїв інформації» «Репортерів без кордонів». Очевидно, це є однією з найпрестижніших відзнак для журналістів у світі. Варто подивитися на інших лауреатів — серед них є Джуліан Ассанж, Lúcio Flávio Pinto, Adnan Hassanpour, Hasan Cemal Huang Qi, Andrzej Poczobut, Ali Dilem та багато інших значимих журналістів — NickK (обг.) 22:16, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 16:38, 9 жовтня 2014 (UTC)

Агресивні цінні папери

• Поставив: --Сергій Липко (обговорення) 15:43, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

# Коротка, лише визначення, Вікіпедія не словник --Сергій Липко (обговорення) 15:43, 30 вересня 2014 (UTC)

Доповнена Михайлом, знімаю номінацію--Сергій Липко (обговорення) 06:59, 10 жовтня 2014 (UTC)

1. Словникова. --Brunei (обговорення) 22:49, 2 жовтня 2014 (UTC)
2. Гадаю, варто приєднати до статті Коефіцієнт бета, бо поняття навряд чи має окрему значимість. У поточному вигляді в статті значно більше написано про бету, ніж про агресивні цінні папери, наприклад, розділ про український ринок повністю розповідає про розрахунок бети і не має стосунку до агресивних цінних паперів, у першому розділі також приблизно порівну про захисні й агресивні акції. Оскільки практично вся інформація понад визначення матиме більше стосунку до бети, ніж до агресивних цінних паперів, пропоную туди й перенести і замінити перенаправленням — NickK (обг.) 00:35, 8 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. До покращення. Краще мати хоч щось, чим не мати нічого. Ось три людини проголосували, якщо б кожний з нас по пів строчки написав замість цього, то стаття була б краща. -AndriiKhmelkov (обговорення) 22:38, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Жахливий стан статей, з яких нічого не можна дізнатися, відлякує користувачів від укрвікі. Усі переходять на російську або англійську. За кількістю нам не перемогти - давайте краще займемося якістю. --Brunei (обговорення) 23:40, 2 жовтня 2014 (UTC)

2. Доповнив. Михайло (обговорення) 14:34, 4 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Статтю необхідно доробити. Інакше - видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 10:55, 1 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття доповнена Михайлом, знята номінантом--Сергій Липко (обговорення) 06:59, 10 жовтня 2014 (UTC)

Барселонський процес

• Поставив: --Zvr (обговорення) 19:40, 30 вересня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не енциклопедично. Джерела? --Zvr (обговорення) 19:40, 30 вересня 2014 (UTC)

І коли вилучимо через об'єднання із статтею Середземноморський союз?--Zvr (обговорення) 15:39, 8 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Не вилучати, а доробити! Інтервікі я знайшла і поставила (їх чимало), а в них і АД не важко буде знайти. І взагалі, що за дивна практика в Zvr без розбору ставити на вилучення статті, створені в той самий день (замість того, щоб порекомендувати поставити шаблон "в роботі")? --Sthelen.aqua (обговорення) 11:45, 1 жовтня 2014 (UTC)

   Кому рекомендувати? Людині, що зайшла на сайт з IP адреси? Хто буде доробляти? Де є критерії через який час, без шаблону в роботі, можна ставити на видалення?--Zvr (обговорення) 11:54, 1 жовтня 2014 (UTC)

2. --Rayan Riener 12:54, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо погратись з міжмовними посиланнями, то вийде що є вже така стаття у українській вікі - Середземноморський союз. Я так зрозумів, що Барселонський процес це початок створення союзу. Тому пропоную об'єднати ці дві статті, а з процесу зробити пренаправлення на союз. Мені дуже не подобається, що усі підряд статті ставлять на видалення, без найменшого аналізу доданої користувачем інформації. -AndriiKhmelkov (обговорення) 01:11, 3 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено через відсутність АД. — Green Zero обг 17:30, 11 листопада 2014 (UTC)

Історія Добропільщини

• Поставив:
•  За:

1. Значимість окремої теми сумнівна, можливо, треба об'єднати з іншою --Zvr (обговорення) 19:45, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Згоден з Zvr --Neon Knight (обговорення) 14:33, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є стаття Добропільський район, куди цей матеріал, IMHO, краще б підійшов, в більш скороченому вигляді або як підсторінка. Але знову дивна практика в Zvr без розбору ставити на вилучення статті, створені в той самий день (і тут ще й шаблон "в роботі" стоїть). --Sthelen.aqua (обговорення) 11:50, 1 жовтня 2014 (UTC)

Якщо маєте вільний час і бажання, зробіть власноруч об'єднання статей, проте доводити до тями статті в укрвікі не прийнято, до ліпше вже видалити--Zvr (обговорення) 12:01, 1 жовтня 2014 (UTC)

Пройшов місяць, зрушень ніяких, може таки видалимо?--Zvr (обговорення) 15:43, 8 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

Перенесено в особистий простір автора на переробку. — Green Zero обг 17:25, 11 листопада 2014 (UTC)

Провина

• Поставив:
•  За:

1. Вікіпедія не словник --Zvr (обговорення) 19:49, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Переклад з рувікі. Тема значима. Проставив інтервікі. Доробити. --Basio (обговорення) 20:49, 30 вересня 2014 (UTC)
2. --Rayan Riener 12:55, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Якщо вікіпедія не словник, чому ця стаття має так багато міжмовних посилань? Доробити. --AndriiKhmelkov (обговорення) 16:12, 8 жовтня 2014 (UTC)
4. Доповнити інформацією з інтервікі.--Сергій Липко (обговорення) 07:05, 10 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Статтю необхідно доробити. Інакше піде на видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 10:54, 1 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок

Стаття десь у 4 рази перевищує формальні вимоги у 296 байтів. Залишено. — Green Zero обг 15:58, 15 жовтня 2014 (UTC)

Сердюки (Бокове)

• Поставив:
•  За:

1. Не для Вікі --Zvr (обговорення) 19:49, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 1 жовтня 2014 адміністратором Sergento. Була вказана наступна причина: «тестова сторінка: зміст: «{{db}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:39, 1 жовтня 2014 (UTC).

Поплавський Олександр Анатолійович

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 19:49, 30 вересня 2014 (UTC)
2. Вікіпедія не місце для піару + незначимо --«Teo» ^обг 14:12, 1 жовтня 2014 (UTC)
3. Нічим не відомий помічник народного депутата, який балотується до ВРУ. Кандидати в нардепи незначимі, значимі лише депутати. Очевидно, через 100 років мало кого цікавитиме, хто набрав 1% голосів у окрузі №11 — зараз, мабуть, уже забули, хто мав такий показник у цьому окрузі 2 роки тому — NickK (обг.) 22:19, 8 жовтня 2014 (UTC)
4. Реклама. Незначимий--Сергій Липко (обговорення) 07:10, 10 жовтня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Добрий день.

Прошу внести на розгляд опротестування з приводу статті - кандидата на видалення. Данна стаття відповідає наступним критеріям Вікіпедія:Критерії значимості/Особи, а саме: Верифікованість: інформацію про особу в статті можливо перевірити у незалежних джерелах ЦВК РАДА ВНТУ ВК фЕЙСБУК Інформація про данну статю/особу буде знаходитись у відкритих незалежних джерелах на протязі тривалого часу. Доповнюваність: стаття буде доповнюватись на протязі усього часу політичної, наукової та громадської діяльності особи. На цю тему в подальшому можна написати автобіографічну вибрану статтю. Столітній тест: якщо зважити на реальність, а також на плани та цілі, що плануються бути досягнутими і виконаними, то можна припустити з великою вірогідністю, що інформація про данну особу буде користуватись попитом протягом тривалого часу. Дякуємо за надану увагу! Anderson2000 (обговорення) 17:13, 3 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Кандидати у народні депутати незначимі. От якщо стане депутатом - статтю відновимо. А зараз - вилучено. — Green Zero обг 15:52, 15 жовтня 2014 (UTC)

Правосуб'єктивність

• Поставив:
•  За:

1. Звідки видерте? --Zvr (обговорення) 20:31, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 30 вересня 2014 адміністратором Kholodovsky. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{на вилучення|30 вересня 2014}} Правосуб'єктність — це соціально-правова можливість суб'єкта...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:39, 1 жовтня 2014 (UTC).

Закон України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні»

• Поставив:
•  За:

1. А до чого тут Вікі? --Zvr (обговорення) 20:31, 30 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 30 вересня 2014 адміністратором Kholodovsky. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{на вилучення|30 вересня 2014}} 2998 Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:39, 1 жовтня 2014 (UTC).